No-tillage [Эстония]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Endla Reintam
- Редактор: –
- Рецензенты: Ursula Gaemperli, Gudrun Schwilch, Alexandra Gavilano
Otsekülv
technologies_3089 - Эстония
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
землепользователь:
Tobreluts Toomas
Pirmastu OÜ
Эстония
researcher:
Penu Priit
Estonian Agricultural Research Centre
Эстония
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
No-till farming (also called zero tillage or direct drilling) is a way of growing crops or pasture from year to year without disturbing the soil through tillage.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The technology is applied in sub-humid climate with an average of 696 mm of precipitations per year, from which more comes from July to October and less in March and April. Average annual temperature is +4 C, length of the growing period is 180-195 days. The territory is mostly flat, the southern part is hilly with slopes of 6-10%. Average altitude from the sea level is 50 m. About half of the Estonian territory is above 50 m and half is below it. Soils are from very shallow (less than 0.1 m) in the north to very deep (> 120m ) in the south. Soil cover is very variable. In the agricultural area the soils are medium textured with low (< 1%) to high (>5%) organic matter in topsoil. Groundwater is near the surface in wet soils and deep in hilly areas. Biodiversity varies from high to low depending on soil and landscape. Market orientation of production system is mixed and off-farm income is less than 10%. Relative level of wealth is average from individual households to cooperatives. Soil management is mechanized. Land belongs to land users, but is leased also in case of bigger farms (over 100 ha).
The purpose of the technology is to reduce soil disturbance and with that to reduce erosion and leaching, increase carbon storage, water infiltration and biological activity. Only 5-10% of the soil surface is disturbed during sowing. The drilling is made by special machinery and thus no-till farming requires specialized seeding equipment designed to plant seeds into undisturbed crop residues and soil. Drilling depth depends on the specific needs of the culture. If the straw remains on the field, it should be chopped to smaller pieces (25-40 mm). For direct seeding it is good if the previous culture was seeded with wider spacing, for example 25 cm and harvest height is 15-20 cm. New sowing will be done between previous crop rows. The highest investment to this technology is the new drilling machine. At the same time there is no need for special tillage machines. In order to help eliminate weed, pest and disease problems, crop rotations and pesticides are used. The system is not suitable for root crops. The no-till system is suitable for cereal based cropping systems as well as for renewing grasslands. The suitable crop rotation, for exampe, is: winter oilseed rape - winter wheat - pea (or bean) - winter wheat - spring barley undersown with red clover - red clover. The main benefit is the reduced working time, fuel costs and with that the lower net-cost of the product, but also the better soil structure. The adoption of the technology may increase weediness and pests and decrease the yield due to the preliminar soil compaction of upper 10-20 cm soil layer. If the soil surface of the field is not enough levelled out, the uniformity of the depth of the seedlings can suffer. There is also increased use of pesticides to control weeds, pests and diseases compared to minimum and conventional tillage. The technology is most suitable for medium-texture soils.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
Медиа-галерея
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эстония
Административная единица (Район/Область):
Tartu county, Põlva county
Более точная привязка места:
Tartu county, Meeri; Põlva county, Puuri
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- 1-10 км2
Пояснения:
The total area of no-till in Estonia is ca 42 000 ha. On the farm near Tartu it is 1700 ha of land, of which 300 ha are grasslands. The farm near Põlva encompasses an area of 850 ha of which 330 ha are grasslands. The whole area of both farms is managed by no-tillage.
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как инновация (инициатива) землепользователей
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- reduce tillage cost
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - ячмень
- зерновые культуры - овес
- зерновые культуры - рожь
- wheat
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
One harvest of cereals.
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Пояснения:
Before implementation of the no-tillage the conventional and/or reduced tillage was used.
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- Минимальная обработка почв
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A3: Поверхностная обработка почв
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ветровая эрозия почв
- Эп: утрата плодородного слоя почвы
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
ухудшение физических свойств почв
- Фу: уплотнение
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
The agrotechnology in case of no-tillage depends on available equipments (drill). If the straw remains on the field, it should be chopped to smaller pieces of 25-40 mm. For direct seeding it is good if the previous culture was seeded with wider spacing, for example 25 cm. Harvest height is 15-20 cm. New seeding will be done between previous crop rows.
Автор:
Endla Reintam
Дата:
14/08/2017
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на технологическую единицу
Укажите единицу:
per hectare
другая/ национальная валюта (название):
EUR
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
1,18
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
36-40 EUR/day + taxes
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
| Деятельность | Время (сессия) | |
|---|---|---|
| 1. | New direct seeder |
Пояснения:
If you are already active in agriculture, the investment is the new seeder. You also need to have machinery to spread fertilizers and pesticides.
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
| Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Оборудование | Direct seeder (3m) | piece | 1,0 | 25000,0 | 25000,0 | 100,0 |
| Общая стоимость запуска Технологии | 25000,0 | |||||
| Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 21186,44 | |||||
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:
It is possible to apply for an investment support up to 50% of the total price (governmental tool till the year 2020).
Пояснения:
The cost of the direct seeder depends on the farmers prefererences regarding the technology. The cheapest direct seeder can be purchased for ca. 25 000 EUR. Better quality of a cross slot seeder that places seeds under the soil (technical drawing and picture) costs ca 200 000 EUR (working width 4.6 m).
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
| Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
|---|---|---|
| 1. | Sowing together with fertilization | before drilling (spring crops in spring (April), winter crops in autumn (August)) |
| 2. | Plant protection | in spring 2 weeks before sowing, herbicides, during growth period depending on the needs ca 3 times |
| 3. | Fertilization during growth period | For winter crops in spring after snowmelt in the beginning of growth, for spring crops in the beginning of intensive growth |
| 4. | Harvest and grain transport | At the end of season (end of July to beginning of September depending of the crop) |
| 5. | Drying of grain and soil tillage | after harvest |
Пояснения:
The need of plant protection depends on the field conditions. Less pesticides are needed if proper crop rotation with break crops is established and weeds are thus suppressed.
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
| Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Оборудование | Sowing with fertilization | times | 1,0 | 55,9 | 55,9 | 100,0 |
| Оборудование | Plant protection | times | 4,0 | 11,2 | 44,8 | 100,0 |
| Оборудование | Fertilization during growth period | times | 1,0 | 16,2 | 16,2 | 100,0 |
| Оборудование | Harvest and grain transport | times | 1,0 | 118,4 | 118,4 | 100,0 |
| Оборудование | Drying and after harvest activities | times | 1,0 | 132,1 | 132,1 | 100,0 |
| Посадочный материал | seeds | kg | 200,0 | 0,28 | 56,0 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Ammonium nitrate (2x per season) | kg | 147,0 | 0,84 | 123,48 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Complex fertilizer (27 kg N, 40 kg P and 112 kg K per ha) (450 kg of fertilizer per ha) | kg | 179,0 | 0,74 | 132,46 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Herbicides (2 times) | times | 2,0 | 27,0 | 54,0 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Fungicides (1 time) | times | 1,0 | 33,2 | 33,2 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Insecticides (1 time) | times | 1,0 | 3,6 | 3,6 | 100,0 |
| Удобрения и ядохимикаты | Retartants | times | 1,0 | 14,0 | 14,0 | 100,0 |
| Общая стоимость поддержания Технологии | 784,14 | |||||
| Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 664,53 | |||||
Пояснения:
The labour costs are included to the machinery work costs. On average the labour cost for a driver is 15-18 EUR/ha.
The average machinery work costs to produce 6 t of winter wheat were 432 EUR/ha, 400 EUR/ha and 780 EUR/ha in conventional, minimum and no-tillage, respectively in 2016. Cost of production in this case was 137 EUR/t, 132 EUR/t and 128 EUR/t in conventional, minimum and no-tillage, respectively.
To produce the same amount of spring barley, the cost of machinery was 431 EUR/ha, 411 EUR/ha and 366 EUR/ha in conventional, minimum and no-tillage, respectively. Cost of production in this case was 123 EUR/t, 121 EUR/t and 114 EUR/t in conventional, minimum and no-tillage, respectively. It means that the cost of production is 8-11 EUR less than compared with plough based production.
Fuel cost is ca 50% less than in conventional plough based farming.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Fuel price, labour costs.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
696,00
Пояснения/ комментарии по осадкам:
Average 696 mm, almost equally spread over the year, more from July to October, less in March and April.
Укажите название соответствующей метеостанции:
Tartu Tõravere
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
LGP 180-195 days
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- в условиях выпуклого рельефа
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil type: sandy loam Stagnic Luvisol; N 0.12%, Corg 1.15%; C:N 9.97, P 4.35 mg/100g, K 10.19mg/100g, Ca 49.61mg/100g, Mg 12.19mg/100g, pH 6.0
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
5-50 м
Доступность поверхностных вод:
хорошая
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
Является ли солёность воды проблемой?
Нет
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Разнообразие местообитаний:
- средняя
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:
Soil biodiversity is higher compared to conventional tillage.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
- кооператив
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- женщины
- мужчины
Возраст землепользователей:
- молодёжь
- средний возраст
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- среднего размера
Пояснения:
The farm near Tatu owns 1700 ha of land, of which 300 ha are grasslands. The farm near Põlva encompasses a total of 850 ha of which 330 ha are grasslands. All soils of both farms are managed by no-tillage.
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
- индивидуальное
Право водопользования:
- неограниченное (неконтролируемое)
- индивидуальное
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Комментарий/ пояснения:
In different years the crop production may be higher than by ploughing, but another year lower. There has been decrease of spring barley yield by 0.1 t/ha. Winter wheat yield has been ca 1.4 t/ha higher than by ploughing.
качество урожая
Комментарий/ пояснения:
No statistically significant difference has been found. However, winter wheat 1000 grain weight was reported 39.6 g by no-tillage and 38.5 g by ploughing.
управление землями
Комментарий/ пояснения:
No need for soil tillage. Instead of several machinery to till the soil, one compact sowing machine is needed.
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
Less cost for fuel because 50% less fuel is needed compared with ploughing.
доходы хозяйства
Комментарий/ пояснения:
Even if the yield is a little bit lower or the same as with ploughing, the unit cost to produce barley or winter wheat is 8-11 EUR less than with ploughing.
объем работ
Комментарий/ пояснения:
No time to be spent for tillage. Even extra spreading of pesticides takes less time than ploughing and other tillage operations.
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
Комментарий/ пояснения:
Unit cost of the production is lower and thus it is possible to sell production cheaper.
знания в области УЗП/ деградации земель
Комментарий/ пояснения:
If land was eroded before and soil was on the road, everybody can see the differences after establishment of the grasslands. It is not so severe in case of peatlands, however, less tractors will stuck in to the mud on rainy period.
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
сбор воды/ водоудержание
Комментарий/ пояснения:
Residues remaining on the soil surface help to catch more snow during the winter.
поверхностный сток
Комментарий/ пояснения:
Plant residues protect soil surface structure from raindrop effects, allowing water to infiltrate quicker in the soil.
водный дренаж
Комментарий/ пояснения:
Undisturbed soil pore structure allows water quicker to drain in the deeper soil layers. Water permeability of long-term no-till soil is 2 times higher than under conventional management.
испарение
Комментарий/ пояснения:
Residues on the soil surface do not allow quick evaporation, protecting soil surface.
Почвы
влажность почв
Комментарий/ пояснения:
Soil moisture content was 3% higher than by ploughing, but not significantly.
почвенный покров
Количество до применения УЗП :
0
Количество после применения УЗП:
100%
Комментарий/ пояснения:
The soil is covered by plants or by plant residues during the whole year.
утрата почв
Комментарий/ пояснения:
Residues and plant cover stop both wind and water erosion.
аккумуляция почвенного материала (намыв, эоловая, и др.)
Комментарий/ пояснения:
Reduced decomposition of organic matter increases organic carbon content by 0.1-0.2%.
образование корки на поверхности почв/ запечатывание
Комментарий/ пояснения:
No crust after applying no-tillage as plant residues protect the soil surface.
уплотнение почв
Комментарий/ пояснения:
Increased from the top (by 0.04 g/cm3) but decreased deeper in the soil by 0.08 g/cm3) compared to the ploughing. No plough pan. Soil penetration resistance was 1 MPa lower between 20-40 cm under no-tillage compared to ploughing.
круговорот/ восполнение питательных веществ
Комментарий/ пояснения:
Due to the decreased decomposition of organic matter and the increase of organic carbon, more nitrogen remains in the soil.
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
Комментарий/ пояснения:
It was found that there was slight increase of organic carbon (Corg) by 0.1-0.2% in upper 5 cm of soil compared to ploughing.
Биоразнообразие: растительность, животный мир
Растительный покров
Комментарий/ пояснения:
Plant/residue cover is during the whole year.
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
Комментарий/ пояснения:
As there is no tillage, all residues remain on the soil surface.
разнообразие флоры
Комментарий/ пояснения:
Due to the need of changes in crop rotation, more diverse rotations instead of monoculture to suppress weeds. Weeds diversity might increase and change due to the reduced tillage intensity.
разнообразие фауны
Комментарий/ пояснения:
More spiders, beetles, ants compared with ploughing.
полезные виды
Количество до применения УЗП :
2 species of earthworms
Количество после применения УЗП:
3-4 species of earthworms
Комментарий/ пояснения:
More earthworm species and higher abundance compared with ploughing.
разнообразие местообитаний
Комментарий/ пояснения:
No-till areas create different pattern to the landscape.
борьба с вредителями/ болезнями
Комментарий/ пояснения:
Some diseases and pests are surpressed, but there is increase of slugs and snails.
Климат и снижение риска стихийных бедствий
выбросы углекислого газа и парниковых газов
Комментарий/ пояснения:
Due to the reduced use of fuels for tillage, less greenhouse gases will be released. 0.05 kg/ha less greenhouse gases per kg yield is reported by no-tillage compared to ploughing.
риск пожаров
Комментарий/ пояснения:
Dry plant residues are a high risk in spring.
микроклимат
Комментарий/ пояснения:
Due to the residue cover the soil temperature and water content fluctuations are smaller.
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
буферная/ фильтрационная способность
Комментарий/ пояснения:
Due to the higher amount of organic matter, the nutrients and water holding capacity is higher.
отложения, переносимые ветром
Комментарий/ пояснения:
No wind erosion after applying no-tillage.
ущерб прилегающим полям
Комментарий/ пояснения:
No sediments from the field to the neighbours fields.
ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
Комментарий/ пояснения:
In case of erosion, no soil is carried by water or wind to the ditches and on the roads.
воздействие парниковых газов
Комментарий/ пояснения:
Due to the reduced use of fuels for tillage, less greenhouse gases will be released. 0.05 kg/ha less greenhouse gases per kg yield is reported by no-tillage compared to ploughing.
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
| Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
|---|---|---|---|
| среднегодовые температуры | увеличилось | не известно | |
| сезонные температуры | зима | увеличилось | не известно |
| сезонные температуры | весна | увеличилось | не известно |
| среднегодовое количество осадков | увеличилось | не известно | |
| сезонное количество осадков | зима | увеличилось | не известно |
| сезонное количество осадков | осень | увеличилось | не известно |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
| Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
|---|---|
| местные ливневые дожди | не известно |
| местные грозы | не известно |
| местный град | не известно |
| местные снежные бури | не известно |
| местные ураганы | не известно |
Стихийные бедствия климатического характера
| Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
|---|---|
| экстремально холодная погода | не известно |
| экстремальные зимние условия | не известно |
| другие природные пожары | плохо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо отрицательное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- 1-10%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
7% from agricultural land
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 51-90%
Пояснения:
It is possible to get investment support from the governmental agricultural tools up to 50% from the total cost of equipment.
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
| Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
|---|
| Decreases work load and time, also fuel consumption, increases income. |
| Increases soil biological activity, soil organic matter content, better structure and infiltration, decreases erosion. |
| Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
|---|
| Decrease of soil organic carbon decomposition, decrease of erosion, increase of soil biological activity. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
| Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
|---|---|
| High preliminary investment (seeder), increase of weediness and pests, | Investment support, better crop rotation. |
| Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
|---|---|
| Higher use of pesticides and therefore risk to soil and water pollution. | Suggestion of changes in crop rotation, cover crops. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
2 during the iSQAPER project, more than 5 in total with other projects
- опросы землепользователей
2, more than 5 in total with other projects
- данные, собранные из отчетов и достоверных документов
6
Когда были собраны данные (на местах)?
04/06/2017
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Minimeeritud harimine ja otsekülv. 2017. P. Viil. Eesti Taimekasvatuse Instituut. ISBN 978-9949-9742-2-1
Где опубликовано? Стоимость?
ISBN 978-9949-9742-2-1
7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию
Название/ описание:
Kattetulu arvestused taime- ja loomakasvatuses 2016. Koost: Marju Aamisepp, Helle Persitski. Maamajanduse infokeskus. 2017.
Адрес в сети Интернет:
http://www.maainfo.ee/data/trykis/kattetulu/KATTETULU2016.pdf
Название/ описание:
Statistics Estonia
Адрес в сети Интернет:
https://www.stat.ee/en
Название/ описание:
Erinevate viljelusmeetodite ( sh. otsekülv) rakendusteaduslik kompleksuuring. Riikliku programmi “Põllumajanduslikud rakendusuuringud ja arendustegevus aastatel 2009–2014” projekti lõpparuanne. 2015. Eesti Taimekasvatuse Instituut, Eesti Maaülikool, Põllumajandusuuringute keskus.
Адрес в сети Интернет:
http://www.pikk.ee/upload/files/Erinevad_viljelusviisid_pikk_aruanne.pdf
Название/ описание:
Minimeeritud harimine ja otsekülv. 2017. P. Viil. Eesti Taimekasvatuse Instituut.
Адрес в сети Интернет:
http://taim.etki.ee/taim/public/pdf/Trukised/Otseklv-minimeeritud-mullaharimine.pdf
Название/ описание:
Eesti maaelu arengukava 2014-2020 4. ja 5. prioriteedi meetmete ja 3. prioriteedi loomade heaolu meetme püsihindamisaruanne 2015. aasta kohta ja Lisad 1-30
Адрес в сети Интернет:
http://pmk.agri.ee/mak/avaleht/
Название/ описание:
Eesti tuleviku kliimastsenaariumid aastani 2100
Адрес в сети Интернет:
https://www.envir.ee/sites/default/files/kliimastsenaariumid_kaur_aruanne_ver190815.pdf
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей