1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Environmental Land Management and Rural Livelihoods (ELMAR)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Youth Ecological Centre Tajikistan (Youth Ecological Centre Tajikistan) - Таджикистан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

05/02/2018

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

Технология является природосберегающем.

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Удобрения выносятся ручным способом с использованием Лома . Ломом возле куста производят несколько (2-4 шт.) углубления на глубину 30 – 35 см и засыпают удобрения сохраняет почвенный кров без ущерба для корней, защищает ресурсы это от деградации и эрозии почвы.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Технология применяется в районе Рудаки, дж. Рохати, кишлак Рохати, в частном виноградарческом и садоводческом хозяйстве. Во многих садоводческих и виноградаческих частных хозяйствах применяется эта технология. Условия, где применяется технология богара и часть хозяйства - на условно поливных земледелиях. Основная хозяйственная деятельность здесь - это садоводство и виноградарство частично скотоводство. Основные работы в садах и виноградниках проводятся вручную техника используется только во время вспашки междурядий. Так как земельные участки находятся на склонах и по они рельефу покатые многие работы проводится вручную или мини трактором. В садах и виноградниках подкормку вносили вручную под каждым кустом копали лопатой и выносили удобрения. Уже более 20 лет землепользователи пользуется методом внесения удобрений под лом, который придумали сами. Сначала использовали деревянный кол длиной около1,5 м. который это часто ломался тогда решили использовать железный лом. Это очень простая технология, пр которой лом делается из обычной арматуры или гладкого метала длиной 1,5 м. С снизу на высате 50 см прикреплена для нажатия лома педаль , чтобы щель было до глубины 30-35 см, близко к корневой системы не повреждая её. Обычно, в зависимость от возраста куста производят от 4 до 6-7 щелей для внесения удобрения. Удобрения выносят два раза в год в каждую щель вносят определенную норму удобрения. В первый раз это фосфоро-калийные удобрения, вносят в декабре и январь. Второй раз в конце апреля, в начале цветения винограда выносятся азотные удобрения. Это метод для землепользователей стал приемлемым и удобным, экономно расходуются удобрения. Раньше использовали специальным оборудование клифер для внесения удобрений для садов и виноградников. Этим способом удобрения вносятся на глубину 15-20 см. Землепользователи сейчас этим методом не пользуются в связи с дороговизной трактора, горюче – смазочных материалов. Основная функция внесения удобрений именно ближе к корням, которые находятся в горизонте 50 см, а ломом можно вносит в до глубины 45-50см, где находятся всасывающие корни. Можно вносить за один день на площади одного гектара. Эта технология применяется в условиях, где затруднено использование техники. Техника вносит удобрения сплошную. А эта технология только вокруг куста. Для её запуска никаких затруднений нет. Только изготавливают лом с подножной педалью длиной 150 см и применяют ручной труд. Основное преимуществом том, что удобрения экономно выносятся. Удобрения засыпают именно по месту назначения, не нарушая плодородия почвы. Этот метод используют м маленьких частных хозяйствах и на приусадебных участках. Землепользователям этот метод нравится. они экономят затраты средств при технологии ручной труда. Сохраняется почвенный покров от эрозии и деградации, а также смыв плодородный части почвы на склонах. Технология является природа сберегающей не влияет на экосистему и окружающую среду.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

20

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• 10-50 лет назад

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как инновация (инициатива) землепользователей
• как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Технология применяется уже более 20 лет как инновация землепользователя. считается очень удобным.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение экосистем
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Технология применялись на плантациях садов и виноградниках.

Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Тип землепользования до начало было зернобобовые культуры.

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

Земля относится к богарным без применения поливного воды.

Число урожаев за год:

• 1

Поясните:

Култура является многолетним. урожай получают один раз за вегетацию.

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• Минимальная обработка почв

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• 10-100 км2

Пояснения:

Применяемый площадь зависит от землеползоваптеля. Применяется по возможности целыми десятков гектаров.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Технология является агрономическим с использованием растительности.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Технология применяется для обогащения минеральными питания растительности без ущерба почвенных эрозии и без экологического нарушения местности.

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Технология является природосберегающий окрестности и сохранения экосистемы.

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

На схеме приведена лункования ломом для винесения минеральных удобрения в садах. размер лома 150 см. глубина 30-40 см вокруг корней .

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

4,9

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	изготовления лом	Инженерные	осенью
2.	внисение удобрения по сезонам	Агрономические	осен и весна

Пояснения:

Для начало реализации нужно подготовит лом и основная работа вносить удобрения по сроком.

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	внесение удобрения по сезонам	кг	1200,0	0,45	540,0	100,0
Оплата труда	Ручная работа	чел	3,0	3,0	9,0	100,0
Оборудование	изготовления лом	шт	1,0	3,0	3,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					552,0

Пояснения:

Затраты оплачивается землепользователем так как он является основным владельцем.

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	внесение удобрения по сезонам	Агрономические	осень и весной

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	внисение удобрения по сезонам	кг	1200,0	0,45	540,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					540,0

Пояснения:

Так как землепользователь является владельцем земли

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

человеческий труд.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Технология можно принимать на любом рельефе.

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Так как технология применяется на богарных условиях никаких поливных воды нет.

5.5 Биоразнообразие

Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

Местность является средней зоны биоразнообразии в основном стречаются кустарники полу кустарники и травянистые покровы

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

В основном земле пользователи являются среднего и пожилые возраста. Постоянно живущие населения.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• частной компании

Право землепользования:

• неограниченное (неконтролируемое)
• общинное (контролируемое)

Пояснения:

Землепользователи частными и арендаторы.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	Тип изменения климата/ экстремального явления	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	хорошо
сезонные температуры	зима	увеличилось	хорошо
среднегодовое количество осадков		снизилось	умеренно
сезонное количество осадков	зима	увеличилось	умеренно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	умеренно
местные грозы	плохо
местный град	умеренно

Пояснения:

Технология заключается по внесением удобрение экстремальные явления погоды мало касается.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Технология не требует много затраты оно всегда окупается.

6.5 Внедрение Технологии

• 10-50%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

более 10 более 10 га

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 10-50%

Пояснения:

Технологию применяет каждый землепользователь по собственному желанию.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
снижения затрата на внесение удобрение.
целесообразно использование удобрения.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
снижения затрата на внесение удобрение.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
ручной труд	только внисение техникой

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
ручной труд	только внисение техникой

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Удобрение богарных виноградников. Артаманова Н.П г.Душанбе

Где опубликовано? Стоимость?

0,2