Технологии

Addressing shallow landslides by using wooden pole structures. [Босния и Герцеговина]

Zaustavljanje plitkih klizišta drvenim šipovima

technologies_4285 - Босния и Герцеговина

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 86%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

co-compiler:
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Čustović Hamid

University of Sarajevo, Faculty of Agriculture and Food Sciences

Босния и Герцеговина

Специалист по УЗП:

Bajrić Muhamed

University of Sarajevo, Faculty of Forestry

Босния и Герцеговина

Municipality Kladanj Agronomist:

Hajdarević Hajda

Department of Finance, Entrepreneurship and Local Economic Development, Municipality of Kladanj

Босния и Герцеговина

землепользователь:

Hotović Huso

Land user, Borak Locality, Kladanj Municipality

Босния и Герцеговина

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Utilization of wooden pole structures placed in parallel, to reduce shallow landslides (2-3 m) in relatively small surfaces. Possibility to be combined with drainage system for better results.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Farmers in northeast parts of Bosnia and Herzegovina traditionally applied the technology to address shallow landslides, surface erosion or loss of top soil due to sheet or interrill erosion. Movements of the upper layers of the soil appears due to unfavorable properties of the soil layers (clays, pseudoclays), set on impermeable geological substrates, all under conditions of intense and long-term rainfall. During the last decades, it has been frequently applied in the area of Kladanj municipality, whose administrative services for agriculture and forestry technically specified and promoted the technology. Landslides are one of the major problems in the hilly areas of Bosnia and Herzegovina, threatening particularly the agricultural lands. The technology is being applied by farmers on their own properties, but it is also part of public interventions, e.g. for the protection of roads or other infrastructure from landslides or in the context of roads recovery programs damaged by landslides. The technology aims to reduce the impact of the shallow (up to 2 - 3 m in depth) landslides of relatively small surface, by preventing further movement of the soil. So far, it is sporadically applied on around 20 – 30 locations in Kladanj Municipality, whose territory is around 355 sq. kilometers.
The technology implies pounding wooden poles in front (below) of the frontline of the landslide, along the contour, perpendicular to the slope. Land users recommend oaken pols due to their durability. The poles are usually 3.5 – 4 m long and 20 – 30 cm in diameter. One pole formation consists of two parallel lines of poles, with 1.5 to 2 m distance from line to line. The poles are positioned in a staggered way that a zigzag is formed. The poles are interconnected with wooden laths. One pole formation is usually enough to address smaller landslides, but in case of larger landslides, two formations are recommended. In the latter case, in combination with a drainage system, stone counterforts are formed in front (above) the poles' formation. See technical drawing for more details.
The primary purpose of the technology is to recover shallow and small landslides on slopping terrains. Stopping the movement of agricultural land after reparation of cracks and land gaps caused by landfall enables re-utilization of the land for either agricultural production or agro-forestry. In the municipality of Kladanj walnuts or other wooden fruit species with strong roots are often planted on recovered landslides.
After a prior assessment of the depth and surface of the landslide, an expert or a technician prepares simple project sketches. The sketches define configuration of pole formations and materials needed for the construction (oak poles, laths). The realization of the technology is not particularly demanding. Nowadays machines are used to pound poles in the ground (mainly by a dredge's spoon).
It is a relatively inexpensive technology which could be financed by even small farmers who can protect or recover their, under Bosnia and Herzegovina conditions, usually small agricultural land parcels.
Although not an integral part of the technology, modification with water drainage from the body of bigger landslide ensures additional, long lasting stability of the terrain. If performed, the drainage is carried out by depositing drainage material (perforated pipes, pebbles, tiny stone fractions) in the lower zone of drainage trenches whose configuration and depth depends on the terrain conditions. Another modification of the technology could include construction of a stone counterfort in front (above) the pole formation. These modifications are briefly presented in the technical specification of the technology, but they were not applied on the site (Borak locality) where activities, establishment and maintenance costs of the technology were observed.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Босния и Герцеговина

Административная единица (Район/Область):

Tuzla canton

Более точная привязка места:

Kladanj municipality

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • примененяется точечно/ на небольших участках
Технология применяется на ООПТ?

Нет

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • 10-50 лет назад

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • снижение риска стихийных бедствий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет


Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
  • Древесные и кустарниковые культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • зерновые культуры - кукуруза
  • зерновые культуры - другие
  • кормовые культуры - люцерна
  • кормовые культуры - другое
  • овощи - другие
  • Apples, Plums, Pears, Berry fruits
Число урожаев за год:
  • 1
Применяются ли посевы в междурядьях?

Да

Если да, укажите, какие посевы применяются:

Vegetables in orchards

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:
  • Загонно-порционное
Интенсивный выпас/ выращивание кормов:
  • Улучшенные пастбища
Вид животных:
  • крупный рогатый скот - молочный
  • крупный рогатый скот - немолочная говядина
  • овца
Используется ли комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство?

Нет

Продукты и услуги:
  • мясо
  • молоко
Населенные пункты, инфраструктура

Населенные пункты, инфраструктура

  • Транспорт: автомобильные и железные дороги
Пояснения:

The technology could be applied on various types of land use. In the northeast region of Bosnia and Herzegovina it is commonly applied on: grazing land, cropland (annual, perennial, trees and shrubs), and mixed land uses. In Kladanj municipality the technology is frequently applied for protection or reconstruction of roads damaged by landslides.

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Нет (см. пункт 3.4)
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
  • stopping landslides, recovery of landslides

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И3: Ступенчатые канавы (арыки), каналы, водотоки
  • И6: Стенки, барьеры, заборы, изгороди

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭо: гравитационное перемещение горных пород / оползни

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

The sketch depicts the cross-section of the terrain, illustrating the wooden poles’ structures and the technical characteristics of the technology. Two wooden structures are being placed in parallel, at a distance of 3.5-4 m. Each structure is consisted by wooden poles positioned in a zigzag form. The poles are pounded in the ground at a depth of 3.5 m and are connected to each other with wooden laths. The distance between the poles is 1.5-2 m. The number of poles to be used, depends on the size of the area where the intervention is needed. The recommended distance between the two parallel structures is 3 – 4 m, depending on the characteristics of the terrain.
The implementation of the technology does not bring any change on the slope and could be applied on various slopes. The technology is mostly applied on agricultural or infrastructural land, i.e. on slopes not above 30%.

Автор:

Muhamed Bajrić, Milenko Blesić

Дата:

20/10/2018

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Drawing 1 shows the recommended dimensions of the poles.Drawing 2 illustrates the technical characteristics of the laths (2) which connect the poles. Drawing 3 shows the top view of the overall structure with the required dimensions.

Автор:

Milenko Blesić, Muhamed Bajrić

Дата:

20/10/2018

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Modification (improvement) of the technology with a drainage system. The modification (drainage) was not applied on the site where the technology was observed.

Автор:

Muhamed Bajrić

Дата:

10/11/2018

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Modification (improvement) of the technology by construction of the stone counterforts just above the line of poles. The modification (stone counterforts) was not applied on the site where the technology was observed.

Автор:

Muhamed Bajrić

Дата:

10/11/2018

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на технологическую единицу
Укажите единицу:

Landslide on Borak locality - Kladanj municipalitay

Укажите единицы измерения (если необходимо):

0,35 ha

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

29.24 USD

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Expert's characterization of landslide Any time
2. Designing the structure and identifying the materials Any time
3. Purchase and transport of materials (poles, laths) Any time
4. Pounding poles in the ground Spring - autumn
5. Connection of poles' heads (above ground parts) with laths Spring - autumn
6. Machine leveling of the terrain Spring - autumn
7. Planting of walnut seedlings Autumn
Пояснения:

Establishment activities are presented in accordance withe the activities on one specific (Borak) locality. The surface of landslide on this locality was around 0,35 ha, and after its stopping with the formation of wooden poles, its full recovery was done by leveling of the terrain and planting of 300 walnut seedlings (further walnut orchard). The list of final recovery activities could be different on other localities and it depends of landowners' intentions and financial possibilities.

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Expert's characterization of landslide, designing of construction, specification of materials Working day 2,0 100,0 200,0 100,0
Оплата труда Pounding the poles into the ground Working day 10,0 29,24 292,4 100,0
Оплата труда Connecting poles with lathes Working day 1,0 29,24 29,24 100,0
Оплата труда Planting of walnut seedlings Working day 10,0 29,24 292,4 100,0
Оборудование Heavy machinery (dredge) work on pounding poles into the ground (hired) Hour 16,0 46,78 748,48 30,0
Оборудование Heavy machinery (dredge) work on leveling of terrain Hour 4,0 46,78 187,12 30,0
Посадочный материал Walnut seedlings Piece 300,0 2,92 876,0 30,0
Строительные материалы Wooden (oak) poles Piece 100,0 17,5 1750,0 30,0
Строительные материалы Wooden connecting laths m 200,0 0,5 100,0 30,0
Строительные материалы Other auxiliary materials (nails, wire, etc.) Lump sum 1,0 12,0 12,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 4487,64
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 4487,64
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

So far, introduction of the technology in Kladanj municipality is supported from the municipality's budget (contribution in purchase of materials and hiring of heavy machinery).

Пояснения:

The presented activities and costs are related to the landslide (0,35 ha) on Borak (Kladanj municipality) locality. On this particular site, the technology is applied without drainage system and stone counterforts next to wooden pole lines. Though they are not linearly connected, costs on other sites may be smaller or higher, depending on the size of landslides and concrete conditions on the ground.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Пояснения:

After establishment, the technology does not need any particular maintenance activities.

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

Due to the fact that after establishment the technology does not need any major maintenance activities, there are not any significant costs for maintenance. The maintenance is limited to annual checking of joints between lathes and poles and necessary minor interventions (replacement of possibly damaged lathes, re-connection of laths).

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Prices of the construction materials (poles, laths).
Hiring costs of heavy machinery (dredge).

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

894,00

Пояснения/ комментарии по осадкам:

The highest precipitations appear during spring and early summer, (June 111 L/m2; February 55 L/m2). Heavy downpours during summer is one of the climatic features of this area.

Укажите название соответствующей метеостанции:

Tuzla

Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
  • не имеет значения

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

на поверхности

Доступность поверхностных вод:

средняя

Качество воды (без обработки):

исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)

Качество воды относится к:

поверхностные воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

Регулярность:

эпизодически

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • средняя
Разнообразие местообитаний:
  • средняя

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
  • мужчины
Возраст землепользователей:
  • средний возраст

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • среднего размера

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное
Право водопользования:
  • неограниченное (неконтролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

разнообразие источников дохода

снизил.
увеличил.

Экологическое воздействие

Почвы

утрата почв

увеличил.
снизил.
Климат и снижение риска стихийных бедствий

оползни и селевые потоки

увеличил.
снизил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

подтопление ниже по течению

увеличил.
сократил.

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

ущерб прилегающим полям

увеличил.
сократил.

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования

увеличил.
сократил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон увеличение или уменьшение Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось хорошо
сезонные температуры лето увеличилось хорошо
сезонное количество осадков лето снизилось хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди хорошо
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
паводки очень хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо отрицательное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • 1-10%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

According to information from Kladanj municipality administration, on the municipality territory there are around 30 localities with the applied technology.

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

Most of the interventions on private properties were partly supported by specific municipal/cantonal programs for recovery of lands, damaged by heavy rains, flash floods and landslides. All interventions on infrastructure (mainly roads) were fully supported by municipal/cantonal budgets.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Да

другое (поясните):

Improvemnts of the technology effects and durability

Укажите, что именно изменилось в Технологии (дизайн, используемые материалы или виды растений/животных и т.д.):

The original technology (wooden poles barriers) has been recently modified by parallel installment of drainage of landslide, and most recently by stone enforcement just above the line of wooden poles.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Relatively affordable way to stop and recover landslides on agricultural land
Wide availability of construction material (wood) in the region
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Costly effective way to recover agricultural land on small private parcels (usual in Bosnia and Herzegovina) endangered by landslides
The technology keeps land from further degradation or possible loss of soil and allows continuation of its current or different functional use

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
It is not always easy to find/hire heavy mechanization for pounding of poles into the ground Organization of farmers who want to introduce the technology and request for municipality support in hiring heavy machinery
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Limited durability of the wooden poles.
The technology itself (i.e. without extensive drainage) is not efficient in stopping and recovering larger and deep landslides Added investment in properly projected and implemented drainage system

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

Field surveys from May to December 2018, valuable information from Ms Hajda Hajdarević, Kladanj municipality's office for agriculture.

  • опросы землепользователей

During filed surveys five land users who applied the technology were interviewed.

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

Besides field surveys, precious information regarding the landslide issues and possible technology effects were provided by professors Hamid Čustović and Muhamed Bajrić (University of Sarajevo).

Пояснения:

Field data compilation was done through six field surveys performed between May and December 2018.

Модули