1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

European Interreg project FABulous Farmers

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Великобритания

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Association des Chambres d’agriculture de l’Arc Atlantique (AC3A) - Франция

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

The implementation of agroforestry in a cereal field can help aid biodiversity, that will in turn support natural pest control, improve the resilience to water and climate stress through improved infiltration, provide more shade and less wind-stress, and will improve soil health, among other benefits.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Agroforestry, that is the incorporation of trees into agriculture, is a traditional land management practice in Normandy using apple trees inter-grazed by cows on pasture. However, between 1960 and 2000, the restructuring of agricultural land, and technical and technological developments, have led to the disappearance of agroforestry in Normandy. Since the beginning of the 21 century, the integration of trees into the system has started to be reintroduced, not only in grassland systems, but also in crop fields.
The integration of trees into the system is effective for countering:
- Biological degradation: by enhancing biodiversity though improved refuge for insects and birds, providing food for them, breeding opportunities and connectivity corridors across the landscape. This leads to greater biological regulation of crop pests among other benefits.
- Climate related stress: both at the local level (decrease of wind speeds, reduction of evapotranspiration, shade for animals) and at the global level (carbon storage, substitution of fossil energies by renewable energy).
- Water degradation: through the qualitative and quantitative regulation of water at the watershed scale as a benefit of improved rainfall infiltration and less fertilizer lost in runoff.
- Soil erosion by water and chemical deterioration: through the conservation of soils with reduced runoff.
- Soil erosion by wind: through the protection of exposed areas.
and:
- Providing benefits through beautification of the living environment.
As part of the agroforestry SLM technology, trees are planted on grassed strips which are 24 to 30 m apart within the field of cereals. Trees are spaced 8 to 10 m within the strips. This configuration has been adapted to allow mechanized agriculture. The main tree species used are Quercus, Sorbus, Tilia, Prunus and Robinia. Land users, with some support from the local community, financed the re-introduction of agroforestry into Normandy. Soil was prepared using machinery (single line ploughing), mulch was applied and tree seedlings were protected against wild animals.
Despite these financial and management benefits. the SLM technology has not yet been taken up widely. Therefore, the aim is to promote better adoption of agroforestry practices by Normandy farmers. This is becoming more important as the use of external inputs (e.g. fertilizers and pesticides) is increasingly expensive for both farmers and society - and the introduction of agroforestry can both help reduce these costs with more natural pest control and less runoff of fertilisers from the fields.
The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2017

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как инновация (инициатива) землепользователей
• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Farmer innovation and interest has been linked to projects encouraging the uptake of functional agrobiodiversity measures; the project in this case is the EU Interreg Fabulous Farmers project.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение/ повышение биоразнообразия
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агролесоводство

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агролесоводство

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• агролесоводство
• Защитные лесные насаждения
• Комплексная борьба с сельскохозяйственными вредителями и болезнями (включая органическое сельское хозяйство)

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

€

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

0,9

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Choice of the planting site, the design/layout and the species	Spring
2.	Soil preparation (clearing of land, harrowing)	After harvest of crops
3.	Application of mulch to planting strips	After harvest of crops
4.	Tree whips planted in plough slot (approx. 10cm deep), protection spirals fitted and area recovered with mulch	From Nov to Jan

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Design & layout of planting	days	0,5	120,0	60,0	100,0
Оплата труда	Surface preparation (clearing & harowing)	days	0,1	120,0	12,0	100,0
Оплата труда	Mulch application	days	0,2	120,0	24,0	100,0
Оплата труда	Planting	days	0,5	120,0	60,0	100,0
Оборудование	Tractor with harow & Plough	days	0,3	50,0	15,0	100,0
Посадочный материал	Tree whips	piece/ha	30,0	3,0	90,0	20,0
Посадочный материал	Mulch	piece/ha	30,0	2,0	60,0	20,0
Строительные материалы	Base spiral protection	piece/ha	30,0	2,0	60,0	20,0
Общая стоимость запуска Технологии					381,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					423,33

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Local community and grant funding

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Tree maintenance (pruning by hand as required)	from Jun to Dec all year around
2.	Grass strip mowing (using tractor)	after crop harvest

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Tree pruning	days	2,0	120,0	240,0	100,0
Оплата труда	Grass mowing	days	1,0	120,0	120,0	100,0
Оборудование	Tractor & mower	days	1,0	50,0	50,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					410,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					455,56

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Time necessary for maintenance.
Good training to do quality work.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

Регулярность:

эпизодически

5.5 Биоразнообразие

Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

Technology has supported the continued high biodiversity in the region, limiting any possible decline with changing farming practice.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, не оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Нет

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ураганы	хорошо

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
сильная жара	умеренно
засухи	умеренно

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	плохо
паводки	плохо
штормовые нагоны/ наводнения в прибрежной зоне	плохо
оползни	плохо

Биологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
эпидемии	умеренно
нашествия насекомых/ поражения червями	умеренно

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
увеличение вегетационного периода	плохо
сокращение вегетационного периода	очень плохо
повышение уровня моря	очень плохо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Reduced wind speeds and wind erosion.
Creation of reception areas for biodiversity.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Creation of climate zone "temperate" favorable to crops and / or animals.
Biodiversity increase leading to functional benefits of agricultural production.
Mixed landscape provides a positive social experience
Creation of training and and workshops to share implementation and production of artwork wood and / or energy wood.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Cost and maintenance time	Engage interested local community to support
Possible financial instability of the subsidy payments with regards to hedges	unknown

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Possible financial instability of the subsidy payments with regards to hedges	Unknown

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Agroforesterie, des arbres et des cultures, Fabien Liagre / Christian Dupraz, éditions France Agricole, 2008 (ISBN 978-2-85557-150-8)

Где опубликовано? Стоимость?

Online / 45 €