Rainwater Harvesting for Olive Production [Палестина, Государство]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Joren Verbist
- Редактор: –
- Рецензенты: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
technologies_6437 - Палестина, Государство
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Research Associate – Spatio-temporal assessment – Resilient Agrosilvopastoral Systems (RASP) – Restoration Initiative on Dryland Ecosystems (RIDE):
Haddad Mira
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Иордания
Scientist, Soil and Water Conservation – Resilient Agrosilvopastoral Systems (RASP):
Strohmeier Stefan
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA); Institute for Soil Physics and Rural Water Management (SoPhy) – University of Natural Resources and Life Sciences (BOKU) (Vienna, Austria)
Австрия
Research Team Leader – Soils, Waters, and Agronomy:
Nangia Vinay
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Марокко
Senior Natural Resources Economist – Resilient Agrosilvopastoral Systems (RASP) – Social, Economic, and Policy Team (SEPT):
Dhehibi Boubaker
International Center of Agriculture Research in the Dry Areas (ICARDA)
Тунис
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
ICARDA Institutional Knowledge Management InitiativeНазвание организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Ливан1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Microcatchment water harvesting captures, stores and allows safe overflow of excess surface runoff collected during heavy rainfall events. The intercepted and deep-infiltrated water enhances soil moisture at/around the microcatchment structure. This eventually boosts plant productivity in dry areas, mitigates land degradation, and benefits the local farming communities’ livelihoods
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
In Palestine, rainfed olives are traditionally cultivated within undulating landscapes with an average annual precipitation ranging between 400 and 700 mm. Olive trees are well known for their resilience to droughts. However, degraded and steeply sloping areas have limited water infiltration and storage capacity: a large proportion of rain forms surface runoff, further speeding up land degradation through erosion and the removal of fertile topsoil, leading to decreased soil health and productivity. The International Center of Agriculture Research in Dry Areas (ICARDA) among others, recognised these issues and superimposed microcatchment water harvesting structures on existing rainfed olive trees in marginal and degraded drylands of Palestine. This technique aims to improve yields by increasing soil moisture through capturing runoff and enhancing infiltration. Thereby, it also decreases the potential for land degradation through surface runoff. This has positive impacts on the local land users and land owners. These are often considered marginalised groups because they lack access to off-farm work and finance to invest in their farms. Additionally, these farmers are directly experiencing the negative impacts of climate change, such as more frequent droughts which can be linked to declining yields, and decreasing farm income. Depending on local climate, topographic and soil conditions, olive trees are usually spaced 5-10 meters apart to avoid competition for water.
The land is first surveyed and then the microcatchment water harvesting structures (technically termed “semi-circular bunds”) are designed with the tips of the structures on the contour. They are constructed around 0.5 meters downslope of each olive tree in a semi-circle of around 4 meters diameter. The structures are created through stone foundation and bunds topped with a compacted soil layer. The height of the structures varies between 0.3 meters and 1.2 meters. As a first step, stones are placed and fixed in a semi-circular shape. Secondly, the soil inside the structure is slightly levelled. Thirdly, more stones are placed to heighten the bunds. Lastly, excavated and surround soil is put over the stones and thoroughly compacted. The estimation of establishment cost is 7 USD per meter of bund, implying a total cost of approximately 7000 USD per hectare.
The life-duration of the water harvesting system implemented in highly sloping areas, is estimated at 15 years with yearly maintenance cost estimated at 3 USD per tree – 300 USD per hectare. Without maintenance, the life-cycle of the system will be less.
Land users appreciate the technology because it improves their olive yields and thus income. They state that the topsoil maintained in situ, and the improved soil moisture, have positive effects on their harvest. Land users also acknowledge that implementing and maintaining increases the workload. Nevertheless, due to the local material requirements, the costs are low and thus perceived as positive.
Data presented in this documentation are partly made available under the project 'Testing and Out-scaling in situ Water Harvesting Technologies in Palestine' led by ICARDA in collaboration with the Applied Research Institute Jerusalem, Palestinian Ministry of Agriculture, and National Agricultural Research Centre in Palestine. The project is under the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) – a regional project “Implementing the 2030 Agenda for water efficiency/productivity and water sustainability in NENA countries” directly under the Regional Water Scarcity Initiative. The Swedish International Development Cooperation Agency funded the project.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Палестина, Государство
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- 0,1-1 км2
Технология применяется на ООПТ?
Нет
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Год начала реализации:
2021
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- в качестве научного/ полевого эксперимента
- через проекты/ внешнее вмешательство
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
- создание благоприятных экономических условий
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Нет
Пахотные угодья и плантации
- Древесные и кустарниковые культуры
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
- оливки
Применяются ли посевы в междурядьях?
Нет
Применяется ли севооборот?
Нет
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Нет (см. пункт 3.4)
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Пояснения:
The area is rainfed and the water for crop use in enhanced due to rain water harvesting.
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- лесное хозяйство в лесопосадках
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
- сбор атмосферных осадков
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
инженерные мероприятия
- И2: Насыпи, валы
- И7: Водосборное/ водопроводное/ оборудование для орошения
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
- ВЭо: гравитационное перемещение горных пород / оползни
ветровая эрозия почв
- Эп: утрата плодородного слоя почвы
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Microcatchment rainwater harvesting design, with detailed cross-sectional (left) and top (right) views; definition of dimensions
Дата:
2022
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Microcatchment rainwater harvesting design in hillslope direction; definition of spacing constrained by the local ‘soil pocket’ hillslope pattern.
Дата:
2022
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Microcatchment rainwater harvesting design from a top view; definition of minimum microcatchment areas contributing to the rainwater harvesting pits.
Дата:
2022
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Microcatchment rainwater harvesting design, with detailed cross-sectional (left) and top (right) views; definition of dimensions.
Дата:
2022
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:
1 Hectare
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Field survey for contours | |
2. | Place Stones | |
3. | Soil Removal | |
4. | Stone bund around tree | |
5. | Stone bund topped with excavated soil |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Если Вы не можете указать расходы в приведенной выше таблице постатейно, дайте оценку общих затрат на создание Технологии:
7000,0
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:
The project met the total costs for establishment.
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Incidental repairs |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Если Вы не можете указать расходы в приведенной выше таблице постатейно, дайте оценку общих затрат на поддержание Технологии:
300,0
Пояснения:
The land users are expected to continue to carry out maintenance themselves.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
- низкое (< 1%)
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
5-50 м
Доступность поверхностных вод:
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки):
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
Качество воды относится к:
поверхностные воды
Является ли солёность воды проблемой?
Нет
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- низкое
Разнообразие местообитаний:
- низкое
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- очень плохой
- плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
- группа/ община
Уровень механизации:
- ручной труд
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- мужчины
Возраст землепользователей:
- молодёжь
- средний возраст
- пожилой
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
Право водопользования:
- общинное (контролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?
Да
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
качество урожая
риск потери продуктивности
Комментарий/ пояснения:
Improved soil moisture provides resilience for droughts, reducing failure risk
управление землями
Комментарий/ пояснения:
Not damaging the bunds may hinder land management
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
Inputs for repair and implementation is required
доходы хозяйства
Комментарий/ пояснения:
Because soil moisture is increased, yield is as well and risk is decreased
объем работ
Комментарий/ пояснения:
Building and repairing the bunds requires labour
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
знания в области УЗП/ деградации земель
Комментарий/ пояснения:
Local farmers were included in the process, improving their knowledge
положение социально и экономически уязвимых групп населения
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
сбор воды/ водоудержание
поверхностный сток
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
аккумуляция почвенного материала (намыв, эоловая, и др.)
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
доступность воды
подтопление ниже по течению
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовое количество осадков | снизилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | очень хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- отдельные случаи/ эксперимент
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Increased yield |
Decreased land degradation |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Reduced and reversed land degradation |
Increased yield |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Increases the workload | In the current state this cannot be overcome. However, alternative structures may be considered e.g., pre -fixed. |
Limited availability of suitable stones | The purchase of stones or alternative materials such as wood or clay, or alternative structures such as pits. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
- опросы специалистов/экспертов по УЗП
- данные, собранные из отчетов и достоверных документов
Когда были собраны данные (на местах)?
2021/2022
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Boubaker Dhehibi, Mira Haddad, Abdallah Alimari, Sameer Shadeed, Stefan Strohmeier, Issam Nofal, Anas Sayeh, Ibtisam I. O. AbuAlhaija, Mohammad Besharat, Imad Ghenma, Vinay Nangia. (6/3/2023). Potential Of Water Harvesting as a Strategic Tool for Resilience, Sustainable Livelihoods, and Drought Mitigation in the Olive Farming System in Palestine. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).
Где опубликовано? Стоимость?
https://hdl.handle.net/20.500.11766/68288
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей