Citrus Canopy Management and Rehabilitation Program [Бутан]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Nima Dolma Tamang
- Редактор: Kuenzang Nima
- Рецензенты: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer, Joana Eichenberger
Tshel Shing Zin Chong Dang Nyam Sung Ley Rim (ཚལ་ཤིང་འཛིན་སྐྱོང་དང་ཉམས་སྲུང་ལས་རིམ།)
technologies_6847 - Бутан
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
землепользователь:
Lethro
Бутан
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Strengthening national-level institutional and professional capacities of country Parties towards enhanced UNCCD monitoring and reporting – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
National Soil Services Centre, Department of Agriculture, Ministry of Agriculture & Livestock (NSSC) - Бутан1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Citrus canopy management refers to the set of practices and techniques employed to optimize the growth, health, and productivity of citrus trees by manipulating the structure and density of their canopy. Effective canopy management is crucial for achieving desirable outcomes in citrus cultivation, such as improved fruit quality, increased yields, efficient use of resources, and enhanced tree health.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Citrus canopy management practices remain basic in Bhutan. Thus, the Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR) project was initiated and demonstrated citrus canopy management practices in selected orchards in 2010. In the same year, the Japan International Cooperation Agency (JICA) project trained land users and extension officers in eastern Bhutan on citrus management practices such as planting methods, nutrient management, pruning and training including top working, fruit thinning and post-harvest management practices. Since then, citrus growers have been slowly adopting the practices in their orchards. However, the adoption rate is low - affecting the yield and quality.
Bhutan has suitable climatic conditions for citrus production, particularly in the southern parts of the country due to the subtropical climate. Citrus such as oranges, mandarins and lemons are grown in orchards and home gardens. In Bhutan, citrus canopy management practices focus on optimizing tree growth, fruit production, and overall tree health. The main elements include pruning, training systems, canopy density management, tree height and size control, and disease and pest management integrated with irrigation and nutrient management practices. Pruning involves selectively removing branches, shoots, or foliage to shape the tree and improve its health. The stump should always be cut as close to the collar region as possible. Training structures the tree in a specific manner to optimize growth and management. Canopy density management regulates foliage density for light penetration and airflow. Techniques such as hedging or topping control the height and size of trees. Disease and pest management practices include adequate air circulation and sunlight exposure. Integration with irrigation and soil nutrient management enhances tree health and productivity. The desirable shape and size of citrus are variable depending on the grower's choice, location, and - most importantly - operational health and safety concerns. In general, the desirable shape and size of the tree should be 2 to 5 m tall, 2 to 5 m width of canopy, and 4 to 6 primary (scaffold) branches that are at least 1 m above the ground level.
The purposes/functions of citrus canopy management technology are to optimize fruit production, improve tree health, and facilitate harvest and maintenance operations. It helps maximize fruit yield and quality. Pruning and maintenance practices enhance tree vigour, reduce the risk of diseases and pests, and improve overall plant health. Controlling tree size and shape makes harvesting easier and more efficient, and simplifies other maintenance activities such as irrigation, fertilization, and pest control.
To establish and maintain citrus canopy management technology, activities such as regular pruning and training, knowledge and skill development, use of proper tools and equipment, monitoring and assessment, irrigation, and nutrition management are required. Regular pruning and training of citrus trees according to the selected system and management objectives is essential. Monitoring tree growth, health, and productivity is important, along with proper irrigation scheduling, water management, and nutrient application.
The benefits/impacts of the technology are improved sunlight exposure, enhanced air circulation, reduced disease incidence, increased fruit size and quality, ease of harvest, consistent yield, optimized water use, better pest management, and others. A well-managed canopy makes it easier to access the fruit during harvest, and achieve higher yields and better-quality fruits, reduced need for pesticides, as well as directing nutrients toward fruit production rather than excessive vegetative growth. However, there are some drawbacks of the technology such as the requirement for time-consuming manual labour, lower initial yields, high initial investments for equipment, and concerns about over-pruning.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Бутан
Административная единица (Район/Область):
Dagana Dzongkhag
Более точная привязка места:
Nindukha Village, Kana Gewog
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- < 0,1 км2 (10 га)
Технология применяется на ООПТ?
Нет
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Год начала реализации:
2019
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
- создание благоприятных экономических условий
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Нет
Пахотные угодья и плантации
- Древесные и кустарниковые культуры
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
- цитрусовые
Число урожаев за год:
- 1
Применяются ли посевы в междурядьях?
Нет
Применяется ли севооборот?
Нет
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Нет (см. пункт 3.4)
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- сочетание богарных и орошаемых земель
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Комплексное управление почвенным плодородием
- Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
- Tree canopy management
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Мероприятия с использованием растительности
- Р5: Другие
другие мероприятия
Поясните:
Improve/optimize fruit production and quality by manipulating the growth and structure of trees.
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
биологическая деградация
- Бр: сокращение растительного покрова
Пояснения:
Citrus canopy management increases productivity and reduces its susceptibility to diseases which ensures vegetation cover as the trees are not removed.
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
The spacing between trees is 6 m. There are a total of 100 trees per acre. Diseased or damaged trees are removed.
Автор:
Thinley Penjor Dorji
Дата:
22/08/2023
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:
2.47 acre
Если вы используете местные системы измерения, укажите коэффициент пересчета на один гектар (например, 1 га = 2,47 акров): 1 га =:
1
другая/ национальная валюта (название):
Ngultrum (Nu.)
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
80,0
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
500
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Pruning | Right after harvest |
2. | Applying Bordeaux mixture | Anytime |
3. | Making basin | Winter |
4. | Applying manure | Anytime |
5. | Removal of dead woods or shoots | Anytime |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Pruning | Person/day | 17,0 | 500,0 | 8500,0 | 100,0 |
Оборудование | Pruning saw | Number | 1,0 | 2000,0 | 2000,0 | 100,0 |
Оборудование | Secateurs | Number | 1,0 | 2500,0 | 2500,0 | 100,0 |
Посадочный материал | Sapling | Number | 247,0 | 150,0 | 37050,0 | |
Удобрения и ядохимикаты | Bordeaux mixture | Litres | 12,0 | 125,0 | 1500,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 51550,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 644,38 |
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:
The cost for sapling and biocide is borne by the Royal Government of Bhutan.
Пояснения:
The total establishment cost of the technology for one hectare is USD 644.38. The Land users paid 100% of the equipment's cost. They follow a labour-sharing system whereby the labour employed in the farm is compensated by working in their fields and there is no cost involved.
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Pruning of dead woods and water shoots | Anytime |
2. | Fertilizer application | Anytime |
3. | Shoot selection in the following years | Every year when new shoots sprout |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Pruning | Person/day | 7,0 | 500,0 | 3500,0 | 98,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 3500,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 43,75 |
Пояснения:
Only labour input is needed for maintenance/recurrent activities but the cost is zero as land users follow labour-sharing system.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
The land users mentioned that the equipment is the main factor affecting cost.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- влажная
The area falls under the humid Subtropical zone from the six Agro-ecological zones of Bhutan.
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- не имеет значения
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- высокое (> 3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Moisture content 2.88%, organic matter 6.17%, Organic carbon 3.59%, pH 6.23, electrical conductivity 178.27 µs/cm, nitrogen 0.18%, phosphorus 0.57 ppm, Potassium 134.73 mg/100ml, texture sand clay loam.
The soil analysis was conducted at the Science Laboratory of College of Natural Resources, Royal University of Bhutan, Lobesa, Punakha.
5.4 Доступность и качество воды
Доступность поверхностных вод:
хорошая
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
Качество воды относится к:
поверхностные воды
Является ли солёность воды проблемой?
Нет
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Разнообразие местообитаний:
- средняя
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:
The species and habitat diversity provided above are for the citrus orchard.
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- ручной труд
Пол:
- мужчины
Возраст землепользователей:
- средний возраст
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
Пояснения:
The orchard was of 1.3 acres or 0.52 hectares. The average land holding of Bhutan is 3.4 acres. Land users owning less than 3.4 acres are categorized as small-scale.
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- индивидуальное
Право водопользования:
- общинное (контролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?
Да
Поясните:
The land use rights in Bhutan is traditional legal system guided by formal land act and land rules and regulations.
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Комментарий/ пояснения:
Land users mentioned that there was a significant increase in crop yield after canopy management.
качество урожая
Количество до применения УЗП :
50-60%
Количество после применения УЗП:
80%
Комментарий/ пояснения:
The land users stated that the size of the fruit was bigger and of better quality after canopy management.
риск потери продуктивности
Комментарий/ пояснения:
The land users stated that the risk of producing lower quality fruits that are not acceptable in the market has greatly reduced.
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
The cost of equipment is moderately expensive. However, the land users feel the cost is compensated by the increase in income. The land users also take special care of the equipment.
доходы хозяйства
Комментарий/ пояснения:
Improved quality and quantity of citrus are directly related to increased farm income as there is a higher price provided for good quality produce.
объем работ
Количество до применения УЗП :
40%
Количество после применения УЗП:
50%
Комментарий/ пояснения:
The management practices such as training, pruning, and application of Bordeaux mixture are laborious. Therefore, the workload of land users has increased by about 10 per cent.
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
Комментарий/ пояснения:
The land users are self-sufficient in terms of citrus. Further, the portion of their yield is shared with their relatives making the community self-sufficient. The income generated from selling the produce is used to procure nutritious foods from the market making them food secure.
состояние здоровья
Комментарий/ пояснения:
Improved income if used efficiently increases the health situation of the family members.
знания в области УЗП/ деградации земель
Комментарий/ пояснения:
The traditional practice did not include nutrient management of the orchard. The citrus canopy management technology includes proper manuring or nutrient management of the orchard leading to increased knowledge of SLM for the land users.
Экологическое воздействие
Биоразнообразие: растительность, животный мир
Растительный покров
Комментарий/ пояснения:
The technology improved tree health reducing the risk of orchards converting to fallow land and increasing vegetation cover.
полезные виды
Комментарий/ пояснения:
The improved soil and canopy management increased earthworm and bee populations on the farm.
борьба с вредителями/ болезнями
Комментарий/ пояснения:
After canopy management, the land users stated that they have experienced fewer pest and disease incidences. This could be due to better sunlight penetration and air movement in the tree canopy.
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
ущерб прилегающим полям
Комментарий/ пояснения:
The orchard harbouring pests and diseases can damage neighbouring fields as the diseases are transmitted from one field to another through vectors and other sources. Therefore, the technology improves the health of the orchard and prevents the risk of damaging neighbouring orchards.
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо | |
среднегодовое количество осадков | снизилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местный град | плохо |
Биологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
эпидемии | плохо |
нашествия насекомых/ поражения червями | плохо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо отрицательное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- 11-50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
7 households adopted the technology from the total of 50 households.
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 0-10%
Пояснения:
All the farmers received material incentives from the government.
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Increased production. The canopy management technology increases production in the long run although there is a sudden reduction in the yield in the first year of implementation. |
Improved quality. The technology is a wholesome approach to improving the canopy, nutrient management and irrigation management leading to quality fruit production. |
Reduced pests and disease incidence. The technology reduces the favourable environment for the multiplication of diseases and pest. For example, by pruning the canopy which increases aeration ultimately reducing fungal growth. |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Increased income and improved livelihood. Canopy management increases yield in the long run leading to increased farm income and improved living standards of the land users. |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Labour intensive. The technology includes pruning, thinning, irrigation and nutrient management activities which require a lot of labour. | Implementing a labour-sharing mechanism as it is cost-effective and strengthens community collaboration. |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Low initial crop yield. Due to excessive pruning in the first year of technology implementation, there is a marked reduction in the yield of the citrus. | With better care and management, yields increase after 2 to 3 years. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- выезды на места, полевые обследования
One
- опросы землепользователей
One
Когда были собраны данные (на местах)?
15/07/2023
7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию
Название/ описание:
Canopy Management Guide for Citrus Mandarin in Bhutan
Адрес в сети Интернет:
http://rcbajo.gov.bt/wp-content/uploads/2020/05/Canopy-management-guide-for-citrus-mandarin.pdf
Название/ описание:
Pruning and Training - Evergreen Trees
Адрес в сети Интернет:
http://rcbajo.gov.bt/wp-content/uploads/2020/06/Pruning-Training-evergreen.pdf
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей