1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Land Use Based Mitigation for Resilient Climate Pathways (LANDMARC)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

JIN Climate and Sustainability (JIN) - Нидерланды

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Peatland rewetting is a climate change mitigation technology that involves raising and maintaining high water tables in agricultural peatland through controlled drainage. It reduces soil subsidence and CO2 emissions while preserving biodiversity. This technology offers environmental benefits but faces challenges in policy support and economic viability.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Peatland rewetting is increasingly being applied in the Netherlands, particularly in the province of Zuid Holland, as a critical environmental management strategy. This technology is implemented in agricultural fields on peatland soil, representing an important shift in land management practices. The method can be characterised by raising and maintaining a high water table in peatland areas through the implementation and careful control of a sophisticated drainage system.
The system's technical infrastructure includes an integrated network of pipes, pumps (including innovative solar-powered options), and strategically placed ditches to control the water level. Advanced monitoring equipment is installed to track water table levels with precision, ensuring optimal management of the wetland conditions. The primary purpose of peatland rewetting is to mitigate climate change by reducing soil subsidence and consequent CO2 emissions from drained peatlands, which globally contribute around 2 Gt of CO2 annually.
Implementation requires several key components and activities. The initial phase involves comprehensive site assessment and installation of the drainage system, including careful placement of monitoring equipment and, where applicable, solar panels for sustainable pump operation. Ongoing maintenance activities are crucial and involve regular system monitoring, component repairs, and water level adjustments to maintain optimal conditions between -10 and +20 cm, as demonstrated in projects like the Swinkels case study.
The benefits and impacts of peatland rewetting are multifaceted. Primary environmental benefits include significant reduction in CO2 emissions by preventing peat oxidation, preservation of valuable peatland habitats and biodiversity, and improved regional water management. The practice also helps avoid substantial costs associated with soil subsidence, such as infrastructure repairs and dam reinforcement that would otherwise be necessary in degraded peatland areas.
From the land user's (farmer's) perspective, the transition to peatland rewetting presents both opportunities and challenges. The main benefits include access to potential subsidies, avoided costs due to soil subsidence, and the opportunity to participate in innovative agricultural practices like paludiculture - the cultivation of wet-tolerant crops such as cattail, which can be used for various applications including fodder. However, farmers may face challenges including significant initial investment costs, the necessity to adapt to new farming techniques and business models, and potential yield impacts during the transition period as they navigate the learning curve of wet agriculture.
Some environmental considerations require careful management. While peatland rewetting generally provides positive environmental outcomes, there can be challenges with nutrient leaching affecting water quality, which necessitates careful monitoring and management strategies. Additionally, stakeholders express concerns about the lack of consistent long-term subsidies and policy support for maintaining these practices, highlighting the need for more robust institutional frameworks to support sustainable peatland management.
Scientific monitoring of these sites, as demonstrated in the LANDMARC project, includes sophisticated tools such as soil sampling for physical and chemical analysis, molecular microbial identification, greenhouse gas measurements, and the use of satellite data and field mapping to track progress and impact. This comprehensive monitoring approach helps ensure the effectiveness of rewetting initiatives and provides valuable data for scaling up these solutions to national and continental levels.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2022

2.7 Внедрение Технологии

• regional collaboration

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Key partners of peatland rewetting in this region include farmers, research institutes, local water authorities, and nature organizations

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение экосистем
• сохранение/ повышение биоразнообразия
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• смягчение последствий изменения климата

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• сочетание богарных и орошаемых земель

Пояснения:

There will be pressurized draining systems installed, suggesting water management beyond reliance on rainfall.

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Водоотвод и осушение
• Охрана/ управление водно-болотными угодьями

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Drainage systems are a significant structural intervention to the landscape. The hydrology of the area is modified through engineered solutions. This technology allows for control of groundwater levels independently from ditch water levels.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

The most significant issues being addressed by peatland rewetting is Ps: subsidence of organic soils, setting of soil.

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

The primary goal of peatland rewetting is to reduce land degradation. By implementing pressurized drainage systems, the technology seeks to slow down the rate of peat decomposition and subsequent soil subsidence.

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

EUR

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	selection of test plots	Winter/Spring
2.	creating drainage plans	Winter/Spring
3.	obtaining permits	Winter/Spring
4.	installing drainage systems	Summer
5.	installing monitoring equipment	Summer
6.	damming ditches	Late Summer/Early Fall
7.	installing pumps	Summer
8.	setting up reference plots for comparison	Full Year
9.	conducting baseline measurements	Full Year

Пояснения:

No clear data available on specific timing, however estimations are made based on the technical requirements and the climate of the Netherlands.

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	installation
Оплата труда	maintenance
Оборудование	drainage and collection pipes
Оборудование	pumps and solar panels
Оборудование	control wells
Оборудование	monitoring equipment (soil moisture sensors, etc.)

Если Вы не можете указать расходы в приведенной выше таблице постатейно, дайте оценку общих затрат на создание Технологии:

579000,0

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

There is local and national government involvement in sharing the costs. Farmers also contribute 25% of the installation costs and provide in-kind contributions through their time.

Пояснения:

The total cost of establishment and ongoing costs for the whole area of 8.4 hectares are estimated to be EUR 570000 including VAT. The breakdown is:
a. Monitoring/ analysis 44%
b. Education 2%
c. Communication 7%
d. Reporting 8%
e. Management 11%
f. Materials/ apparatus 16%
g. Drainage system including ditches 9%

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	ongoing monitoring of soil moisture, groundwater levels, and soil movement
2.	Management of water levels using the pumping system
3.	Maintenance of drainage pipes and pumps
4.	Data collection and analysis
5.	Ecological monitoring (biodiversity, wading birds)
6.	Grass yield measurements
7.	Soil temperature monitoring
8.	Water quality testing
9.	Reporting and communication activities

Пояснения:

See comment under 4.4

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Systems operation and monitoring
Оплата труда	Maintenance and potential replacement of equipment
Оплата труда	Data analysis and reporting costs
Оплата труда	ecological survey costs
Другие	Energy costs for pumps (some are solar)

Пояснения:

See comment under 4.4 and note that Euros 579000 (including VAT) is an estimate of both establishment AND ongoing costs

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The most important factors affecting the costs are the installation of the drainage systems, monitoring equipment and activities, scale of implementation, types of drainage pipes, solar-powered pumping systems, project management and research activities, adaptation of surrounding water management, duration of the project, labor costs, and location-specific factors (such as the soil profile of the area of implementation).

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

The Netherlands is flat, although the technology is applied to an area with a 1 to 3 ditches.

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

Регулярность:

эпизодически

5.5 Биоразнообразие

Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

Although these areas support some important biodiversity values, their primary current use is agricultural.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

I do not have specific information available on off-farm income or the gender of the land-users, although it is well-known that 60% of Dutch farm land is family-owned.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доступность и качество воды

Экологическое воздействие

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

Другие экологические последствия

Укажите оценку внешних воздействий (измерений):

The implementation of peatland rewetting through raised water levels and submerged drains has shown significant reduction in greenhouse gas emissions, with measurements indicating a decrease from 19-50 t CO2 per hectare annually to approximately half those levels. While this water management approach impacts dairy farming viability, the use of innovative drainage systems has demonstrated that agricultural production can be maintained. Monitoring data shows reduced soil subsidence rates, from an average of 8 mm/year to lower rates, while also indicating potential improvements in habitat conditions for meadow birds and wetland biodiversity.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

Укажите оценку внешних воздействий (измерений) :

The project includes monitoring of water quality and ecology in surrounding ditches. Greenhouse gas emissions are expected to greatly decrease.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	не известно
сезонные температуры	лето	увеличилось	не известно
среднегодовое количество осадков		снизилось	не известно

Пояснения:

The prediction is more for extreme weather patterns than a decrease of rainfall overall. The technology's effectiveness may be challenged by these changes, as maintaining optimal water levels becomes more difficult as rainfall decreases. Therefore there may be an impact on this technology during extended dry periods.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

The short-term returns on peatland rewetting are negative due to their (sometimes significantly) high establishment costs. The establishment costs, however, are the highest cost associated with this technology and the long-term returns and benefits are what make the high upfront costs attractive for land-users.

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

In this case, it was a collaborative effort

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Provides better control over water levels, helping to manage both drought and excess water situations
Potential to maintain or improve grass yields while addressing environmental concerns
Opportunity to contribute to reducing greenhouse gas emissions and soil subsidence

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Offers a solution to reduce peat soil subsidence and associated greenhouse gas emissions
Improves water management and quality in the area, potentially benefiting biodiversity.
Provides a model for sustainable dairy farming on peatlands, balancing economic and environmental needs.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
High initial investment costs	Provide more substantial subsidies or financial support for implementation
Uncertainty about long-term economic benefits	Conduct longer-term studies to demonstrate economic viability; develop compensation schemes for ecosystem services
Requires changes in farming practices	Provide training and support for adapting to new management techniques

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Inconsistent policy support across different water boards	Develop a united, long-term policy framework for peatland management
Potential for increased nutrient leaching	Implement additional measures to mitigate nutrient runoff; continue monitoring water quality
Limited data on long-term effectiveness	Continue monitoring and research to build a comprehensive understanding of long-term impacts

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Scientific assessment and policy analysis: peatlands and carbon flows: outlook and importance for the netherlands,A. Verhagen J.J.H. van den Akker C. Blok W.H. Diemont J.H.J. Joosten M.A. Schouten R.A.M. Schrijver R.M. den Uyl P.A. Verweij J.H.M Wösten, 2009, WAB 500102 027

Где опубликовано? Стоимость?

Available for free from the WAB (Dutch Scientific Assessment and Policy Analysis on Climate Change)