Present to a competative farmer by EHMASAL

water harvesting (เคนยา)

คำอธิบาย

Water harvesting for agricultural production in ASALS.

Aims / objectives: Water harvesting to enhance extra moisture and for reduced risks of crop failure. The technology combines retention/infiltration ditches, bench terraces, appropriate tillaging, manure use, water channels diverting run off from either high ways or natural waterways and stabilization of SWC embankment. Implementation is made by land users with guidance of SWC specialists. Land users may be a group or individual, though the land use type is individual ownership.

Other important information: Most of part 2: specification of SWC approach, QA2.11.3-QA2.5.2.3 were answered with assumptions since there never existed other projects in the area before this indigeneous one known as extra humid in arid and semi-arid lands (EHMASAL) programme established in 2000 to provide land users with the existing SWC technologies and methods of approaches to meet the prevailing need of self-sufficience and food security. The programme strategies are attached.

สถานที่

สถานที่: Eastern province, เคนยา

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
  • 37.619, -1.789

วันที่ริเริ่ม: 2000

ปีที่สิ้นสุด: n.a.

ประเภทของแนวทาง
Area of the approach.
Organogram.

แนวทางการดำเนินการและบรรยากาศการพัฒนาที่เอื้ออํานวย

เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์หลักของแนวทาง
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Timeliness in planting/transplanting, seed selection, seedlings variety and breeds for the AEZ.)

To harvest runoff and spread it on cropped area to maximize agricultural productivity. To improve crop moisture requiremnet. To reduce risks of crop failure stimulated by aridity in ASALs. To control soil erosion by water and wind. To improve the inflitration rate. To enhance food security for self-sufficiency and reliance.

The SLM Approach addressed the following problems: Inadequency of soil moisture resulting to crop failure. Inefficiency of approach to improve the situation. Fertility depletion due to continuous cultivation. Soil crusting caused by erosion, poor tillaging, overgrazing and deforestation (degadation).
เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้
  • กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ): The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: Land ownership/land use rights help implementation of the approach since benefits are realized by the sole land user.
เงื่อนไขที่เป็นอุปสรรคต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้
  • การมีไว้ให้หรือการเข้าถึงแหล่งการเงินและบริการ: The much need be done on SWC in ASAL is beyond the sole land user for hand Treatment through the SLM Approach: It requires financial support by source of loans and market orientation
  • กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ): No empowerment on land use law or bylaws Treatment through the SLM Approach: Enforcement by legislation on land use policy.
  • ความรู้เกี่ยวกับ SLM การเข้าถึงการสนับสนุนด้านเทคนิค: poor land treatment-plans, poor land husbandry, low knowledge Treatment through the SLM Approach: Interaction in land use change, especially with SWC specialists

การมีส่วนร่วมและบทบาทของผู้มีส่วนได้เสีย

ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องในแนวทางนี้และบทบาท
ผู้มีส่วนได้เสียหรือองค์กรที่นำไปปฏิบัติใช้มีส่วนเกี่ยวข้องกับแนวทางนี้อย่างไร ระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย อธิบายบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น Land user/local SWC specialists. Working land users were work equally divided between men and women (The family leader organizes for activity implementation either family labour or casuals). Women are majority for reason that men are engaged on off-farm. Employmentproportion is about 3 women to 1 man. Mostly women in public meetings and open field days
ผู้เชี่ยวชาญ SLM หรือที่ปรึกษาการเกษตร
รัฐบาลแห่งชาติ (ผู้วางแผน ผู้ทำการตัดสินใจ) Water harvest for agricultural production RESCU 1996. Run off farming ministry of agriculture, Nairobi
การเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่นในช่วงต่าง ๆ ของแนวทาง
ไม่มี
ไม่ลงมือ
จ่ายเงินหรือสนับสนุนจากภายนอก
ปฏิสัมพันธ์
ระดมกำลังด้วยตนเอง
การริเริ่มหรือการจูงใจ
Mainly:public meetings; partly: workshops/seminars; public meetings for initial awareness. Workshops/seminars for technical assistance for approach
การวางแผน
Mainly: workshops/seminars; partly: public meetings; innovators land users seminar
การดำเนินการ
การติดตามตรวจสอบหรือการประเมินผล
Mainly: reporting; partly: measurements/observations; correct dimensions, monthly progress report
Research
แผนผัง

Organogram

การตัดสินใจในการเลือกใช้เทคโนโลยี SLM

การตัดสินใจถูกทำโดย

  • ผู้ใช้ที่ดินเพียงผู้เดียว ( ริเริ่มด้วยตัวเอง)
  • ผู้ใช้ที่ดินเป็นผู้ตัดสินใจหลัก โดยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ SLM
  • ผู้ลงมือปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในฐานะที่เป็นส่วนรวมของแนวทาง
  • ผู้เชี่ยวชาญ SLM เป็นผู้ตัดสินใจหลัก ที่ติดตามให้คำปรึกษากับผู้ใช้ที่ดิน
  • ผู้เชี่ยวชาญ SLM เพียงผู้เดียว
  • นักการเมืองหรือผู้นำ

การตัดสินใจถูกตัดสินอยู่บนพื้นฐานของ

  • การประเมินความรู้ SLM ที่ได้ทำการบันทึกไว้เป็นอย่างดี (การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ)
  • สิ่งที่ค้นพบจากงานวิจัย
  • ประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัว (ไม่ได้ลงบันทึกไว้)

การสนับสนุนด้านเทคนิค การสร้างขีดความสามารถ และการจัดการด้านความรู้

กิจกรรมหรือการบริการต่อจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทาง
การสร้างสมรรถภาพหรือการอบรม
การจัดอบรมถูกจัดขึ้นสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อไปนี้
  • ผู้ใช้ที่ดิน
  • เจ้าหน้าที่ภาคสนาม / ที่ปรึกษา
  • extensionists/trainers
รูปแบบของการอบรม
  • กำลังดำเนินการ
  • เกษตรกรกับเกษตรกร
  • ใช้พื้นที่ทำการสาธิต
  • จัดการประชุมสู่สาธารณชน
  • จัดคอร์ส
หัวข้อที่อบรม

Only field days and practical substitutes training for a fact that the programme has no source of finance to support trainings.

การบริการให้คำแนะนำ
การให้คำแนะนำถูกจัดขึ้น
  • ไปเยี่ยมชมสถานที่
  • ที่ศูนย์ถาวร
Runoff farming (water harvesting); Key elements: Infiltration/retention ditches, level bench terraces, soil structure, texture and fertility improvement, macro/micro catchment water harvest bund; 1) Advisory service was carried out through: non-governmental agency 2) Target groups for extension: land users; Activities: SWC activities, water harvest

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; Staff farmer ratio is too high to induce land use change
การสร้างความแข็งแกร่งให้กับองค์กร
องค์กรถูกทำให้แข็งแกร่งขึ้นหรือจัดตั้งขึ้น
  • ไม่
  • ใช่ เล็กน้อย
  • ใช่ ปานกลาง
  • ใช่ อย่างมาก
ตามระดับต่อไปนี้
  • ท้องถิ่น
  • ภูมิภาค
  • ประเทศ
อธิบายถึงสถาบัน บทบาทและความรับผิดชอบ สมาชิก เป็นต้น
ประเภทของการให้ความช่วยเหลือสนับสนุน
  • ด้านการเงิน
  • การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
  • อุปกรณ์
รายละเอียดเพิ่มเติม
การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
Area treated aspects were regular monitored through measurements no. of land users involved aspects were ad hoc monitored through observations There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: The changes may come up season after season due to rainfall characteristics in arid areas. The period is rather short to make a conclusion. No change observed hither to.
การวิจัย
การวิจัยกระทำกับหัวข้อต่อไปนี้
  • สังคมวิทยา
  • เศรษฐศาสตร์หรือการตลาด
  • นิเวศวิทยา
  • เทคโนโลยี

The existing SWC recommendations were released through the institution

Research was carried out both on station and on-farm

การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์

งบประมาณประจำปีสำหรับองค์ประกอบ SLM เป็นจำนวนดอลลาร์สหรัฐ
  • < 2,000
  • 2,000-10,000
  • 10,000-100,000
  • 10,000-100,000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: n.a.
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (no external support)
การบริการหรือแรงจูงใจต่อจากนี้ได้ถูกจัดให้สำหรับผู้ใช้ที่ดิน
  • การสนับสนุนด้านการเงิน / วัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน
  • เงินสนับสนุนสำหรับปัจจัยการผลิต
  • เครดิต
  • แรงจูงใจหรือเครื่องมืออื่น ๆ

ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว

ผลกระทบของแนวทาง
ไม่ใช่
ใช่ เล็กน้อย
ใช่ ปานกลาง
ใช่ อย่างมาก
ช่วยให้ผู้ใช้ที่ดินนำเอาเทคโนโลยี SLMไปใช้และบำรุงรักษาสภาพไว้ได้หรือไม่

soil management structurally aiming to make use of previously lost runoff for crop production.

 ปรับปรุงประเด็นของการถือครองที่ดินหรือสิทธิในการใช้ ซึ่งขัดขวางการนำเทคโนโลยีไปใช้ให้ดีขึ้น

Did other land users / projects adopt the Approach?

about 20-25% of the other organized groups adopted the approach initially.

แรงจูงใจหลักของผู้ใช้ที่ดินเพื่อที่จะนำ SLM ไปปฏิบัติใช้
  • n.a.
ความยั่งยืนของกิจกรรมของแนวทาง
ผู้ใช้ปที่ดินสามารถทำให้สิ่งต่างๆ ที่ได้ปฏิบัติใช้โดยแนวทางนี้ยั่งยืนได้หรือไม่ (โดยไม่มีการสนับสนุนจากภายนอก)?
  • ไม่
  • ใช่
  • ไม่แน่ใจ

About 75% of the land users may continue implementing the SWC activities without financial support in future. What would be required by land user as focused is layout, alignment, generally technology guidance. If other approaches e.g. trainings/seminars were included to all farm production systems.

บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ

จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
  • increase weight on food security (How to sustain/ enhance this strength: to acquire knowledge of the land husbandry.)
  • introduces off-farm employment (How to sustain/ enhance this strength: proper measures and practices of water harvesting component.)
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
  • The approach focuses on food security and self-sufficiency. (How to sustain/ enhance this strength: Regular maintenance of the SWC structures and agroforestry establishment.)
  • Improve the standard of living if adopted by the community. (How to sustain/ enhance this strength: Enforcement of SWC policy by the government to protect technology areas.)
  • Reduces risk of crop failure due to poor rainfall distribution. (How to sustain/ enhance this strength: Introduce policy of land use right/land ownership.)
  • Reduces soil and water losses through erosion. (How to sustain/ enhance this strength: Introduced land use change and land management (land husbandry practices))
  • Improves national economy as well as family gross income. (How to sustain/ enhance this strength: improvement on market of agricultural products and by-products.)
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
  • poor marketing system for most of agricultural products and byproducts. formation of cooperative societies
  • slow in adoption on land use change due to longer period of cost return government introduces enforcement law to discourage communal land use.
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
  • regular crop failure due to erratic rainfall patterns enhance extra moisture by water harvest and spreading it in cropped area
  • consumes time, energy and money to establish. No soil, no food. No water, no life. Policy of approach
  • interferes with soil fertility and reduces land size by SWC structures. Manure and fertilizer application regularly to maximize production level.
  • Slow in cost benefit return from a given area. marketing orientation for farm products
  • Low income sources of the common land users. Introduced sources of agricultural loan policy for ASALs.

การอ้างอิง

ผู้รวบรวม
  • Philippe Zahner
Editors
ผู้ตรวจสอบ
  • Fabian Ottiger
วันที่จัดทำเอกสาร: 19 มกราคม 2009
การอัพเดทล่าสุด: 12 มิถุนายน 2017
วิทยากร
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
ข้อมูล SLM ที่ถูกอ้างอิง
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
องค์กร โครงการ
การอ้งอิงหลัก
  • SWC manual for Kenya 1997 by D.B. ThomasSoil conservation in Kenya 1981 by C.G.WennerSWC technology development in Kenya by K:MutungaSony super DXE-180 videoThe sun will still rise videoRunoff, a friend or a foe video: agricultiral information centre, freeagricultiral information centre, freeM.A.R.D. SWCB-NBI Kenya, freeSWCB NBI Kenya, freeRELMA/CIDA, freeRELMA/CIDA, free
  • Rainfall runoff analysis by Paul Kimeu. 1-11. Feb. 1998:
  • Water conservation, water harvesting and management (WCHM) scheme design. Practicals (WHIF) exercise. Embu February 1-11 1998:
  • Method of collecting and storing local surface runoff for water supply in central Asian deserts by Prof A.G. Babaer: Desert research institute, Gogolstr.15.
  • Study of traditional water harvesting practices in Cost province, by J.O.Owupo, July 1998:
  • Soil characteristics and properties for water conservation, harvesting and management (WCHM). (WH5) June 29-July 7 1997 by Kithinji Mutunga:
  • Dryland water harvesting (WH), water conservtion (WC) techniques , by K. Mutunga 9-15 July 1995:
  • Design procedure for harvesting and conservation system, by Odoyo J. Bittar. ministry of agriculture, Busia-Kenya, February 1-11, 1998:
  • MINOR ROADS PROGRAMME soil conservation. Pilot project final report 1992agrisystems (EA) Ltd, P.O.Box 39636 Nairobi, free: Agrisystems (EA) Ltd, P.O.Box 39636 Nairobi, free
  • promoting farmer innovatiion . Workshop report No. 2 by Will Critchley 'RELMA' 1999: Free
  • mpact assessment study. National soil and water conservation branch, final report 1998: Agrisystems (EA) Ltd, P.O.Box 39636 Nairobi, free
  • The sustainability of the catchment approach - induced measures and activities, by Yeraswara Admasie (NSWCP). Report in 1998: Free
  • Where ther is no water. SASOL and by Donald B.Thomas 1999. maji na ufanisi P.O.Box 14893 Nairobi: Free
  • ater from sand rivers by Erik Nissen Petersen report No.23, RELMA/SIDA. Kenya 2000:
  • Agroforestry extension manual for northern Zambia, by Henry Chilufya. BO Tengrias , free. RSCU Nairobi technical handbook No.11.:
  • The hand of man. Soil conservation in Kondoa, eroded area Tanzania, by Carl Christiansson, Alfred Mbegu, Andreas Yrgard, RSCU/SIDA 1993 free:
  • Nomadic pastoral appraisal SWCB MALDM P.O. Box 30028 Nairobi, by L.I. Mwarasomba:
  • Curriculum for in service training in agroforestry and related subjects in Kenya. By Stachys M. Muturi. M.A., MENR, Kenya. Forestry research institute, RSCU/SIDA 1992:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International