Participatory Sustainable Rural Livelihood Approach
(อินเดีย)
คำอธิบาย
Participatory Sustainable Rural Livelihood Approach adopts participatory tools for livelihood situational analysis of the five capitals(Physical, Financila,Social, Human and Natural) and prepare livelihood focussed micro plan with the commuity for sustai
Aims / objectives: Participatory Sustainable Rural Livelihood Approach uses the DFID's Sustainable Rural Livelihood Framework. The approach adopts participatory processes during planning, implementation, monitoring and evaluation.The out put of the planning process is a livelihood focussed micro plan. The process of micro plan preparation with the community consists of rapport building, livelihood situational analysis, problem identification and prioritisation, negotiation and development of action plan. The livelihood situational analysis focuses on identifying the strength of the community by diagonising the five capitals(Physical, Natural, Financial, Social, Human) and suggest options for livelihood improvement. Objective: 1.Livelihood improvement of the poor and vulnerable.2. Creating an enabling environment 3. Capacity building of the primary and secondary stake holders.Out puts:1.Enhanced and sustainable livelihood options for resource poor and disadvantaged identified and supported in project areas. 2.Resource poor and disadvantaged organised in project areas to effectively identify, plan and implement livelihood activities and participate in wider for a and processes.3.GO,PRI, NGO,PIA work effectively with communities on (pro poor) livelihoods and initiatives in four project districts. 4.Strategic constraints to livelihood of resource poor and disadvantaged are identified and reviewed and improvements proposed to Government.5.Appropriate approaches and interventions developed through the project are replicated in the four project districts and disseminated within Orissa and national level for a.
Methods: Participatory, Collaborative and Convergence. Stages of implementation: Rapport building,Community mobilistion, Preparation of micro plan, Formation of village level institutions, implementation, monitoring and evaluation.
Role of stakeholders: Community members are actors and all others are facilitators.
สถานที่
สถานที่: Orissa, อินเดีย
ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
วันที่ริเริ่ม: 2002
ปีที่สิ้นสุด: 2010
ประเภทของแนวทาง
-
แบบดั้งเดิม/ แบบพื้นเมิอง
-
เป็นนวัตกรรมท้องถิ่นล่าสุด/ นวัตกรรมใหม่
-
ใช้โครงงานหรือแผนงานเป็นฐาน
แนวทางการดำเนินการและบรรยากาศการพัฒนาที่เอื้ออํานวย
เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์หลักของแนวทาง
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Promotion of tuber crops for food security, Participatory technology development, Livestock management, Grassroot institutions building,Microenterprise development through Self Help Groups, Policy advocacy,Adopt participatory processes)
1.Livelihood of the poorest improved in four districts in a sustainable and replicable way.2.WORLP will provide ENABLING ENVIRONMENT to initiate this experiment.3.Bring about a clear understanding of-what is watershed- (emphasizing equity, social justice and local government / PRI).4.develop a synergistic strategy.5.Orient agencies to work towards the synergistic strategy- capacity building.5.Create and strengthen appropriate institutions at different levels for implementing and monitoring common strategy. 6.Pursue necessary policy change in regards to fund management and inter-department, inter-agency coordination.7.At the grassroots level i.e., watershed level demonstrate convergence of activities.
The SLM Approach addressed the following problems: Capacity building(Knowledge, skill and attitude) of the primary and secondary stake holders.Limited livelihood options.Sectoral approach by line departments.
เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้
เงื่อนไขที่เป็นอุปสรรคต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้
-
บรรทัดฐานและค่านิยมทางสังคม วัฒนธรรม ศาสนา: Skewed distribution of weath, Community management of natural resources
Treatment through the SLM Approach: Identify well being groups,Promote communty farming, Capacity building on CPR management
-
การมีไว้ให้หรือการเข้าถึงแหล่งการเงินและบริการ: Poor affordibility of farmers and ownership
Treatment through the SLM Approach: Financial aid to farmers through WC, SHG and UG. Voluntary contribution to create a sense of ownership
-
การจัดตั้งระดับองค์กร: Poor grass root institutions
Treatment through the SLM Approach: Strengthening of existing institutions and promotion of WC, SHG, UG and CIG
-
กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ): The existing land ownership, land use rights / water rights hindered a little the approach implementation Due to small land holding
-
ความรู้เกี่ยวกับ SLM การเข้าถึงการสนับสนุนด้านเทคนิค: poor knowledge on land and water management practices
Treatment through the SLM Approach: In-field training and demonstration, exposure, development of NRM volunteers
การมีส่วนร่วมและบทบาทของผู้มีส่วนได้เสีย
ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องในแนวทางนี้และบทบาท
ผู้มีส่วนได้เสียหรือองค์กรที่นำไปปฏิบัติใช้มีส่วนเกี่ยวข้องกับแนวทางนี้อย่างไร |
ระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย |
อธิบายบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย |
ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น |
Village level institutions like WC,SHG,UG,CIG etc. |
Working land users were mainly men (mainly main supported by women). Men participate more in WC and UG meetings where as women participate in SHG meetings. The no of women in UG is also less. Decision making is mainly done by men on SWC technology. The resource poor land user is also a member of the UserGroup. So, he/She participate in the meetings and share his/her views. |
องค์กรพัฒนาเอกชน |
|
|
รัฐบาลแห่งชาติ (ผู้วางแผน ผู้ทำการตัดสินใจ) |
MoRD,GoI; OWDM,MoA,GoO |
|
องค์การระหว่างประเทศ |
DFID,UK |
|
การเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่นในช่วงต่าง ๆ ของแนวทาง
ไม่มี
ไม่ลงมือ
จ่ายเงินหรือสนับสนุนจากภายนอก
ปฏิสัมพันธ์
ระดมกำลังด้วยตนเอง
การริเริ่มหรือการจูงใจ
Exposure visit and demonstration; Approach is initiated with rapport building stage through small interactive meeting, conducting mapping exercises and focussed group discussion to understand the village situation.Exposure and demonstration help the land users to identify gaps in the existing and im
การวางแผน
Mainly: rapid/participatory rural appraisal; partly: public meetings; 1.For livelihood situational analysis. 2. Focussed Group discussion for indepth analyis of constraints and oppertunities of a particular group.3. Palli Sabha to negotiate and obtain a consensus on the plan.
การดำเนินการ
Mainly: responsibility for major steps; partly: responsibility for minor steps; Implementation of the programme is the prime responsibility of the user group.NRM volunteers are assisting the UG on technical guidance like laying contours, bunds and trenches.Involved landless during the implementation
การติดตามตรวจสอบหรือการประเมินผล
Mainly: measurements/observations; partly: reporting; Watershed Development Team member and WC check measure the work before payment. The report submitted by the WC is reviewed by the Project implementing agency(PIA). The estimated cost is approved by the committee and then the expenditure is made.
การตัดสินใจในการเลือกใช้เทคโนโลยี SLM
การตัดสินใจถูกทำโดย
-
ผู้ใช้ที่ดินเพียงผู้เดียว ( ริเริ่มด้วยตัวเอง)
-
ผู้ใช้ที่ดินเป็นผู้ตัดสินใจหลัก โดยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ SLM
-
ผู้ลงมือปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในฐานะที่เป็นส่วนรวมของแนวทาง
-
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เป็นผู้ตัดสินใจหลัก ที่ติดตามให้คำปรึกษากับผู้ใช้ที่ดิน
-
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เพียงผู้เดียว
-
นักการเมืองหรือผู้นำ
การตัดสินใจถูกตัดสินอยู่บนพื้นฐานของ
-
การประเมินความรู้ SLM ที่ได้ทำการบันทึกไว้เป็นอย่างดี (การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ)
-
สิ่งที่ค้นพบจากงานวิจัย
-
ประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัว (ไม่ได้ลงบันทึกไว้)
การสนับสนุนด้านเทคนิค การสร้างขีดความสามารถ และการจัดการด้านความรู้
กิจกรรมหรือการบริการต่อจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทาง
-
การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
-
การบริการให้คำแนะนำ
-
การเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถาบัน (การพัฒนาองค์กร)
-
การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
-
การวิจัย
การสร้างสมรรถภาพหรือการอบรม
การจัดอบรมถูกจัดขึ้นสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อไปนี้
-
ผู้ใช้ที่ดิน
-
เจ้าหน้าที่ภาคสนาม / ที่ปรึกษา
-
extensionists/trainers (2), SWC specialists (3)
รูปแบบของการอบรม
-
กำลังดำเนินการ
-
เกษตรกรกับเกษตรกร
-
ใช้พื้นที่ทำการสาธิต
-
จัดการประชุมสู่สาธารณชน
-
จัดคอร์ส
หัวข้อที่อบรม
Understanding of present land use and future treatment measures, determination of slope, use of tools like A frame, hand level, layout of contours, trench and bund, role of UG etc.
การบริการให้คำแนะนำ
การให้คำแนะนำถูกจัดขึ้น
-
ไปเยี่ยมชมสถานที่
-
ที่ศูนย์ถาวร
Name of method used for advisory service: Participatory technology development, field demonstration, exposure visits and in field training; Key elements: Use of participatory tools, NRM volunteers, Insitu training, demonstration and exposure visits; 1) Mainly: NRM volunteers, Partly: projects own extension structure and agent 2) Mainly: NRM volunteers, Partly: projects own extension structure and agent; Extension staff: specifically hired project employees 3) Target groups for extension: land users; Activities: Meeting, exposure,training and demonstration
Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; Five NRM volunteers have been created in each watershed to assist in SWC work.Three WDT and three LST have been in position for extension and awareness creation among the land users for ten watersheds.
การสร้างความแข็งแกร่งให้กับองค์กร
องค์กรถูกทำให้แข็งแกร่งขึ้นหรือจัดตั้งขึ้น
-
ไม่
-
ใช่ เล็กน้อย
-
ใช่ ปานกลาง
-
ใช่ อย่างมาก
อธิบายถึงสถาบัน บทบาทและความรับผิดชอบ สมาชิก เป็นต้น
ประเภทของการให้ความช่วยเหลือสนับสนุน
-
ด้านการเงิน
-
การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
-
อุปกรณ์
รายละเอียดเพิ่มเติม
การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
bio-physical aspects were ad hoc monitored through observations
technical aspects were regular monitored through observations
socio-cultural aspects were ad hoc monitored through observations
economic / production aspects were regular monitored through measurements
area treated aspects were regular monitored through observations
no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements
management of Approach aspects were regular monitored through observations
There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Focussing the poorest through well being grouping for livelihood improvement, Grant component for the poorest earmarked in the livelihood guideline from watershed plus funds,Block approach for treatment considering poor people, poor land, contributiona nd ridge to valley, developed livelihood focussed micr plan process for the project.Transperency through social audit.
การวิจัย
การวิจัยกระทำกับหัวข้อต่อไปนี้
-
สังคมวิทยา
-
เศรษฐศาสตร์หรือการตลาด
-
นิเวศวิทยา
-
เทคโนโลยี
Participatory technology development in farmers field.MART, New Delhi has taken up a six months study on developing marketing strategy.
Research was carried out on-farm
การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์
งบประมาณประจำปีสำหรับองค์ประกอบ SLM เป็นจำนวนดอลลาร์สหรัฐ
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
10,000-100,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: n.a.
Approach costs were met by the following donors: international (DFID,UK): 85.0%; local community / land user(s) (UG): 15.0%
การบริการหรือแรงจูงใจต่อจากนี้ได้ถูกจัดให้สำหรับผู้ใช้ที่ดิน
-
การสนับสนุนด้านการเงิน / วัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน
-
เงินสนับสนุนสำหรับปัจจัยการผลิต
-
เครดิต
-
แรงจูงใจหรือเครื่องมืออื่น ๆ
ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว
ผลกระทบของแนวทาง
ไม่ใช่
ใช่ เล็กน้อย
ใช่ ปานกลาง
ใช่ อย่างมาก
ช่วยให้ผู้ใช้ที่ดินนำเอาเทคโนโลยี SLMไปใช้และบำรุงรักษาสภาพไว้ได้หรือไม่
treating the land from ridge to valley,reduced soil loss and sand casting in the down stream, increased moisture availabilty, water harvesting of the excess runoff,
ปรับปรุงประเด็นของการถือครองที่ดินหรือสิทธิในการใช้ ซึ่งขัดขวางการนำเทคโนโลยีไปใช้ให้ดีขึ้น
Working in group in a participatory manner has facilitated a process of identifying their own constraints and oppertunities and plan interventions accordingly, thus implamentation is more effective.
Did other land users / projects adopt the Approach?
Adoption of the SRL approach and compact area treatment in non-WORLP watersheds in WORLP project districts.
แรงจูงใจหลักของผู้ใช้ที่ดินเพื่อที่จะนำ SLM ไปปฏิบัติใช้
ความยั่งยืนของกิจกรรมของแนวทาง
ผู้ใช้ปที่ดินสามารถทำให้สิ่งต่างๆ ที่ได้ปฏิบัติใช้โดยแนวทางนี้ยั่งยืนได้หรือไม่ (โดยไม่มีการสนับสนุนจากภายนอก)?
บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ
จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
-
We are working together (How to sustain/ enhance this strength: Ugs and SHGs be promoted in amore democratic way)
-
It is our work (How to sustain/ enhance this strength: Feeling of ownership needs to be strengthed)
-
We have been able to practise the SWC activity in a better way (How to sustain/ enhance this strength: Exposure to learn more about SWC activities.)
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
-
Community take their own decision (How to sustain/ enhance this strength: making the institutions more democratic)
-
Revolving fund (How to sustain/ enhance this strength: Increased frequency of internal lending and repayment)
-
Village level institutions (How to sustain/ enhance this strength: provide autonomy)
-
Village volunteers/link workers (How to sustain/ enhance this strength: capacity building)
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
-
Poverty categorisation based on criteria developed by the community
Criteria has already been developed nad circulated
-
Difficult to address all the issues of livelihood within the project time frame
Strategy needs to be developed for better convergence with line department to expedite the process
การอ้างอิง
วันที่จัดทำเอกสาร: 20 มกราคม 2009
การอัพเดทล่าสุด: 17 กรกฎาคม 2017
วิทยากร
-
Niranjan Sahu (niranjan@worlp.com) - ผู้เชี่ยวชาญ SLM
-
Narendra Kumar Panigrahi (narendra@worlp.com) - ผู้เชี่ยวชาญ SLM
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
องค์กร
- Orissa Watershed Developemnt Mission - อินเดีย
โครงการ
การอ้งอิงหลัก
-
Success stories compilation, News letter, Project memorandum, Livehood microplan of watershed: Project Director(Watershed), Nuapada Project Director(Watershed)