Farmer-Research-Extension Group (FREG) (เอธิโอเปีย)

Yearsoader temeramari buden (Amharic)

คำอธิบาย

Farmer-Research-Extension Group (FREG) is a grass root level platform aims to bridge gaps on agricultural technology transfer between research and extension linkage and provide a platform of 20-30 members from research, extension and farmer for their joint learning and active participatory role in agricultural technology evaluation and dessimination.

Aims / objectives: FREG aims to facilitate the selection and transfer of agricultural technologies to end users through active participation and coordinated efforts of research-extension and farmer together. The objectives of FREG are: 1) evaluating and selecting improved agricultural technologies through participatory processes at field level, 2) demonstrating improved agricultural technologies to FREG members and other non-member land users in the villages, 3) facilitating farmer to farmer knowledge and technology exchange for faster and wider dissemination and adoption

Methods: In FREG, research takes initiation to facilitate the formation. The group is expected to identify and prioritize problems of their locality on its own and research and extension organizations could take facilitation to form or organize groups based on specific objectives. If the intention is to provide a range of technological options to fit needs and interests of farmers, it can be best developed with participation and through knowledge sharing among stakeholders (research, extension and farmer). Thus, group formation is based on individual and group interests. Those farmers who have similar interests are organized into a group based on proximity including both male and women farmers. Next, the group establish norms, share responsibility, design activity plan, and implement activities. The group meets regularly to evaluate performance of technologies at different stages. During each meeting, it is critical to visit on-farm activities of individual members and assess the relative performance. They develop their own criteria to rank and select the best technologies. Finally, they participate in field days and decide the best technologies for scale up to wider areas.

Stages of implementation: 1. Conduct awareness meeting of farmers about the available technologies for demonstration and scale up and their merits compared to the existing technologies in the hands of farmers.
2. Based on the awareness creation, collect the demands and interests of farmers in which of the technology options they want to involve. Organize into groups according to common interests.
3. Prepare and conduct training about the characteristics of available technologies, procedures of on-farm implementation and evaluation, farmer to farmer technology transfer, and work norms
4. FREG members develop their working norms, decide on the period of meetings, and develop plan of activities
5. Implement on-farm activities and evaluate the performance of planned activities on regular basis
6. Evaluate and rank the technology options based on their own criteria in order to select the best technologies
7. Organize field days to demonstrate and exchange the results of technology options to other non-member farmers and stakeholders. The technologies selected through FREG participatory evaluation procedures need to be supported with research evidences by ARARI.
8. Finally, each member farmer who is involved in on-farm technology evaluation took the responsibility to transfer the selected technology to at least 3-5 other farmers in his locality in order to facilitate quick dissemination, scaling up.

Role of stakeholders: Farmer: The farmers who have common interest on a given technology is responsible to lead the participatory technology selection
Development agents/extension: they should play facilitation and motivation role and help to encourage farmers to become member of FREG. They also follow up whether the FREG accomplish the planned activities and attend regular meetings
Research: research is involved in demonstration of technologies, in the initiation and establishment of FREG and plays a role of facilitation and technology supply. Research need to organize field days and advice other stakeholders to participate in the process
Project/WLRC: Provide material and technical support for the FREG and participate in the meetings and field days
Other stakeholders: The involved actors in the area should actively participate as a FREG member and during field days.

สถานที่

สถานที่: Bahir Dar Zuria, Dembecha, Mecha, Yilmna Densa, Dessie Zuria, Basona Worana, Amhara National Regional State, เอธิโอเปีย

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ

n.a.

วันที่ริเริ่ม: 2005

ปีที่สิ้นสุด: n.a.

ประเภทของแนวทาง

แบบดั้งเดิม/ แบบพื้นเมิอง
เป็นนวัตกรรมท้องถิ่นล่าสุด/ นวัตกรรมใหม่
ใช้โครงงานหรือแผนงานเป็นฐาน

แนวทางการดำเนินการและบรรยากาศการพัฒนาที่เอื้ออํานวย

เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์หลักของแนวทาง

The Approach focused mainly on other activities than SLM (Participatory technology evaluation and selection, awareness creation, training, field visits, field days)

The main objective of FREG is to facilitate the participation and involvement of farmers, researchers and extension agents together in technology evaluation, selection and dessimination.

The SLM Approach addressed the following problems: The main problems targeted to address by implementing FREG approach are: low dissemination and adoption of agricultural and natural resource management technologies; linkage gap between research, who generate technologies, and extension who transfer and disseminate technologies; and low participation and involvement of farmers in technology development and selection processes.

เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้

เงื่อนไขที่เป็นอุปสรรคต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้

การมีไว้ให้หรือการเข้าถึงแหล่งการเงินและบริการ: Low capacity of farmers to afford and use improved technologies Treatment through the SLM Approach: The approach allows options of in-kind exchange, transfer and dissemination of technologies from farmer to farmer without incurring much cost to them
การจัดตั้งระดับองค์กร: Inadequate linkage between research and extension that lead to low supply and transfer of technologies Treatment through the SLM Approach: The FREG is the best link at grass root level where the demand (extension-farmer) and supply (research) can effectively interface
กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ): The existing land ownership, land use rights / water rights hindered a little the approach implementation Since FREG approach is implemented on individual farm plots, entitlement of individual land use right is essential to invest on new agricultural technologies. At same time, water use right has contributed a lot to implement technologies working under irrigated and water harvesting systems. For example, if farmers are not allowed to dig shallow wells and divert streams it was not able to demonstrate and implement home garden in all watersheds and chickpea varieties at Debre Yacob
ความรู้เกี่ยวกับ SLM การเข้าถึงการสนับสนุนด้านเทคนิค: Lack of information about availability of technologies and inadequate participation of farmers in technology evaluation and selection processes that partly result in low adoption of existing technologies. Treatment through the SLM Approach: The FREG approach provides choice of technologies for farmers and extension agents and take part in the evaluation and selection of technologies that fit to the system for wider adoption

การมีส่วนร่วมและบทบาทของผู้มีส่วนได้เสีย

ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องในแนวทางนี้และบทบาท

ผู้มีส่วนได้เสียหรือองค์กรที่นำไปปฏิบัติใช้มีส่วนเกี่ยวข้องกับแนวทางนี้อย่างไร	ระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย	อธิบายบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น	Individual land users who have common interest on specific technology	Land users are active members and take the leading responsibility of the process
ผู้เชี่ยวชาญ SLM หรือที่ปรึกษาการเกษตร	Agricultural specialists and development agents
นักวิจัย		Researchers has the role to facilitate and provide technologies
รัฐบาลระดับท้องถิ่น	The development agent together with kebele adminstration, District Agriculture Office Cooperative Agents for implementation and supervision
รัฐบาลแห่งชาติ (ผู้วางแผน ผู้ทำการตัดสินใจ)		They were involved in the monitoring and evaluation stage

เอเจนซี่หลัก

In FREG, both men and women can be members. Women play a great role in selecting technologies specially technologies related to food processing aspects

การเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่นในช่วงต่าง ๆ ของแนวทาง

ไม่มี

ไม่ลงมือ

จ่ายเงินหรือสนับสนุนจากภายนอก

ปฏิสัมพันธ์

ระดมกำลังด้วยตนเอง

การริเริ่มหรือการจูงใจ

x

Land users has no involvement in the initiation of the approach. Land users are part of the process after the planning phase.

การวางแผน

x

At planning stage of the approach, land users' are needed to express their interests and needs of technology options, and their interest to form a group. Land users participate by expressing their technology needs once information about available technology options is provided by the researchers and development agents.

การดำเนินการ

x

Land users are expected beeing actively involved in every stage of the implementation and take the leading responsibility to all activities such as site selection, seed bed preparation, planting, cultivation, harvesting and reporting the productivity.

การติดตามตรวจสอบหรือการประเมินผล

x

Land users are responsible to regularly evaluate the technologies and select the best for promotion and further scale up activities

Research

x

In the FREG approach, participatory technology evaluation and selection is the key element. Thus the land users are allowed to evaluate and select best and suitable ones among several options

แผนผัง

The district office of agriculture and research centers within ARARI are the supervisory bodies for the implementation of the FREG approach. The main implementer are the member farmers in the group, the researcher and development agent at kebele level. Depending on the availability and interest, NGOs/ Projects and cooperative agents are involved in the implementation of the process.

ผู้เขียน Gizaw Desta (WLRC, P.O.Box 8707, Addis Abeba, Ethiopia)

การตัดสินใจในการเลือกใช้เทคโนโลยี SLM

การตัดสินใจถูกทำโดย

ผู้ใช้ที่ดินเพียงผู้เดียว ( ริเริ่มด้วยตัวเอง)
ผู้ใช้ที่ดินเป็นผู้ตัดสินใจหลัก โดยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ SLM
ผู้ลงมือปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในฐานะที่เป็นส่วนรวมของแนวทาง
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เป็นผู้ตัดสินใจหลัก ที่ติดตามให้คำปรึกษากับผู้ใช้ที่ดิน
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เพียงผู้เดียว
นักการเมืองหรือผู้นำ

การตัดสินใจถูกตัดสินอยู่บนพื้นฐานของ

การประเมินความรู้ SLM ที่ได้ทำการบันทึกไว้เป็นอย่างดี (การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ)
สิ่งที่ค้นพบจากงานวิจัย
ประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัว (ไม่ได้ลงบันทึกไว้)

การสนับสนุนด้านเทคนิค การสร้างขีดความสามารถ และการจัดการด้านความรู้

กิจกรรมหรือการบริการต่อจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทาง

การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
การบริการให้คำแนะนำ
การเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถาบัน (การพัฒนาองค์กร)
การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
การวิจัย

การสร้างสมรรถภาพหรือการอบรม

การจัดอบรมถูกจัดขึ้นสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อไปนี้

ผู้ใช้ที่ดิน
เจ้าหน้าที่ภาคสนาม / ที่ปรึกษา
Other development agents are involved in cooperatives and other agr. development actions

รูปแบบของการอบรม

กำลังดำเนินการ
เกษตรกรกับเกษตรกร
ใช้พื้นที่ทำการสาธิต
จัดการประชุมสู่สาธารณชน
จัดคอร์ส

หัวข้อที่อบรม

Awareness creation and characteristics of the technology, merits of new technologies compared to locally available and adapted technologies, procedures of implementing the technology evaluation and selection, the participation and involvement of FREG members at each stage of the implementation are contents of the training for FREG members before they start implementation.

Development agents and some experts from the district as well as project/NGO offices are contributing to the trainings about the implementation procedures and monitoring and evaluation activities.

การบริการให้คำแนะนำ

การให้คำแนะนำถูกจัดขึ้น

ไปเยี่ยมชมสถานที่
ที่ศูนย์ถาวร

Name of method used for advisory service: Participatory Demonstration and Training Extension System (PADETES); Key elements: Training and awareness creation of farmers in FTCs , Provision of package of technologies, demonstrations in the Farmer Training Centers (FTC) and experience sharing visits, On job training; The method gives high emphasis to training and to some extent practical demonstrations supported with experience
sharing visits but less emphasis to advisory of farmers on spot

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; The government service at Kebele level is adequate to ensure the implementation of FREG approach through active involvement of the development agents.

การสร้างความแข็งแกร่งให้กับองค์กร

องค์กรถูกทำให้แข็งแกร่งขึ้นหรือจัดตั้งขึ้น

ไม่
ใช่ เล็กน้อย
ใช่ ปานกลาง
ใช่ อย่างมาก

ตามระดับต่อไปนี้

ท้องถิ่น
ภูมิภาค
ประเทศ

อธิบายถึงสถาบัน บทบาทและความรับผิดชอบ สมาชิก เป็นต้น

ประเภทของการให้ความช่วยเหลือสนับสนุน

ด้านการเงิน
การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
อุปกรณ์

รายละเอียดเพิ่มเติม

Moderate support with awareness creation, training, and supply of some equipments. The local institutions like FREG and Farmer Training Centers (FTCs) are supported by training, and training and demonstration aid facilities

การติดตามตรวจสอบและประเมินผล

bio-physical aspects were ad hoc monitored by government, land users through observations; indicators: growth performance of varieties or breeds, occurrence of disease and pests bio-physical aspects were regular monitored by project staff, government through measurements; indicators: amount of inputs applied and labor, production and productivity of comparative technologies by WLRC and ARARI socio-cultural aspects were regular monitored by project staff, government through measurements; indicators: Change in attitude of technology use, collective action within the group, productivity and economic benefits, exchange of knowledge and technology, transfer and dissemination rate measured jointly by WLRC and ARARI area treated aspects were ad hoc monitored by project staff, government, land users through observations; indicators: Type of technology, number of users per technology, area covered by the technology area treated aspects were regular monitored by project staff, government through measurements; indicators: Type of technology and number of users per technology by WLRC There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: After the monitoring and evaluation, the number of users increase, high demand and request for additional technologies, improved management of the technology were observed. There were few changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: It sometimes occurs where there are more superior new technologies. For example, Faba Bean varieties were changed by superior one called Wolki variety.

การวิจัย

การวิจัยกระทำกับหัวข้อต่อไปนี้

สังคมวิทยา
เศรษฐศาสตร์หรือการตลาด
นิเวศวิทยา
เทคโนโลยี

Research play role of initiation of the approach, facilitate the processes, take part in the implementation, monitoring and evaluation, advisory services, supply of the technologies demanded by FREG members, and evaluate the costs and benefits of the demonstrated technologies. The research centers in 2.3.1.1 (i.e., five research centers within the Amhara Region Agricultural Research Institute, ARARI) are fully responsible to conduct demonstrations, pr-extension dissemination of technologies and socio-economic research activities through the FREG

Research was carried out on-farm

การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์

งบประมาณประจำปีสำหรับองค์ประกอบ SLM เป็นจำนวนดอลลาร์สหรัฐ

< 2,000
2,000-10,000
10,000-100,000
10,000-100,000
> 1,000,000

Precise annual budget: n.a.

Approach costs were met by the following donors: local government (district, county, municipality, village etc) (Research centers (5 research centers within the Amhara Region Agricultural Reserch Institute, ARARI) provide capacity building through training and field visits, and supply of inputs (improved varieties) land allocation, fertilizer, labor): 15.0%; local community / land user(s) (land users contribute fertilizer, labor and allocate land for implementation): 85.0%

การบริการหรือแรงจูงใจต่อจากนี้ได้ถูกจัดให้สำหรับผู้ใช้ที่ดิน

การสนับสนุนด้านการเงิน / วัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน
เงินสนับสนุนสำหรับปัจจัยการผลิต
เครดิต
แรงจูงใจหรือเครื่องมืออื่น ๆ

การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน

ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินบางส่วน

ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม

การเกษตร: เมล็ด

x

fruits, tree seedlings, breeds

x

แรงงานของผู้ใช้ที่ดินคือ

สมัครใจ
อาหารสำหรับการทำงาน
จ่ายเป็นเงินสด
ให้ค่าตอบแทนด้วยการสนับสนุนด้านวัสดุอุปกรณ์อื่น ๆ

เครดิต

ข้อกำหนด Credit is only partly available for specific technology types such as sheep breeds, fattening, potato seed storage and cooperative establishments, apiary
ผู้ให้เครดิต n.a.
ผู้รับเครดิต n.a.

ไม่ใช่

ใช่ เล็กน้อย

ใช่ ปานกลาง

ใช่ อย่างมาก

ช่วยให้ผู้ใช้ที่ดินนำเอาเทคโนโลยี SLMไปใช้และบำรุงรักษาสภาพไว้ได้หรือไม่

The approach helps to improve sustainable land management indirectly. Farmers who practiced improved technologies increase their productivity per unit area and are thereby capable to purchase more inputs and apply improved sustainable land management technologies. Those who earn high income can afford to invest on sustainable land management.

x

ทำให้กลุ่มด้อยโอกาสมีอำนาจทางสังคมและเศรษฐกิจหรือไม่

Youth groups who are organized to provide services to farmers by operating and threshing teff and finger millet using introduced threshers gain some benefits. Women FREG households involved in sheep, poultry and energy saving stove production activities got benefit and improved their situation

x

ปรับปรุงประเด็นของการถือครองที่ดินหรือสิทธิในการใช้ ซึ่งขัดขวางการนำเทคโนโลยีไปใช้ให้ดีขึ้น

The problem is unlikely to be overcome in the near future. The land ownership or land use rights is highly associated with increase in population and then lead to land fragmentation. This implies the need for policy actions on land use rights.

x

Did other land users / projects adopt the Approach?

The approach and/or technology transfer and utilization is gradually expanded to other villages and adjacent watersheds through farmer to farmer technology transfer and share of experiences during field days.

x

บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ

จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน

Increase the supply of new technologies. (How to sustain/ enhance this strength: Strengthen and expand FREG approach, and the role of research and seed enterprises.)

จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ

Improves communication and information exchange thereby improving social relations. (How to sustain/ enhance this strength: Can be used as an entry point for social learning a process by which stakeholders in a group learn how to innovate and adopt in response to changing social and environmental conditions.)
Increase productivity and efficiency, and empowers farmers economically. (How to sustain/ enhance this strength: Provide variety of technology options every year based on their needs and interests.)
It gives an opportunity for the research system to scale up/out shelved technologies and increase the visibility of the research outputs. (How to sustain/ enhance this strength: Encourage research programmes of the research system to use the FREG approach for any technology dissemination and outreach services.)
Strengthen the linkage between research and extension at grass root level. (How to sustain/ enhance this strength: Empower the FREG to influence the research agenda and extension system so as to fit to their interests and needs.)
Increase the attitude and technical knowledge of land users where to access technologies, and about the merits of improved technologies and their management techniques, and ways of evaluation and selection of technology options. (How to sustain/ enhance this strength: Establish system of equal involvement of members, strong leadership, and supervision system in order to support continuously and empower the FREG.)

จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร

Low price of grain as a whole including the improved crop varieties like maize Undertake market promotion and market linkage activities, and create food menus for home consumption .

จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร

There is loss of land races by introducing new crop varieties. Practice systematic conservation of land races and indigenous species.
Land users do not maintain the quality of the technology for longer periods. Develop capacity of land users in maintaining and handling of quality technologies.
Lack of access to market for new and improved technologies. Complement the FREG approach with value chain systems.

การอ้างอิง

ผู้รวบรวม

Gizaw Desta Gessesse

Editors

ผู้ตรวจสอบ

Fabian Ottiger

วันที่จัดทำเอกสาร: 26 พฤษภาคม 2014

การอัพเดทล่าสุด: 24 กรกฎาคม 2017

วิทยากร

Gizaw Desta Gessesse (desta.gizaw@yahoo.com) - ผู้เชี่ยวชาญ SLM

คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT

https://qcat.wocat.net/th/wocat/approaches/view/approaches_2496/

ข้อมูล SLM ที่ถูกอ้างอิง

Technologies: Livestock Urine Collection and Use https://qcat.wocat.net/th/wocat/technologies/view/technologies_6623/
Technologies: Livestock Urine Collection and Use https://qcat.wocat.net/th/wocat/technologies/view/technologies_6623/

การจัดทำเอกสารถูกทำโดย

องค์กร

Water and Land Resource Centre (WLRC) - เอธิโอเปีย

โครงการ

n.a.