บทสรุป

คำอธิบาย

A multi-stakeholder approach using action research methodologies to implement conservation agriculture

Aims / objectives: - To develop and diffuse conservation agriculture technologiy
- To develop capacity among stakeholders
- To improve soil health
- To reverse soil degradation

Methods: - Training of trainers, i.e. lead farmers and extension worker
- Awareness events, e.g. farmer days, field days
- On-farm experimentation
- Farmer-to-farmer extension
- Local institutionalization
- Partnerships Monitoring and Evaluation

Stages of implementation: 1. Stakeholder analysis
2. Diagnosis / Situation analysis
3. Planning and design
4. Implementing and management
5. Learning and adopting
6. Exit strategy

Role of stakeholders: Researchers: - facilitators, advisors, trainers, management of trials
Extension worker:- advisors, trainers
Lead farmers: Trainers for other farmers, awarenes builders, on-farm: leaders of farmer managed trials/experiments, facilitators for learning groups

Other important information: Other stakeholders, e.g. input suppliers are also important and need to be involved at various stages and events

สถานที่

สถานที่: Bergville / Emmaus Ward, South Africa / KwaZulu-Natal, แอฟริกาใต้

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ

n.a.

วันที่ริเริ่ม: 2000

ปีที่สิ้นสุด: 2006

ประเภทของแนวทาง

แบบดั้งเดิม/ แบบพื้นเมิอง
เป็นนวัตกรรมท้องถิ่นล่าสุด/ นวัตกรรมใหม่
ใช้โครงงานหรือแผนงานเป็นฐาน

แนวทางการดำเนินการและบรรยากาศการพัฒนาที่เอื้ออํานวย

เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์หลักของแนวทาง

The Approach focused on SLM only

Build capacity among key stakeholders Change traditional practices to conservation agriculture practices Build strong local institutions (learning groups) Improve experimental skills Improve soil health

The SLM Approach addressed the following problems: Soil erosion Soil fertility and -acidity Poverty / food security Lack of knowledge and skills Poor / weak local institutions

เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้

กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: Helped ot introduce grazing system that promotes rotational grazing, which is a major new approach for communal grazing.

เงื่อนไขที่เป็นอุปสรรคต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้

การมีไว้ให้หรือการเข้าถึงแหล่งการเงินและบริการ: Lack of capital inputs Treatment through the SLM Approach: Groups save money to buy inputs in bulk
การจัดตั้งระดับองค์กร: Poor local institutions, poor leadership Treatment through the SLM Approach: Building capacity in learning groups to learn and adapt / develop leadership / facilitation skills

การมีส่วนร่วมและบทบาทของผู้มีส่วนได้เสีย

ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องในแนวทางนี้และบทบาท

ผู้มีส่วนได้เสียหรือองค์กรที่นำไปปฏิบัติใช้มีส่วนเกี่ยวข้องกับแนวทางนี้อย่างไร	ระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย	อธิบายบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น		Different cultural roles and attitudes between men and women. Women were better performers in training others; women were easier trained than men
องค์กรพัฒนาเอกชน
รัฐบาลแห่งชาติ (ผู้วางแผน ผู้ทำการตัดสินใจ)
องค์การระหว่างประเทศ

การเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่นในช่วงต่าง ๆ ของแนวทาง

ไม่มี

ไม่ลงมือ

จ่ายเงินหรือสนับสนุนจากภายนอก

ปฏิสัมพันธ์

ระดมกำลังด้วยตนเอง

การริเริ่มหรือการจูงใจ

Farmers were interviewed during the informal semi-structured survey

การวางแผน

การดำเนินการ

Lead farmers were part of implementing team; were responsible for farmer-to-farmer extension

การติดตามตรวจสอบหรือการประเมินผล

Were fully involved in most monitoring and evaluation activities

Research

Lead farmers were responsible for farmer mangaed trials

แผนผัง

Junior Landcare FreeState organogram

ผู้เขียน L Lindeque, Pretoria, South Africa (Free State)

การตัดสินใจในการเลือกใช้เทคโนโลยี SLM

การตัดสินใจถูกทำโดย

ผู้ใช้ที่ดินเพียงผู้เดียว ( ริเริ่มด้วยตัวเอง)
ผู้ใช้ที่ดินเป็นผู้ตัดสินใจหลัก โดยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ SLM
ผู้ลงมือปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในฐานะที่เป็นส่วนรวมของแนวทาง
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เป็นผู้ตัดสินใจหลัก ที่ติดตามให้คำปรึกษากับผู้ใช้ที่ดิน
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เพียงผู้เดียว
นักการเมืองหรือผู้นำ

การตัดสินใจถูกตัดสินอยู่บนพื้นฐานของ

การประเมินความรู้ SLM ที่ได้ทำการบันทึกไว้เป็นอย่างดี (การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ)
สิ่งที่ค้นพบจากงานวิจัย
ประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัว (ไม่ได้ลงบันทึกไว้)

การสนับสนุนด้านเทคนิค การสร้างขีดความสามารถ และการจัดการด้านความรู้

กิจกรรมหรือการบริการต่อจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทาง

การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
การบริการให้คำแนะนำ
การเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถาบัน (การพัฒนาองค์กร)
การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
การวิจัย

การสร้างสมรรถภาพหรือการอบรม

การจัดอบรมถูกจัดขึ้นสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อไปนี้

ผู้ใช้ที่ดิน
เจ้าหน้าที่ภาคสนาม / ที่ปรึกษา

รูปแบบของการอบรม

กำลังดำเนินการ
เกษตรกรกับเกษตรกร
ใช้พื้นที่ทำการสาธิต
จัดการประชุมสู่สาธารณชน
จัดคอร์ส

หัวข้อที่อบรม

Conservation agriculture principles, communication, visionry, training, value adding

การบริการให้คำแนะนำ

การให้คำแนะนำถูกจัดขึ้น

ไปเยี่ยมชมสถานที่
ที่ศูนย์ถาวร

Name of method used for advisory service: Multi-stakeholder process using action research; Key elements: Monitoring and evaluation / experiments, Training of farmers, Farmer-to-farmer extension

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Have been empowered quite successfully with project

การติดตามตรวจสอบและประเมินผล

bio-physical aspects were regular monitored through measurements; indicators: Soil health technical aspects were regular monitored through measurements; indicators: Conservation agriculture principles adopted socio-cultural aspects were regular monitored through observations; indicators: Changes in SKA economic / production aspects were regular monitored through measurements; indicators: Yield & gross margin area treated aspects were regular monitored through observations; indicators: Area no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements; indicators: Number of farmers trained management of Approach aspects were None monitored through measurements; indicators: Number of farmers using tools for adaptive management There were many changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Monitoring and evaluation was the main methodology used to induce change to focus, improve and integrate project management. Land users learned to use monitoring and evaluation tools to improve their learning in groups as well as their adaptive management capacity.

การวิจัย

การวิจัยกระทำกับหัวข้อต่อไปนี้

สังคมวิทยา
เศรษฐศาสตร์หรือการตลาด
นิเวศวิทยา
เทคโนโลยี

Action research through monitoring and evaluation; applied at different levels; used various tools and technologies to apply it. Action research was used to improve, focus and integrate project strategies

Research was carried out on-farm

การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์

งบประมาณประจำปีสำหรับองค์ประกอบ SLM เป็นจำนวนดอลลาร์สหรัฐ

< 2,000
2,000-10,000
10,000-100,000
10,000-100,000
> 1,000,000

Precise annual budget: n.a.

Approach costs were met by the following donors: government (LandCare programme,90%, Research programme 10%): 100.0%

การบริการหรือแรงจูงใจต่อจากนี้ได้ถูกจัดให้สำหรับผู้ใช้ที่ดิน

การสนับสนุนด้านการเงิน / วัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน
เงินสนับสนุนสำหรับปัจจัยการผลิต
เครดิต
แรงจูงใจหรือเครื่องมืออื่น ๆ

การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน

ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินบางส่วน

ได้รับการช่วยเหลือทางการเงินแบบเต็ม

อุปกรณ์: เครื่องจักร

อุปกรณ์: เครื่องจักร: เครื่องมือ

การเกษตร: เมล็ด

การเกษตร: เมล็ด: ปุ๋ย

แรงงานของผู้ใช้ที่ดินคือ

สมัครใจ
อาหารสำหรับการทำงาน
จ่ายเป็นเงินสด
ให้ค่าตอบแทนด้วยการสนับสนุนด้านวัสดุอุปกรณ์อื่น ๆ

ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว

ผลกระทบของแนวทาง

ไม่ใช่

ใช่ เล็กน้อย

ใช่ ปานกลาง

ใช่ อย่างมาก

ช่วยให้ผู้ใช้ที่ดินนำเอาเทคโนโลยี SLMไปใช้และบำรุงรักษาสภาพไว้ได้หรือไม่

Conservation agriculture pronciples: no-till, mulching, multiple cropping, using special implements

Did other land users / projects adopt the Approach?

Aim is to scale-out approach to other projects/ programmes.

แรงจูงใจหลักของผู้ใช้ที่ดินเพื่อที่จะนำ SLM ไปปฏิบัติใช้

n.a.

ความยั่งยืนของกิจกรรมของแนวทาง

ผู้ใช้ปที่ดินสามารถทำให้สิ่งต่างๆ ที่ได้ปฏิบัติใช้โดยแนวทางนี้ยั่งยืนได้หรือไม่ (โดยไม่มีการสนับสนุนจากภายนอก)?

ไม่
ใช่
ไม่แน่ใจ