บทสรุป

คำอธิบาย

Sustainable implementation of watershed management through appropriate SLM technologies, formation of organizational structures and capacity building of stakeholders

The overall objective of the community-based watershed management project implemented at Sar-e-Ahangaran was to reduce water induced disaster risks and improve people’s livelihoods. The project was implemented by Catholic Relief Services (CRS) with people’s support and funding assistance from USAID.

About 67 hectares of degraded land has been rehabilitated since 2009 through various soil and water conservation measures like stone walls, contour trenches and plantation of fodder species such as alfalfa. The local communities are also protecting the treated areas from grazing and shrub cutting.

With facilitation from CRS, a 15-member watershed management committee was appointed by the participating families. This was important for organizing watershed related works and for the sustainability of project interventions. Some rules for managing the selected watershed were also formulated in a participatory way. For instance, if anyone is found grazing animals at the site, he has to give one sheep to the watershed committee as a fine.
CRS has provided training and technical support to the watershed committee members and workers for project implementation and monitoring. The daily workers were selected from the local communities by the watershed committee and paid in cash as per national norms for their labor. CRS also organized awareness raising workshops regarding environmental conservation and water-shed management and the entire community including teachers and students participated in these village events.

As a result of Sar-e-Ahangaran watershed management project, the people have a more positive attitude towards natural resource management. The formation and capacity building of the watershed management committee is a step towards ensuring long-term sustainability of the project outputs and community owner-ship. The watershed committee is not yet registered with the government but for future sustainability, this will be an important activity. The Islamic Republic of Afghanistan is in the process of formulating a comprehensive community-based natural resource management strategy. Once in place, the Sar-e-Ahangaran community can take advantage of that strategy if the watershed committee is formally registered with the Ministry of Agriculture, Irrigation and Livestock (Bamyan).

The Community-Based Watershed Management approach is documented by Sustainable Land Management Project /HELVETAS Swiss Intercooperation which is funded by Swiss Agency for Development and Cooperation with close support and cooperation of the Catholic Relief Service (CRS).

สถานที่

สถานที่: Sar-e-Ahangaran, Bamyan center, Bamyan, อัฟกานิสถาน

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ

67.54436, 34.44593

วันที่ริเริ่ม: 2009

ปีที่สิ้นสุด: n.a.

ประเภทของแนวทาง

แบบดั้งเดิม/ แบบพื้นเมิอง
เป็นนวัตกรรมท้องถิ่นล่าสุด/ นวัตกรรมใหม่
ใช้โครงงานหรือแผนงานเป็นฐาน

แนวทางการดำเนินการและบรรยากาศการพัฒนาที่เอื้ออํานวย

เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์หลักของแนวทาง

The Approach focused mainly on SLM with other activities (Disaster Risk Reduction, Rural Livelihoods Improvement)

The overall objective of the project was to reduce watershed induced disaster risks and improve rural livelihoods through SLM technologies and community based sustainable approaches

The SLM Approach addressed the following problems: Lack of people’s knowledge regarding sustainable management of natural resources and disaster risk reduction, lack of knowledge, technical and organisational capacities on sustainable land management technologies for degraded lands

เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้

เงื่อนไขที่เป็นอุปสรรคต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้

บรรทัดฐานและค่านิยมทางสังคม วัฒนธรรม ศาสนา: People did not have a good idea about how to conserve the environment and at the same time reduce disaster risks and improve their livelihoods Treatment through the SLM Approach: Training and education via sharing knowledge with watershed committees in Waras forming maintenance committees who should look after restrictions about grazing. Practical demonstration of potential SLM technologies
การมีไว้ให้หรือการเข้าถึงแหล่งการเงินและบริการ: People do not have financial capacities Treatment through the SLM Approach: Project had a Cash for Work but learning approach
กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ): As the land is formally owned by the government, people did not invest much in sustainable practices. During project initiation, people were also sceptical and rejected the project idea as they thought that by digging trenches, the project was trying to search for gold Treatment through the SLM Approach: Through several discussions and clarifications and by assurances from the government, people were convinced that the project had no hidden motives and gradually their trust in CRS increased
ความรู้เกี่ยวกับ SLM การเข้าถึงการสนับสนุนด้านเทคนิค: Lack of knowledge about SLM measures Treatment through the SLM Approach: Training and technical support from CRS

การมีส่วนร่วมและบทบาทของผู้มีส่วนได้เสีย

ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องในแนวทางนี้และบทบาท

ผู้มีส่วนได้เสียหรือองค์กรที่นำไปปฏิบัติใช้มีส่วนเกี่ยวข้องกับแนวทางนี้อย่างไร	ระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย	อธิบายบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น
องค์กรที่ขึ้นอยู่กับชุมชน

การเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่นในช่วงต่าง ๆ ของแนวทาง

ไม่มี

ไม่ลงมือ

จ่ายเงินหรือสนับสนุนจากภายนอก

ปฏิสัมพันธ์

ระดมกำลังด้วยตนเอง

การริเริ่มหรือการจูงใจ

CRS discussed land use problems and formulated the project. Project site was selected by the participating families and respective CDCs

การวางแผน

CDC and watershed members were involved in the planning but not the whole community

การดำเนินการ

Implementation was by the local communities with cash for work approach

การติดตามตรวจสอบหรือการประเมินผล

Voluntary monitoring group to look after the environment. Also joint monitoring by project stakeholders

Research

แผนผัง

The organizational Chart of Sar-e_Ahangaran Watershed Management Committee

ผู้เขียน Catholic Relief Service (CRS)

การตัดสินใจในการเลือกใช้เทคโนโลยี SLM

การตัดสินใจถูกทำโดย

ผู้ใช้ที่ดินเพียงผู้เดียว ( ริเริ่มด้วยตัวเอง)
ผู้ใช้ที่ดินเป็นผู้ตัดสินใจหลัก โดยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ SLM
ผู้ลงมือปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในฐานะที่เป็นส่วนรวมของแนวทาง
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เป็นผู้ตัดสินใจหลัก ที่ติดตามให้คำปรึกษากับผู้ใช้ที่ดิน
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เพียงผู้เดียว
นักการเมืองหรือผู้นำ

การตัดสินใจถูกตัดสินอยู่บนพื้นฐานของ

การประเมินความรู้ SLM ที่ได้ทำการบันทึกไว้เป็นอย่างดี (การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ)
สิ่งที่ค้นพบจากงานวิจัย
ประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัว (ไม่ได้ลงบันทึกไว้)

การสนับสนุนด้านเทคนิค การสร้างขีดความสามารถ และการจัดการด้านความรู้

กิจกรรมหรือการบริการต่อจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทาง

การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
การบริการให้คำแนะนำ
การเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถาบัน (การพัฒนาองค์กร)
การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
การวิจัย

การสร้างสมรรถภาพหรือการอบรม

การจัดอบรมถูกจัดขึ้นสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อไปนี้

ผู้ใช้ที่ดิน
เจ้าหน้าที่ภาคสนาม / ที่ปรึกษา
Project field officers, Land users, CDC and Watershed Management Committee members, teacher and students, both women and men

รูปแบบของการอบรม

กำลังดำเนินการ
เกษตรกรกับเกษตรกร
ใช้พื้นที่ทำการสาธิต
จัดการประชุมสู่สาธารณชน
จัดคอร์ส
organizing courses

หัวข้อที่อบรม

contour trench and stone wall technologies, tree planting, importance of pasture management and watershed management

การบริการให้คำแนะนำ

การให้คำแนะนำถูกจัดขึ้น

ไปเยี่ยมชมสถานที่
ที่ศูนย์ถาวร

CRS provided continuous advice; Key elements: increase awareness by forming a watershed committee, technical support of the committee

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; The government or other advisory service is still inadequate to ensure the continuation of land conservation activities. The government authorities visited the project only once, at the end of the project. They did not provide much support; however, as the land belongs formally to the state, they did not have any objections for applying watershed management measures.

การสร้างความแข็งแกร่งให้กับองค์กร

องค์กรถูกทำให้แข็งแกร่งขึ้นหรือจัดตั้งขึ้น

ไม่
ใช่ เล็กน้อย
ใช่ ปานกลาง
ใช่ อย่างมาก

ตามระดับต่อไปนี้

ท้องถิ่น
ภูมิภาค
ประเทศ

อธิบายถึงสถาบัน บทบาทและความรับผิดชอบ สมาชิก เป็นต้น

ประเภทของการให้ความช่วยเหลือสนับสนุน

ด้านการเงิน
การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
อุปกรณ์

รายละเอียดเพิ่มเติม

CDCs and watershed management committees. Schools teachers and students also received training

การติดตามตรวจสอบและประเมินผล

bio-physical aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: Water quality and quantitative measurements technical aspects were ad hoc monitored by project staff, land users, other through observations; indicators: ad hoc field visits and monitoring of structural quality socio-cultural aspects were ad hoc monitored by project staff through measurements; indicators: Hosuehold survey economic / production aspects were ad hoc monitored by project staff through measurements; indicators: Household survey area treated aspects were ad hoc monitored by project staff through observations; indicators: Other areas where technology has been applied no. of land users involved aspects were regular monitored by land users through measurements; indicators: Selecting the beneficiaries management of Approach aspects were None monitored by land users through observations; indicators: Monitoring the community which looks after the pasture management There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: especially with regard to organisational structure for monitoring works

การวิจัย

การวิจัยกระทำกับหัวข้อต่อไปนี้

สังคมวิทยา
เศรษฐศาสตร์หรือการตลาด
นิเวศวิทยา
เทคโนโลยี
Farm research

Topics included technology functions, vegetation status before and after project, monitoring of spring (located below) water quality and quantity.

ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว

ผลกระทบของแนวทาง

ไม่ใช่

ใช่ เล็กน้อย

ใช่ ปานกลาง

ใช่ อย่างมาก

ช่วยให้ผู้ใช้ที่ดินนำเอาเทคโนโลยี SLMไปใช้และบำรุงรักษาสภาพไว้ได้หรือไม่

Land cover by vegetation improved significantly. Flash floods and snow avalanche problems were reduced, and the community members were more aware about the technologies and approaches for sustainable land management.

ทำให้กลุ่มด้อยโอกาสมีอำนาจทางสังคมและเศรษฐกิจหรือไม่

People got cash for work and some of the families could pay back their loans through this income.

Did other land users / projects adopt the Approach?

There were constraints from the people in the beginning. Now a similar approach with some modifications is being implemented in other watersheds as well as a result of this project.

แรงจูงใจหลักของผู้ใช้ที่ดินเพื่อที่จะนำ SLM ไปปฏิบัติใช้

การผลิตที่เพิ่มขึ้น
กำไร (ความสามารถ) อัตราส่วนค่าใช้จ่ายต่อผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น
การเสื่อมของที่ดินลดลง
ความเสี่ยงของภัยพิบัติลดลง
ภาระงานลดลง
การจ่ายเงินหรือการช่วยเหลือ
กฎและระเบียบ (ค่าปรับ) หรือการบังคับใช้
เกียรติภูมิ แรงกดดันทางสังคม ความเชื่อมแน่นทางสังคม
การเข้าร่วมสมทบในขบวนการ โครงการ กลุ่ม เครือข่าย
จิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อม
ประเพณีและความเชื่อ ศีลธรรม
ความรู้และทักษะ SLM ที่เพิ่มพูนขึ้น
การปรับปรุงด้านสุทรียภาพ
การบรรเทาด้านความขัดแย้ง
to get employed through cash for work

ความยั่งยืนของกิจกรรมของแนวทาง

ผู้ใช้ปที่ดินสามารถทำให้สิ่งต่างๆ ที่ได้ปฏิบัติใช้โดยแนวทางนี้ยั่งยืนได้หรือไม่ (โดยไม่มีการสนับสนุนจากภายนอก)?

ไม่
ใช่
ไม่แน่ใจ