Farmer-Managed Natural Regeneration (FMNR) (Issa)

Farmer-Managed Natural Regeneration (FMNR) (ยูกันดา)

Bunga

คำอธิบาย

Farmer-managed natural regeneration is a low-cost, sustainable land restoration technique involving the re-growth of trees from tree stumps and seedlings in the wild.

Farmer-Managed Natural Regeneration (FMNR) involves encouraging existing tree stumps or self-sown seeds to re-grow into trees by pruning and protecting them. FMNR adapts centuries-old methods of woodland management, called coppicing and pollarding, to produce continuous tree-growth of trees from stumps or seedlings. It can be used wherever there is living tree stumps with the ability to coppice (re-sprout) or seeds in the soil that can germinate. FMNR is both a community mobilization approach for landscape restoration, and a specific technique to regenerate trees.

FMNR depends on the existence of living tree stumps or roots in crop fields, grazing pastures, woodlands or forests. Each season bushy sprouts will emerge from the stumps/ roots, often appearing like small shrubs. Continuous grazing by livestock, regular burning and/ or regular harvesting for wood fuel results in these sprouts never attaining tree stature. On farmland, standard practice has been for farmers to slash these sprouts in preparation for planting crops, but with a little attention the sprouts can be turned into mature trees without jeopardizing, but in fact, enhancing crop yields (Ndour, et a., 2010; Garity et al., 2010).

For each stump, a decision is made as to how many stems will be chosen to grow. On average, 2-3, are recommended. The tallest and most straight stems are selected and the remaining stems culled. Best results are obtained when the farmer returns regularly to prune any unwanted new stems and side branches as they appear. Farmers can then grow other crops between and around the trees, such as maize, sorghum, sesame, beans and cowpeas. Whenever farmers want wood for any purpose, e.g. building poles, wood fuel, stakes, trellis, etc., they can cut the stem(s) they want and leave the rest to continue growing. The remaining stems will increase in size and value each year, and will continue to protect the environment. Each time a stem is harvested, a younger stem is selected to replace it (Rinauldo, 2012).

FMNR is applicable in dry lands where it is capable of returning degraded croplands and grazing lands to productivity. It is also used to restore degraded forests, thereby reversing biodiversity loss and reducing vulnerability to climate change. Furthermore, the practice has a big role in maintaining not-yet-degraded landscapes in a productive state when combined with other sustainable land management practices such as conservation agriculture on cropland and holistic management on rangelands.

The farmer likes FMNR because of the direct benefits such as wood fuel, building materials, food and fodder without the need for frequent and costly replanting. Also, when FMNR trees are integrated into croplands and grazing pastures there is an increase in soil fertility and organic matter, soil moisture, leaf fodder, and crop yields. There is also a decrease in wind and heat damage, and soil erosion. FMNR is a rapid, relatively low-cost and easily replicable technology for restoring and improving agricultural, forested and pasture lands.

Farmers dislike FMNR because the tree species, which are mainly native, grow slowly compared to other comparable species such as Eucalyptus and Pine. Native trees also grow in random locations in the landscape depending on the location of the previous trees/seeds, making it difficult to plan arrangement of other farm activities.

สถานที่

สถานที่: Gulu and Nwoya districts, ยูกันดา

ตำนวนการวิเคราะห์เทคโนโลยี: 2-10 แห่ง

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
  • 32.0, 2.69892
  • 32.2843, 2.698

การเผยแพร่ของเทคโนโลยี: กระจายไปอย่างสม่ำเสมอในพื้นที่ (approx. < 0.1 ตร.กม.(10 เฮกตาร์))

วันที่ในการดำเนินการ: 2014

ประเภทของการแนะนำ
A farmer pruning a tree stumpfor assisted regeneration, also known as FMNR (Isa Aliga)

การจำแนกประเภทเทคโนโลยี

จุดประสงค์หลัก
  • ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
  • ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
  • ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
  • รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
  • ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
  • ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
  • ชะลอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกและผลกระทบ
  • สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์
  • สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
การใช้ที่ดิน

  • ป่า/พื้นที่ทำไม้ - ป่ากึ่งธรรมชาติ / พื้นที่ทำไม้: การตัดไม้ที่มีคัดเลือก (Selective felling)
    ป่า/พื้นที่ทำไม้: การปลูกหลายพันธุ์รวมกัน
    ผลิตภัณฑ์และบริการ: ไม้ซุง, ไม้ที่นำมาทำเป็นเชื้อเพลิง, ผลไม้และถั่ว, ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ จากป่า, การแทะเล็มหญ้า / การเก็บกินหญ้า, การอนุรักษ์ / ป้องกันธรรมชาติ
  • การใช้ที่ดินแบบผสมผสาน (รวมถึงวนเกษตร) - วนเกษตร (Agroforestry)

การใช้น้ำ
  • จากน้ำฝน
  • น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน
  • การชลประทานแบบเต็มรูปแบบ

จำนวนของฤดูปลูกต่อปี: 2
การใช้ที่ดินก่อนการดำเนินการโดยเทคโนโลยี: The land was initially un-managed woodland but now used for controlled grazing and bee-keeping
ความหนาแน่นของปศุสัตว์: Appoximately 10 animal units per acre

ความมุ่งหมายที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ลดความเสื่อมโทรมของดิน
  • ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
  • ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ไม่สามารถใช้ได้
ที่อยู่ของการเสื่อมโทรม
  • การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ - Wo (Offsite degradation): ผลกระทบนอกพื้นที่
  • การเสื่อมโทรมของดินทางด้านชีวภาพ - Bs (Quality and species composition): องค์ประกอบหรือความหลากหลายทางคุณภาพและชนิดพันธุ์ลดลง
กลุ่ม SLM
  • การจัดการป่าธรรมชาติและกึ่งธรรมชาติ
  • การปลูกป่าร่วมกับพืช
  • การจัดการปศุสัตว์และทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
มาตรการ SLM
  • มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช - V4: การแทนที่หรือการนำพันธุ์ต่างถิ่น/ที่รุกล้ำเข้ามา ออกไปจากพื้นที่
  • มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ - M1: การเปลี่ยนรูปแบบของการใช้ประโยชน์ที่ดิน, M2: การเปลี่ยนแปลงของการจัดการหรือระดับความเข้มข้น, M4:  การเปลี่ยนแปลงช่วงเวลาให้เหมาะแก่การทำกิจกรรม, M5: การควบคุมหรือการเปลี่ยนแปลงขององค์ประกอบของชนิดพันธุ์

แบบแปลนทางเทคนิค

ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค
ผู้เขียน Prosy Kaheru
1. Spacing between trees is is 10 to 30 meters
2. Each tree stump should be pruned, leaving 3 - 4 offshots to allow for proper continued growth
3. Other farming activities such as controlled grazing and bee-keeping may be included

การจัดตั้งและการบำรุงรักษา: กิจกรรม ปัจจัยและค่าใช้จ่าย

การคำนวนต้นทุนและค่าใช้จ่าย
  • ค่าใช้จ่ายถูกคำนวน ต่อพื้นที่ที่ใช้เทคโนโลยี (หน่วยของขนาดและพื้นที่: 1 acre)
  • สกุลเงินที่ใช้คำนวณค่าใช้จ่าย UGX
  • อัตราแลกเปลี่ยน (ไปเป็นดอลลาร์สหรัฐ) คือ 1 ดอลลาร์สหรัฐ = 3500.0 UGX
  • ค่าจ้างเฉลี่ยในการจ้างแรงงานต่อวันคือ 5000
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อค่าใช้จ่าย
Labour and seedlings take most of the costs of the technology
กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
  1. Pruning of tree stumps and seedlings (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Once at the time of establishment)
  2. Fencing (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Once at the start of the establishment)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการจัดตั้ง (per 1 acre)
ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (UGX) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (UGX) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
แรงงาน
Pruning of stumps and seedlings Acres 1.0 150000.0 150000.0 100.0
Fencing Acres 1.0 200000.0 200000.0 100.0
วัสดุสำหรับก่อสร้าง
Poles for fencing Number 300.0 5000.0 1500000.0 100.0
Barbed wire kgs 50.0 20000.0 1000000.0 100.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี 2'850'000.0
กิจกรรมสำหรับการบำรุงรักษา
  1. Pruning (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Approximately once a year)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการบำรุงรักษา (per 1 acre)
ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (UGX) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (UGX) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
แรงงาน
Labour for pruning acre 1.0 150000.0 150000.0 100.0
วัสดุสำหรับก่อสร้าง
Replacement of poles Number 20.0 5000.0 100000.0 100.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี 250'000.0

สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ

ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี
  • < 250 ม.ม.
  • 251-500 ม.ม.
  • 501-750 ม.ม.
  • 751-1,000 ม.ม.
  • 1,001-1,500 ม.ม.
  • 1,501-2,000 ม.ม.
  • 2,001-3,000 ม.ม.
  • 3,001-4,000 ม.ม.
  • > 4,000 ม.ม.
เขตภูมิอากาศเกษตร
  • ชื้น
  • กึ่งชุ่มชื้น
  • กึ่งแห้งแล้ง
  • แห้งแล้ง
ข้อมูลจำเพาะเรื่องภูมิอากาศ
ชื่อสถานีอุตุนิยมวิทยา Gulu
ความชัน
  • ราบเรียบ (0-2%)
  • ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
  • ปานกลาง (6-10%)
  • เป็นลูกคลื่น (11-15%)
  • เป็นเนิน (16-30%)
  • ชัน (31-60%)
  • ชันมาก (>60%)
ภูมิลักษณ์
  • ที่ราบสูง/ที่ราบ
  • สันเขา
  • ไหล่เขา
  • ไหล่เนินเขา
  • ตีนเนิน
  • หุบเขา
ความสูง
  • 0-100 เมตร
  • 101-500 เมตร
  • 501-1,000 เมตร
  • 1,001-1,500 เมตร
  • 1,501-2,000 เมตร
  • 2,001-2,500 เมตร
  • 2,501-3,000 เมตร
  • 3,001-4,000 เมตร
  • > 4,000 เมตร
เทคโนโลยีถูกประยุกต์ใช้ใน
  • บริเวณสันเขา (convex situations)
  • บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
  • ไม่เกี่ยวข้อง
ความลึกของดิน
  • ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
  • ตื้น (21-50 ซ.ม.)
  • ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
  • ลึก (81-120 ซ.ม.)
  • ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน)
  • หยาบ/เบา (ดินทราย)
  • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
  • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
เนื้อดิน (> 20 ซม. ต่ำกว่าพื้นผิว)
  • หยาบ/เบา (ดินทราย)
  • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
  • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
สารอินทรียวัตถุในดิน
  • สูง (>3%)
  • ปานกลาง (1-3%)
  • ต่ำ (<1%)
น้ำบาดาล
  • ที่ผิวดิน
  • <5 เมตร
  • 5-50 เมตร
  • > 50 เมตร
ระดับน้ำบาดาลที่ผิวดิน
  • เกินพอ
  • ดี
  • ปานกลาง
  • ไม่ดีหรือไม่มีเลย
คุณภาพน้ำ (ยังไม่ได้รับการบำบัด)
  • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี
  • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
  • เป็นน้ำใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น (การชลประทาน)
  • ใช้ประโยชน์ไม่ได้
ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่?
  • ใช่
  • ไม่ใช่

การเกิดน้ำท่วม
  • ใช่
  • ไม่ใช่
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์
  • สูง
  • ปานกลาง
  • ต่ำ
ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่
  • สูง
  • ปานกลาง
  • ต่ำ

ลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ที่ดินที่ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี

เป้าหมายทางการตลาด
  • เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
  • ผสม (การเลี้ยงชีพ/ทำการค้า)
  • ทำการค้า/การตลาด
รายได้จากภายนอกฟาร์ม
  • < 10% ของรายได้ทั้งหมด
  • 10-50% ของรายได้ทั้งหมด
  • > 50% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ
  • ยากจนมาก
  • จน
  • พอมีพอกิน
  • รวย
  • รวยมาก
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล
  • งานที่ใช้แรงกาย
  • การใช้กำลังจากสัตว์
  • การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
อยู่กับที่หรือเร่ร่อน
  • อยู่กับที่
  • กึ่งเร่ร่อน
  • เร่ร่อน
เป็นรายบุคคลหรือกลุ่ม
  • เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
  • กลุ่ม/ชุมชน
  • สหกรณ์
  • ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
เพศ
  • หญิง
  • ชาย
อายุ
  • เด็ก
  • ผู้เยาว์
  • วัยกลางคน
  • ผู้สูงอายุ
พื้นที่ที่ใช้ต่อครัวเรือน
  • < 0.5 เฮกตาร์
  • 0.5-1 เฮกตาร์
  • 1-2 เฮกตาร์
  • 2-5 เฮกตาร์
  • 5-15 เฮกตาร์
  • 15-50 เฮกตาร์
  • 50-100 เฮกตาร์
  • 100-500 เฮกตาร์
  • 500-1,000 เฮกตาร์
  • 1,000-10,000 เฮกตาร์
  • >10,000 เฮกตาร์
ขนาด
  • ขนาดเล็ก
  • ขนาดกลาง
  • ขนาดใหญ่
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
  • รัฐ
  • บริษัท
  • เป็นแบบชุมชนหรือหมู่บ้าน
  • กลุ่ม
  • รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
  • รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
สิทธิในการใช้ที่ดิน
  • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
  • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
  • เช่า
  • รายบุคคล
สิทธิในการใช้น้ำ
  • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
  • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
  • เช่า
  • รายบุคคล
เข้าถึงการบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
สุขภาพ

จน
ดี
การศึกษา

จน
ดี
ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค

จน
ดี
การจ้างงาน (เช่น ภายนอกฟาร์ม)

จน
ดี
ตลาด

จน
ดี
พลังงาน

จน
ดี
ถนนและการขนส่ง

จน
ดี
น้ำดื่มและการสุขาภิบาล

จน
ดี
บริการด้านการเงิน

จน
ดี

ผลกระทบ

ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
การผลิตไม้
ลดลง
เพิ่มขึ้น

คุณภาพป่า /พื้นที่ทำไม้
ลดลง
เพิ่มขึ้น


Well fenced, protected and no encroachment

การเสี่ยงต่อความล้มเหลวในการผลิต
เพิ่มขึ้น
ลดลง

ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์
ลดลง
เพิ่มขึ้น

การผลิตพลังงาน (เกี่ยวข้องกับน้ำ ด้านชีวะ)
ลดลง
เพิ่มขึ้น

ค่าใช่จ่ายของปัจจัยการผลิตทางการเกษตร
เพิ่มขึ้น
ลดลง


Only paying labour for fencing

รายได้จากฟาร์ม
ลดลง
เพิ่มขึ้น


From the sale of forest products

ความหลากหลายของแหล่งผลิตรายได้
ลดลง
เพิ่มขึ้น


From the sale of fruits and tree products like firewood, timber and staking materials

ผลกระทบด้านสังคมและวัฒนธรรม
ความมั่นคงด้านอาหาร / พึ่งตนเองได้
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น

การใช้ที่ดิน / สิทธิในการใช้น้ำ
แย่ลง
ปรับปรุงดีขึ้น

โอกาสทางด้านสันทนาการ
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น

SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น

การบรรเทาความขัดแย้ง
แย่ลง
ปรับปรุงดีขึ้น


Fencing: no roaming animals

ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
ความชื้นในดิน
ลดลง
เพิ่มขึ้น

สิ่งปกคลุมดิน
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น

การสูญเสียดิน
เพิ่มขึ้น
ลดลง

การสะสมของดิน
ลดลง
เพิ่มขึ้น


Due to litter

อินทรียวัตถุในดิน/ต่ำกว่าดินชั้น C
ลดลง
เพิ่มขึ้น

การปกคลุมด้วยพืช
ลดลง
เพิ่มขึ้น

มวลชีวภาพ/เหนือดินชั้น C
ลดลง
เพิ่มขึ้น

พืชพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกล้ำเข้ามา
เพิ่มขึ้น
ลดลง

ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ

รายได้และค่าใช้จ่าย

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่าย
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก

ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก

ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก

High costs at establishment. Costs continue reducing as maintenance is being done. Cost of maintenance can be recovered from the sale of prunigs and fuelwood and poles.

การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป
อุณหภูมิประจำปี เพิ่มขึ้น

ไม่ดี
ดีมาก
อุณหภูมิตามฤดูกาล เพิ่มขึ้น

ไม่ดี
ดีมาก
ฤดู: ฤดูฝน

การน้อมเอาความรู้และการปรับใช้

เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ดินในพื้นที่ที่นำเทคโนโลยีไปใช้
  • ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
  • 1-10%
  • 10-50%
  • มากกว่า 50%
จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใดๆ?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเร็วๆ นี้เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
  • ใช่
  • ไม่ใช่
สภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงอันไหน?
  • การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
  • การเปลี่ยนแปลงของตลาด
  • การมีแรงงานไว้ให้ใช้ (เนื่องจากการอพยพย้ายถิ่นฐาน)

บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ

จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
  • Easy to manage once established
  • Can easily be replicated by small-scale and large-scale land users else where who own similar sizes of land
  • Fencing reduces conflict with other land users and eliminates open access situations leading to a free-for-all situation of land use which is not desirable.
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
  • The technology is replicable and suitable for small scale land users because it does not require a lot of costs at the time of establishment and maintenance
  • The technology is not expensive. The land user starts with local trees and shrubs.
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
  • Easily threatened by bush fires Establish firelines
  • Benefits are realized after a long period of time(5-10 years) Look for other sources of income
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
  • Requires some capital at the time of establishment which the land user may not have Engage in village and saving associations
  • Likelihood of conflict in areas where land is communally owned Hold discussion with community before fencing-off sites

การอ้างอิง

ผู้รวบรวม
  • Bernard Fungo
Editors
  • Kamugisha Rick Nelson
  • JOY TUKAHIRWA
  • betty adoch
  • Sunday Balla Amale
ผู้ตรวจสอบ
  • Drake Mubiru
  • Nicole Harari
  • Udo Höggel
วันที่จัดทำเอกสาร: 6 มิถุนายน 2017
การอัพเดทล่าสุด: 13 พฤษภาคม 2020
วิทยากร
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
ข้อมูล SLM ที่ถูกอ้างอิง
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
องค์กร โครงการ
ลิงก์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่มีอยู่ในออนไลน์
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International