Obras Hidráulicas - Gaviones de Piedras
(โบลิเวีย)
Gaviones de Piedras
คำอธิบาย
Mampostería gavionada (= gaviones puestos en el cauce). Se trata de paquetes de piedras encajadas en malla de alambre que forman una represa de sedimentos.
Los gaviones son diques transversales en el cauce que pueden alcanzar varios metros de altura con aumento del grosor hacía su base. El dique atrapa el arrastre sedimentario río arriba y forma una terraza de formación lenta. Se calcula una duración de existencia de 25 años para un gavion. Como se instala vegetación en la terraza formada, sus plantas remplazan el objetivo de los gaviones tal que la terraza grande queda permanente. La terraza formada por el gavion levanta sedimentando el pie de los taludes y reduce el grado y el largo de la pendiente del cauce. La Tecnología de los gaviones de piedras requiere muy altos conocimientos técnicos. Las informaciones dadas en este cuestionario son insuficientes para copier esta tecnología, pero da una vista general sobre la tecnología. Para tener conocimientos más profundos dirígese a Promic directamente.
Propósito de la tecnología: - Parar el arrastre sedimentario lateral de los taludes (junto con otras tecnologías descritas por WOCAT) al levantar el pie de los taludes y de tal manera reducuir el grado de la pendiente de los taludes laterales.
- Por las terrazas gavionadas se reducen también el grado y el largo de la pendiente del lecho. Al reducir la pendiente del lecho, la tecnología persigue la idea de reducir la sedimentación en el cauce y por consiguiente las inundaciones en el área de influencia fuera de la cuenca.
El establecimiento es costoso tanto por la planificación (redimención de las estructuras) como por la mano de obra. La ejecución de la construcción puede ser realizada por los agricultores locales con ayuda técnica de ingenieros. Los costos del mantenimiento son realtivamente bajos. Daños pueden ocurrir por arrastre sedimentario tal como por socavación de la obra.
Se realiza la tecnología en un ambiente montañoso en cauces de grandes cárcavas activas para minimizar deslizamientos y arrastres de sedimentos. La tecnología siempre está acompañada con otras tecnologías (vea QTBOL05 - QTBOL08).
สถานที่
สถานที่: Cercado/Cochabamba, โบลิเวีย
ตำนวนการวิเคราะห์เทคโนโลยี:
ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
การเผยแพร่ของเทคโนโลยี: กระจายไปอย่างสม่ำเสมอในพื้นที่ (6.0 km²)
In a permanently protected area?:
วันที่ในการดำเนินการ: น้อยกว่า 10 ปี (ไม่นานนี้)
ประเภทของการแนะนำ
-
ด้วยการริเริ่มของผู้ใช้ที่ดินเอง
-
เป็นส่วนหนึ่งของระบบแบบดั้งเดิมที่ทำก้นอยู่ (> 50 ปี)
-
ในช่วงการทดลองหรือการทำวิจัย
-
ทางโครงการหรือจากภายนอก
-
-
จุดประสงค์หลัก
-
ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
-
ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
-
ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
-
รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
-
ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
-
ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
-
ชะลอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกและผลกระทบ
-
สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์
-
สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
การใช้ที่ดิน
-
ทางน้ำ แหล่งน้ำ พื้นที่ชุ่มน้ำ - ทางระบายน้ำ ทางน้ำ
การใช้น้ำ
-
จากน้ำฝน
-
น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน
-
การชลประทานแบบเต็มรูปแบบ
ความมุ่งหมายที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ลดความเสื่อมโทรมของดิน
-
ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
-
ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ไม่สามารถใช้ได้
ที่อยู่ของการเสื่อมโทรม
-
การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ - Wg (Gully erosion): การกัดกร่อนแบบร่องธารหรือการทำให้เกิดร่องน้ำเซาะ, Wm (Mass movement): การเคลื่อนตัวของมวลดินหรือดินถล่ม, Wo (Offsite degradation): ผลกระทบนอกพื้นที่
กลุ่ม SLM
-
มาตรการปลูกพืชขวางความลาดชัน (cross-slope measure)
มาตรการ SLM
-
มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช - V1: ต้นไม้และพุ่มไม้คลุมดิน
-
มาตรการอนุรักษ์ด้วยโครงสร้าง - S2: ทำนบ เขื่อนดิน, S5: เขื่อน ชั้นดินที่แน่นแข็งบ่อน้ำ
แบบแปลนทางเทคนิค
ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค
การจัดตั้งและการบำรุงรักษา: กิจกรรม ปัจจัยและค่าใช้จ่าย
การคำนวนต้นทุนและค่าใช้จ่าย
- ค่าใช้จ่ายถูกคำนวน
- สกุลเงินที่ใช้คำนวณค่าใช้จ่าย USD
- อัตราแลกเปลี่ยน (ไปเป็นดอลลาร์สหรัฐ) คือ 1 ดอลลาร์สหรัฐ = 5.02
- ค่าจ้างเฉลี่ยในการจ้างแรงงานต่อวันคือ 3.80
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อค่าใช้จ่าย
- El monto de la mano de obra es alto porque demora mucho tiempo acercar o buscar las piedras que se necesita para colocar.
- Los costos para la malla de alambre se redució bastante gracias a la cantidad que se necesitaba (comprar por mayor)
- Los costos de la planificación/investigación NO están incluidos en el cálculo de precios
- Los costos para "horas máquina" y para "herramientas" están incluidos en los costos para la "malla de alambre"
กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
-
excavación de tierra para hoyos de 0.4 mts. de ancho y 0.4 mts. de profundidad (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: temporada seca)
-
aclimatización de las plantas durante dos semanas antes de plantarlas en el ambiente de la reforestación (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: justo antes de la temporada de lluvia)
-
plantar la vegetación con el pan de tierra. Cubrir las raíces con tierra (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: justo antes de la temporada de lluvia)
-
construir cercado para proteger las plantas del ganado (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: justo antes de la temporada de lluvia)
-
excavación de tierra (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: temporada seca)
-
armado del gavión (vea fotos en 2.4.1) (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: temporada seca)
-
construcción del enrocado de piedras (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: temporada seca)
กิจกรรมสำหรับการบำรุงรักษา
-
protección de la reforestación de quemas (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: independiente /hasta que la vegetación haya crecido grande)
-
controlar la cerca (control de sobrepastoreo) (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: independiente /de vez en cuando)
-
podar los árboles (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: en la temporada seca /cada tres años)
-
monitoreo de las construcciones (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: temporada seca/anual)
-
reparar partes rotas de la construcción (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: temporada seca/cuando es necesario)
สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ
ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี
-
< 250 ม.ม.
-
251-500 ม.ม.
-
501-750 ม.ม.
-
751-1,000 ม.ม.
-
1,001-1,500 ม.ม.
-
1,501-2,000 ม.ม.
-
2,001-3,000 ม.ม.
-
3,001-4,000 ม.ม.
-
> 4,000 ม.ม.
เขตภูมิอากาศเกษตร
-
ชื้น
-
กึ่งชุ่มชื้น
-
กึ่งแห้งแล้ง
-
แห้งแล้ง
ข้อมูลจำเพาะเรื่องภูมิอากาศ
n.a.
ความชัน
-
ราบเรียบ (0-2%)
-
ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
-
ปานกลาง (6-10%)
-
เป็นลูกคลื่น (11-15%)
-
เป็นเนิน (16-30%)
-
ชัน (31-60%)
-
ชันมาก (>60%)
ภูมิลักษณ์
-
ที่ราบสูง/ที่ราบ
-
สันเขา
-
ไหล่เขา
-
ไหล่เนินเขา
-
ตีนเนิน
-
หุบเขา
ความสูง
-
0-100 เมตร
-
101-500 เมตร
-
501-1,000 เมตร
-
1,001-1,500 เมตร
-
1,501-2,000 เมตร
-
2,001-2,500 เมตร
-
2,501-3,000 เมตร
-
3,001-4,000 เมตร
-
> 4,000 เมตร
เทคโนโลยีถูกประยุกต์ใช้ใน
-
บริเวณสันเขา (convex situations)
-
บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
-
ไม่เกี่ยวข้อง
ความลึกของดิน
-
ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
-
ตื้น (21-50 ซ.ม.)
-
ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
-
ลึก (81-120 ซ.ม.)
-
ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน)
-
หยาบ/เบา (ดินทราย)
-
ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
-
ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
เนื้อดิน (> 20 ซม. ต่ำกว่าพื้นผิว)
-
หยาบ/เบา (ดินทราย)
-
ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
-
ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
สารอินทรียวัตถุในดิน
-
สูง (>3%)
-
ปานกลาง (1-3%)
-
ต่ำ (<1%)
น้ำบาดาล
-
ที่ผิวดิน
-
<5 เมตร
-
5-50 เมตร
-
> 50 เมตร
ระดับน้ำบาดาลที่ผิวดิน
-
เกินพอ
-
ดี
-
ปานกลาง
-
ไม่ดีหรือไม่มีเลย
คุณภาพน้ำ (ยังไม่ได้รับการบำบัด)
-
เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี
-
เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
-
เป็นน้ำใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น (การชลประทาน)
-
ใช้ประโยชน์ไม่ได้
ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่?
การเกิดน้ำท่วม
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์
ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่
ลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ที่ดินที่ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี
เป้าหมายทางการตลาด
-
เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
-
mixed (subsistence/ commercial)
-
ทำการค้า/การตลาด
รายได้จากภายนอกฟาร์ม
-
< 10% ของรายได้ทั้งหมด
-
10-50% ของรายได้ทั้งหมด
-
> 50% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ
-
ยากจนมาก
-
จน
-
พอมีพอกิน
-
รวย
-
รวยมาก
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล
-
งานที่ใช้แรงกาย
-
การใช้กำลังจากสัตว์
-
การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
อยู่กับที่หรือเร่ร่อน
-
อยู่กับที่
-
กึ่งเร่ร่อน
-
เร่ร่อน
เป็นรายบุคคลหรือกลุ่ม
-
เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
-
กลุ่ม/ชุมชน
-
สหกรณ์
-
ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
อายุ
-
เด็ก
-
ผู้เยาว์
-
วัยกลางคน
-
ผู้สูงอายุ
พื้นที่ที่ใช้ต่อครัวเรือน
-
< 0.5 เฮกตาร์
-
0.5-1 เฮกตาร์
-
1-2 เฮกตาร์
-
2-5 เฮกตาร์
-
5-15 เฮกตาร์
-
15-50 เฮกตาร์
-
50-100 เฮกตาร์
-
100-500 เฮกตาร์
-
500-1,000 เฮกตาร์
-
1,000-10,000 เฮกตาร์
-
>10,000 เฮกตาร์
ขนาด
-
ขนาดเล็ก
-
ขนาดกลาง
-
ขนาดใหญ่
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
-
รัฐ
-
บริษัท
-
เป็นแบบชุมชนหรือหมู่บ้าน
-
กลุ่ม
-
รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
-
รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
สิทธิในการใช้ที่ดิน
-
เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
-
เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
-
เช่า
-
รายบุคคล
สิทธิในการใช้น้ำ
-
เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
-
เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
-
เช่า
-
รายบุคคล
เข้าถึงการบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
ผลกระทบ
ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
ผลกระทบด้านสังคมและวัฒนธรรม
ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
การสูญเสียดิน
จำนวนก่อน SLM: 101 toneladas/ha/año
หลังจาก SLM: 53 toneladas/ha/año
ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ
รายได้และค่าใช้จ่าย
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่าย
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ
-
การน้อมเอาความรู้และการปรับใช้
เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ดินในพื้นที่ที่นำเทคโนโลยีไปใช้
-
ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใดๆ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเร็วๆ นี้เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
สภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงอันไหน?
-
การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
-
การเปลี่ยนแปลงของตลาด
-
การมีแรงงานไว้ให้ใช้ (เนื่องจากการอพยพย้ายถิ่นฐาน)
บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ
จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
การอ้างอิง
ผู้ตรวจสอบ
-
Deborah Niggli
-
Alexandra Gavilano
วันที่จัดทำเอกสาร: 10 กุมภาพันธ์ 2011
การอัพเดทล่าสุด: 21 กุมภาพันธ์ 2019
วิทยากร
-
Ivan Vargas - ผู้เชี่ยวชาญ SLM
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
การอ้งอิงหลัก
-
Evaluación de Impacto de las Cuencas Pajcha y Pintu Mayu de la Cordillera del Tunari, Promic. 2003.: Promic
-
Diagnóstico y Zonificación para Intervención de la Cuenca Pajcha, COSUDE-Prefectura, Promic. 1996.: Promic
-
nforme Anual, Gestión 2000, Cuencas Pajcha y Pintu Mayu, Promic. 2000.: Promic
-
Diagnóstico Rural Participativo en la comunidad de Tirani, Prefectura-COSUDE y Promic. 1996.: Promic
-
Plan de Manejo Integral, Cuenca Pajcha, Promic. 1999.: Promic
-
Lista de items SPOP, Promic: Promic
-
Plan de Manejo Integral Subcuenca Parani, Promic. 2002.: Promic
-
Datos GIS (ILWIS), Promic: Promic
