Layering of brush (invasive species) on bare areas, Mphorosane Leribe (Palesa Leoaneka)

Brush Layering (เลโซโท)

Brush packs

คำอธิบาย

The technology requires removal of invaders as resources for layering. The technology enhances accumulation of silt and moisture storage in dry-lands due to increased organic matter content in the soil from the brush.

DESCRIPTION OF TECHNOLOGY
1. It is applied on bare lands
2. Flowering stages of invaders should be taken into consideration before layering
3. functions; silt trap, moisture retention, as a factor of soil formation and medium for plant growth
4. Locally available materials such as invasive species
5. Improves land cover, land productivity and soil organic carbon
6. To land users, the technology is easy to implement and it has higher chances of reclaiming the marginal land. However, most of invasive species are used as source of fuel by the rural communities for cooking and heating in households. Many rural communities do not have electricity, gas or firewood as a source of fuel. Whenever people come across a heap of these invasive species, they vandalize it.

สถานที่

สถานที่: Lesotho highlands, Leribe District, เลโซโท

ตำนวนการวิเคราะห์เทคโนโลยี: พื้นที่เดี่ยว

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
  • 28.52168, -29.20558

การเผยแพร่ของเทคโนโลยี: ใช้ ณ จุดที่เฉพาะเจาะจงหรือเน้นไปยังบริเวณพื้นที่ขนาดเล็ก

In a permanently protected area?: ไม่ใช่

วันที่ในการดำเนินการ: 2019

ประเภทของการแนะนำ
Overview of area constructed with brush layering (Palesa Leoaneka)
full details of a brush layering (Koetlisi Koetlisi)

การจำแนกประเภทเทคโนโลยี

จุดประสงค์หลัก
  • ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
  • ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
  • ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
  • รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
  • ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
  • ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
  • ชะลอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกและผลกระทบ
  • สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์
  • สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
การใช้ที่ดิน
Land use mixed within the same land unit: ไม่ใช่

  • ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
    • กึ่งโนแมนดิซึ่มหรือแพสโตแรลลิซึ่ม (Semi-nomadism/pastoralism)
    • ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ที่ได้มีการปรับปรุง (Improved pastures)
    Animal type: cattle - non-dairy beef
    Is integrated crop-livestock management practiced? ใช่
    ผลิตภัณฑ์และบริการ: meat, transport/ draught
      SpeciesCount
      cattle - non-dairy workingn.a.
    การใช้น้ำ
    • จากน้ำฝน
    • น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน
    • การชลประทานแบบเต็มรูปแบบ

    ความมุ่งหมายที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมโทรมของที่ดิน
    • ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
    • ลดความเสื่อมโทรมของดิน
    • ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
    • ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน
    • ไม่สามารถใช้ได้
    ที่อยู่ของการเสื่อมโทรม
    • การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ - Wt (Loss of topsoil): การสูญเสียดินชั้นบนหรือการกัดกร่อนที่ผิวดิน
    • การกัดกร่อนของดินโดยลม - Et (Loss of topsoil): การสูญเสียดินชั้นบน
    • การเสื่อมโทรมของดินทางด้านกายภาพ - Pk (Slaking and crusting): การอุดตันของช่องว่างในดินหรือรูพรุน, Pi (Soil sealing)
    • การเสื่อมโทรมของดินทางด้านชีวภาพ - Bc (Reduction of vegetation cover): การลดลงของจำนวนพืชที่ปกคลุมดิน , Bh (Loss of habitat): การสูญเสียแหล่งที่อยู่, Bq (Quantity/biomass decline): การลดลงของปริมาณหรือมวลชีวภาพ, Bl (Loss of soil life): การสูญเสียสิ่งมีชีวิตในดิน
    • การเสื่อมโทรมของน้ำ - Hp (Decline of surface water quality): การลดลงของคุณภาพน้ำที่ผิวดิน
    กลุ่ม SLM
    • การจัดการปลูกพืชร่วมกับปศุสัตว์
    มาตรการ SLM
    • มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช - V2: หญ้าและไม้ยืนต้น, V4: การแทนที่หรือการนำพันธุ์ต่างถิ่น/ที่รุกล้ำเข้ามา ออกไปจากพื้นที่
    • มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ - M5: การควบคุมหรือการเปลี่ยนแปลงขององค์ประกอบของชนิดพันธุ์

    แบบแปลนทางเทคนิค

    ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค
    There is no criteria on how to construct the brush packs, the brush/invaders are uprooted from somewhere, whether within the same area or transported from another area, what is important is that any bare land within the catchment is applied this technology. The brush is simply placed on any area that has no vegetative cover, and stones are put on top of the brush so as to avoid being blown away by the wind. There is no specific design for this technology. As a result, there cannot be any technical drawing for this technology.
    Author: Koetlisi Koetlisi

    การจัดตั้งและการบำรุงรักษา: กิจกรรม ปัจจัยและค่าใช้จ่าย

    การคำนวนต้นทุนและค่าใช้จ่าย
    • ค่าใช้จ่ายถูกคำนวน ต่อพื้นที่ที่ใช้เทคโนโลยี (หน่วยของขนาดและพื้นที่: 0.25haตัวแปลงค่าจาก 1 เฮกตาร์ = N/A)
    • สกุลเงินที่ใช้คำนวณค่าใช้จ่าย USD
    • อัตราแลกเปลี่ยน (ไปเป็นดอลลาร์สหรัฐ) คือ 1 ดอลลาร์สหรัฐ = ไม่มีคำตอบ
    • ค่าจ้างเฉลี่ยในการจ้างแรงงานต่อวันคือ 4.6
    ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อค่าใช้จ่าย
    The technology is a free one, anybody even a layman does implement it. Herders at cattle post do implement it. There are no costs incurred to implement it. The implementation as well as maintenance are least cost effective
    กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
    1. public gathering (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Any)
    2. brush control (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: before flowering)
    3. brush layering (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Any)
    ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการจัดตั้ง (per 0.25ha)
    ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (USD) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (USD) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
    แรงงาน
    person-days 1.0 5.0 5.0 5.0
    อุปกรณ์
    muttock piece 1.0 16.0 16.0
    ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี 21.0
    Total costs for establishment of the Technology in USD 21.0
    กิจกรรมสำหรับการบำรุงรักษา
    1. N/A (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: N/A)
    ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการบำรุงรักษา (per 0.25ha)
    ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (USD) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (USD) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
    แรงงาน
    N/A N/A

    สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ

    ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี
    • < 250 ม.ม.
    • 251-500 ม.ม.
    • 501-750 ม.ม.
    • 751-1,000 ม.ม.
    • 1,001-1,500 ม.ม.
    • 1,501-2,000 ม.ม.
    • 2,001-3,000 ม.ม.
    • 3,001-4,000 ม.ม.
    • > 4,000 ม.ม.
    เขตภูมิอากาศเกษตร
    • ชื้น
    • กึ่งชุ่มชื้น
    • กึ่งแห้งแล้ง
    • แห้งแล้ง
    ข้อมูลจำเพาะเรื่องภูมิอากาศ
    ปริมาณเฉลี่ยฝนรายปีในหน่วยมม. 1200.0
    Lesotho highlands receive generally very good rains
    ชื่อสถานีอุตุนิยมวิทยา Bokong
    Lesotho is generally on temperate zones
    ความชัน
    • ราบเรียบ (0-2%)
    • ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
    • ปานกลาง (6-10%)
    • เป็นลูกคลื่น (11-15%)
    • เป็นเนิน (16-30%)
    • ชัน (31-60%)
    • ชันมาก (>60%)
    ภูมิลักษณ์
    • ที่ราบสูง/ที่ราบ
    • สันเขา
    • ไหล่เขา
    • ไหล่เนินเขา
    • ตีนเนิน
    • หุบเขา
    ความสูง
    • 0-100 เมตร
    • 101-500 เมตร
    • 501-1,000 เมตร
    • 1,001-1,500 เมตร
    • 1,501-2,000 เมตร
    • 2,001-2,500 เมตร
    • 2,501-3,000 เมตร
    • 3,001-4,000 เมตร
    • > 4,000 เมตร
    เทคโนโลยีถูกประยุกต์ใช้ใน
    • บริเวณสันเขา (convex situations)
    • บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
    • ไม่เกี่ยวข้อง
    ความลึกของดิน
    • ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
    • ตื้น (21-50 ซ.ม.)
    • ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
    • ลึก (81-120 ซ.ม.)
    • ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
    เนื้อดิน (ดินชั้นบน)
    • หยาบ/เบา (ดินทราย)
    • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
    • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
    เนื้อดิน (> 20 ซม. ต่ำกว่าพื้นผิว)
    • หยาบ/เบา (ดินทราย)
    • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
    • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
    สารอินทรียวัตถุในดิน
    • สูง (>3%)
    • ปานกลาง (1-3%)
    • ต่ำ (<1%)
    น้ำบาดาล
    • ที่ผิวดิน
    • <5 เมตร
    • 5-50 เมตร
    • > 50 เมตร
    ระดับน้ำบาดาลที่ผิวดิน
    • เกินพอ
    • ดี
    • ปานกลาง
    • ไม่ดีหรือไม่มีเลย
    คุณภาพน้ำ (ยังไม่ได้รับการบำบัด)
    • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี
    • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
    • เป็นน้ำใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น (การชลประทาน)
    • ใช้ประโยชน์ไม่ได้
    Water quality refers to: both ground and surface water
    ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่?
    • ใช่
    • ไม่ใช่

    การเกิดน้ำท่วม
    • ใช่
    • ไม่ใช่
    ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์
    • สูง
    • ปานกลาง
    • ต่ำ
    ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่
    • สูง
    • ปานกลาง
    • ต่ำ

    ลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ที่ดินที่ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี

    เป้าหมายทางการตลาด
    • เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
    • mixed (subsistence/ commercial)
    • ทำการค้า/การตลาด
    รายได้จากภายนอกฟาร์ม
    • < 10% ของรายได้ทั้งหมด
    • 10-50% ของรายได้ทั้งหมด
    • > 50% ของรายได้ทั้งหมด
    ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ
    • ยากจนมาก
    • จน
    • พอมีพอกิน
    • รวย
    • รวยมาก
    ระดับของการใช้เครื่องจักรกล
    • งานที่ใช้แรงกาย
    • การใช้กำลังจากสัตว์
    • การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
    อยู่กับที่หรือเร่ร่อน
    • อยู่กับที่
    • กึ่งเร่ร่อน
    • เร่ร่อน
    เป็นรายบุคคลหรือกลุ่ม
    • เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
    • กลุ่ม/ชุมชน
    • สหกรณ์
    • ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
    เพศ
    • หญิง
    • ชาย
    อายุ
    • เด็ก
    • ผู้เยาว์
    • วัยกลางคน
    • ผู้สูงอายุ
    พื้นที่ที่ใช้ต่อครัวเรือน
    • < 0.5 เฮกตาร์
    • 0.5-1 เฮกตาร์
    • 1-2 เฮกตาร์
    • 2-5 เฮกตาร์
    • 5-15 เฮกตาร์
    • 15-50 เฮกตาร์
    • 50-100 เฮกตาร์
    • 100-500 เฮกตาร์
    • 500-1,000 เฮกตาร์
    • 1,000-10,000 เฮกตาร์
    • >10,000 เฮกตาร์
    ขนาด
    • ขนาดเล็ก
    • ขนาดกลาง
    • ขนาดใหญ่
    กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
    • รัฐ
    • บริษัท
    • เป็นแบบชุมชนหรือหมู่บ้าน
    • กลุ่ม
    • รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
    • รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
    สิทธิในการใช้ที่ดิน
    • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
    • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
    • เช่า
    • รายบุคคล
    สิทธิในการใช้น้ำ
    • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
    • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
    • เช่า
    • รายบุคคล
    เข้าถึงการบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
    สุขภาพ

    จน
    x
    ดี
    การศึกษา

    จน
    x
    ดี
    ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค

    จน
    x
    ดี
    การจ้างงาน (เช่น ภายนอกฟาร์ม)

    จน
    x
    ดี
    ตลาด

    จน
    x
    ดี
    พลังงาน

    จน
    x
    ดี
    ถนนและการขนส่ง

    จน
    x
    ดี
    น้ำดื่มและการสุขาภิบาล

    จน
    x
    ดี
    บริการด้านการเงิน

    จน
    x
    ดี
    แสดงความคิดเห็น

    Unlike most highlands in Lesotho, this area is most privileged due to Lesotho Highlands Development Authority interventions

    ผลกระทบ

    ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
    การจัดการที่ดิน
    ขัดขวาง
    x
    ทำให้ง่ายขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: Degraded land
    หลังจาก SLM: Restoration significant
    Layering restores bare areas

    ผลกระทบด้านสังคมและวัฒนธรรม
    SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
    ลดลง
    x
    ปรับปรุงดีขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: Poor
    หลังจาก SLM: Increased

    ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
    ความชื้นในดิน
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: Wilting point
    หลังจาก SLM: Field capacity
    Moisture content not measured

    สิ่งปกคลุมดิน
    ลดลง
    x
    ปรับปรุงดีขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: NDVI 0.1
    หลังจาก SLM: NDVI 0.5
    Not measured but estimated from landsat

    อินทรียวัตถุในดิน/ต่ำกว่าดินชั้น C
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: 1%
    หลังจาก SLM: 1.01%
    Might improve with

    การปกคลุมด้วยพืช
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: NDVI 0.1
    หลังจาก SLM: NDVI 0.5
    This technology has improved vegetation cover where it has been applied.

    ผลกระทบจากภัยแล้ง
    เพิ่มขึ้น
    x
    ลดลง

    จำนวนก่อน SLM: wilting point
    หลังจาก SLM: prolonged field capacity
    Brush works more or less like mulch.

    ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ
    น้ำที่ใช้ประโยชน์ได้ (น้ำบาดาล น้ำพุ)
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: Ground water not recharged
    หลังจาก SLM: Ground water mostly recharged
    Several seasonal water sources enhanced

    รายได้และค่าใช้จ่าย

    ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่าย
    ผลตอบแทนระยะสั้น
    ด้านลบอย่างมาก
    x
    ด้านบวกอย่างมาก

    ผลตอบแทนระยะยาว
    ด้านลบอย่างมาก
    x
    ด้านบวกอย่างมาก

    ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
    ผลตอบแทนระยะสั้น
    ด้านลบอย่างมาก
    x
    ด้านบวกอย่างมาก

    ผลตอบแทนระยะยาว
    ด้านลบอย่างมาก
    x
    ด้านบวกอย่างมาก

    according to land users, the technology is easy to implement

    การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ

    ผลลัพธ์ตามมาที่เกี่ยวข้องกับภูมิอากาศอื่น ๆ
    Snow cover in some areas in the highlands

    ไม่ดี
    ดีมาก
    คำตอบ: ไม่ทราบ

    การน้อมเอาความรู้และการปรับใช้

    เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ดินในพื้นที่ที่นำเทคโนโลยีไปใช้
    • ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใดๆ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    จำนวนหลังคาเรือนหรือขนาดพื้นที่รวมทั้งหมด
    40
    เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเร็วๆ นี้เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
    • ใช่
    • ไม่ใช่
    สภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงอันไหน?
    • การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
    • การเปลี่ยนแปลงของตลาด
    • การมีแรงงานไว้ให้ใช้ (เนื่องจากการอพยพย้ายถิ่นฐาน)

    บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ

    จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
    • It requires no inputs
    • It needs less equipment
    • It does not need periodic monitoring and evaluation
    จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
    • It can be demonstrated to a lot of people at the same time
    • It is less time consuming
    • It can be implemented without government funds
    จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
    • Locally available material liable to vandalism intensive extension
    จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
    • community participation extension service enforcement

    การอ้างอิง

    ผู้รวบรวม
    • Matoka Moshoeshoe
    Editors
    ผู้ตรวจสอบ
    • Rima Mekdaschi Studer
    • William Critchley
    วันที่จัดทำเอกสาร: 26 มีนาคม 2019
    การอัพเดทล่าสุด: 16 สิงหาคม 2020
    วิทยากร
    คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
    ข้อมูล SLM ที่ถูกอ้างอิง
    การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
    องค์กร โครงการ
    การอ้งอิงหลัก
    • N/A: N/A
    ลิงก์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่มีอยู่ในออนไลน์
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International