Rooftop rainwater harvesting system
(เนปาล)
Akase paani sankalan pranali - Nepali
คำอธิบาย
A water harvesting system in which rain falling on a roof is led through connecting pipes into a ferro-cement water collecting jar.
Many households in Nepal’s midhills suffer from water shortages during the pronounced dry season. The technology described here - harvesting roofwater during times of heavy rainfall for later use - is a promising way of improving people’s access to water for household use, especially for households with no or only limited access to spring or stream water. The technology has yet to be extensively adopted in Nepal’s midhills.
Purpose of the Technology: The technology was introduced in the Jhikhu Khola watershed to demonstrate an alternative source of water for domestic use (mainly drinking water). This technology is appropriate for scattered rural households in mountaineous areas. The harvesting system consists of a catchment roof, conveyance pipes, and a storage jar. The pipes include a gutter system made from longitudinally split polythene pipe which has a flushing system that allows the system to be periodically flushed clean.
The collected water enters a 500 or 2000 litre capacity ferro-cement jar made using a mould (see photo). A preconstructed mould made from iron rods and polythene pipes is installed on a concrete base plate. Metal wires are extended from the base plate over the main mould to the top. Chicken mesh is then wrapped over the mould and tied securely with thin wire. A cement coating is applied over the metal structure. The jar is finished with three coatings of cement and the opening is covered with a fine nylon mesh to filter out undesired coarse matter. A tin lid is placed over the top.
Establishment / maintenance activities and inputs: A tap is fixed about 20 cm above the ground. This height allows for water to be collected in the typical 15 litre local water vessels (gagri) and avoids collection of too much water in bigger vessels as well as minimising the dead storage of water (Nakarmi et al. 2003). Trained masons can easily install the entire system. Provided all the materials and the mould are available, the entire system can be put together in about a week. The main maintenance task is to keep the roof clean, especially after long dry periods. This is done using the gutter pipe flushing system in which the first dirty water from the roof is diverted away from the jar.
สถานที่
สถานที่: Kavrepalanchowk district, Kharelthok, Sathighar, Panchkhal, Hokse and Patalekhet VDCs of the Jhikhu Khola watershed, เนปาล
ตำนวนการวิเคราะห์เทคโนโลยี:
ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
การเผยแพร่ของเทคโนโลยี: ใช้ ณ จุดที่เฉพาะเจาะจงหรือเน้นไปยังบริเวณพื้นที่ขนาดเล็ก
In a permanently protected area?:
วันที่ในการดำเนินการ: น้อยกว่า 10 ปี (ไม่นานนี้)
ประเภทของการแนะนำ
-
ด้วยการริเริ่มของผู้ใช้ที่ดินเอง
-
เป็นส่วนหนึ่งของระบบแบบดั้งเดิมที่ทำก้นอยู่ (> 50 ปี)
-
ในช่วงการทดลองหรือการทำวิจัย
-
ทางโครงการหรือจากภายนอก
Installing the mould and wrapping it in chicken mesh to make the jar. (PARDYP)
จุดประสงค์หลัก
-
ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
-
ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
-
ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
-
รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
-
ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
-
ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
-
ชะลอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกและผลกระทบ
-
สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์
-
สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
-
Access to water
การใช้ที่ดิน
-
การตั้งถิ่นฐาน โครงสร้างพื้นฐาน - การตั้งถิ่นฐาน ตึกอาคาร
ข้อสังเกต: courtyard
การใช้น้ำ
-
จากน้ำฝน
-
น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน
-
การชลประทานแบบเต็มรูปแบบ
ความมุ่งหมายที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ลดความเสื่อมโทรมของดิน
-
ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
-
ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ไม่สามารถใช้ได้
ที่อยู่ของการเสื่อมโทรม
-
การเสื่อมโทรมของดินทางด้านกายภาพ - Pw (Waterlogging): ภาวะชุ่มน้ำ
มาตรการ SLM
-
มาตรการอนุรักษ์ด้วยโครงสร้าง - S5: เขื่อน ชั้นดินที่แน่นแข็งบ่อน้ำ
แบบแปลนทางเทคนิค
ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค
A water harvesting system with roof catchment, connecting pipes and storage tank.
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: high
Main technical functions: water harvesting / increase water supply
Structural measure: Dam/ pan/ pond
Material: Concrete
Structural measure: Jar
Structural measure: Gutter
Structural measure: pipes
Construction material (other): Cement
Author: A.K. Thaku
การจัดตั้งและการบำรุงรักษา: กิจกรรม ปัจจัยและค่าใช้จ่าย
การคำนวนต้นทุนและค่าใช้จ่าย
- ค่าใช้จ่ายถูกคำนวน ต่อหน่วยเทคโนโลยี (หน่วย: Rooftop rainwater harvesting system)
- สกุลเงินที่ใช้คำนวณค่าใช้จ่าย USD
- อัตราแลกเปลี่ยน (ไปเป็นดอลลาร์สหรัฐ) คือ 1 ดอลลาร์สหรัฐ = ไม่มีคำตอบ
- ค่าจ้างเฉลี่ยในการจ้างแรงงานต่อวันคือ 2.10
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อค่าใช้จ่าย
The mould and tools were provided by the project and can be used to install many water harvesting systems. Therefore, the cost of tools are not included here. Material costs fluctuate from time to time. The transport costs will vary according to the remoteness of the site. During 1999/2000, the cost of a system varied from US$80 to US$120, of which land users contributed about US$40 by providing the unskilled labour and locally available materials like sand and fine aggregates (calculated at an exchange rate of US$1 = NRs 73).
กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
-
Construct the concrete base plate with the help of base moluld (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 1st day of a week)
-
Curing work (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 2nd to 7th days of a week)
-
Final checking and metal cap putting over the top of the jar (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 7th day of a week)
-
First coat of cement (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 2nd day of a week)
-
Gutter and pipe fitting; including flush pipe (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 4th day of a week)
-
Inner coat of cement (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 6th day of a week)
-
Main mould installation with the help of metal wires, wrapping of chicken mesh (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 2nd day of a week)
-
Removal of mould (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 6th day of a week)
-
Second coat of cement (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: 3rd day of a week)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการจัดตั้ง (per Rooftop rainwater harvesting system)
ปัจจัยนำเข้า |
หน่วย |
ปริมาณ |
ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (USD) |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (USD) |
%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน |
แรงงาน
|
Construction of rooftop rainwater harvesting system |
Persons/unit |
19.5 |
2.1 |
40.95 |
25.0 |
วัสดุสำหรับก่อสร้าง
|
Cement |
unit |
1.0 |
23.6 |
23.6 |
|
Sand and aggregate |
unit |
1.0 |
1.4 |
1.4 |
100.0 |
Chicken wire mesh |
unit |
1.0 |
20.9 |
20.9 |
|
Metal jar cover |
unit |
1.0 |
5.5 |
5.5 |
|
Plastic sheet/mosquito screen |
unit |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
|
Polyethylene, pipes, reducer |
unit |
1.0 |
23.7 |
23.7 |
|
Nail, clamps, pipe elbow etc. |
unit |
1.0 |
3.6 |
3.6 |
|
Brass tap. socket, seal tap |
unit |
1.0 |
3.5 |
3.5 |
|
อื่น ๆ
|
Paint |
unit |
1.0 |
2.1 |
2.1 |
|
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี |
126.75 |
|
Total costs for establishment of the Technology in USD |
126.75 |
|
กิจกรรมสำหรับการบำรุงรักษา
-
Cleaning the jar (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: dry months/one or twice in a year)
-
Flushing contaminated water (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: After a long dry spell/whenever required)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการบำรุงรักษา (per Rooftop rainwater harvesting system)
ปัจจัยนำเข้า |
หน่วย |
ปริมาณ |
ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (USD) |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (USD) |
%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน |
แรงงาน
|
Cleaning the system |
Persons/unit |
7.0 |
2.1 |
14.7 |
100.0 |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี |
14.7 |
|
Total costs for maintenance of the Technology in USD |
14.7 |
|
สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ
ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี
-
< 250 ม.ม.
-
251-500 ม.ม.
-
501-750 ม.ม.
-
751-1,000 ม.ม.
-
1,001-1,500 ม.ม.
-
1,501-2,000 ม.ม.
-
2,001-3,000 ม.ม.
-
3,001-4,000 ม.ม.
-
> 4,000 ม.ม.
เขตภูมิอากาศเกษตร
-
ชื้น
-
กึ่งชุ่มชื้น
-
กึ่งแห้งแล้ง
-
แห้งแล้ง
ข้อมูลจำเพาะเรื่องภูมิอากาศ
Thermal climate class: subtropics
ความชัน
-
ราบเรียบ (0-2%)
-
ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
-
ปานกลาง (6-10%)
-
เป็นลูกคลื่น (11-15%)
-
เป็นเนิน (16-30%)
-
ชัน (31-60%)
-
ชันมาก (>60%)
ภูมิลักษณ์
-
ที่ราบสูง/ที่ราบ
-
สันเขา
-
ไหล่เขา
-
ไหล่เนินเขา
-
ตีนเนิน
-
หุบเขา
ความสูง
-
0-100 เมตร
-
101-500 เมตร
-
501-1,000 เมตร
-
1,001-1,500 เมตร
-
1,501-2,000 เมตร
-
2,001-2,500 เมตร
-
2,501-3,000 เมตร
-
3,001-4,000 เมตร
-
> 4,000 เมตร
เทคโนโลยีถูกประยุกต์ใช้ใน
-
บริเวณสันเขา (convex situations)
-
บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
-
ไม่เกี่ยวข้อง
ความลึกของดิน
-
ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
-
ตื้น (21-50 ซ.ม.)
-
ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
-
ลึก (81-120 ซ.ม.)
-
ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน)
-
หยาบ/เบา (ดินทราย)
-
ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
-
ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
เนื้อดิน (> 20 ซม. ต่ำกว่าพื้นผิว)
-
หยาบ/เบา (ดินทราย)
-
ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
-
ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
สารอินทรียวัตถุในดิน
-
สูง (>3%)
-
ปานกลาง (1-3%)
-
ต่ำ (<1%)
น้ำบาดาล
-
ที่ผิวดิน
-
<5 เมตร
-
5-50 เมตร
-
> 50 เมตร
ระดับน้ำบาดาลที่ผิวดิน
-
เกินพอ
-
ดี
-
ปานกลาง
-
ไม่ดีหรือไม่มีเลย
คุณภาพน้ำ (ยังไม่ได้รับการบำบัด)
-
เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี
-
เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
-
เป็นน้ำใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น (การชลประทาน)
-
ใช้ประโยชน์ไม่ได้
Water quality refers to:
ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่?
การเกิดน้ำท่วม
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์
ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่
ลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ที่ดินที่ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี
เป้าหมายทางการตลาด
-
เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
-
mixed (subsistence/ commercial)
-
ทำการค้า/การตลาด
รายได้จากภายนอกฟาร์ม
-
< 10% ของรายได้ทั้งหมด
-
10-50% ของรายได้ทั้งหมด
-
> 50% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ
-
ยากจนมาก
-
จน
-
พอมีพอกิน
-
รวย
-
รวยมาก
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล
-
งานที่ใช้แรงกาย
-
การใช้กำลังจากสัตว์
-
การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
อยู่กับที่หรือเร่ร่อน
-
อยู่กับที่
-
กึ่งเร่ร่อน
-
เร่ร่อน
เป็นรายบุคคลหรือกลุ่ม
-
เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
-
กลุ่ม/ชุมชน
-
สหกรณ์
-
ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
อายุ
-
เด็ก
-
ผู้เยาว์
-
วัยกลางคน
-
ผู้สูงอายุ
พื้นที่ที่ใช้ต่อครัวเรือน
-
< 0.5 เฮกตาร์
-
0.5-1 เฮกตาร์
-
1-2 เฮกตาร์
-
2-5 เฮกตาร์
-
5-15 เฮกตาร์
-
15-50 เฮกตาร์
-
50-100 เฮกตาร์
-
100-500 เฮกตาร์
-
500-1,000 เฮกตาร์
-
1,000-10,000 เฮกตาร์
-
>10,000 เฮกตาร์
ขนาด
-
ขนาดเล็ก
-
ขนาดกลาง
-
ขนาดใหญ่
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
-
รัฐ
-
บริษัท
-
เป็นแบบชุมชนหรือหมู่บ้าน
-
กลุ่ม
-
รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
-
รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
สิทธิในการใช้ที่ดิน
-
เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
-
เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
-
เช่า
-
รายบุคคล
สิทธิในการใช้น้ำ
-
เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
-
เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
-
เช่า
-
รายบุคคล
เข้าถึงการบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
ผลกระทบ
ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
พื้นที่สำหรับการผลิต (ที่ดินใหม่ที่อยู่ในระหว่างเพาะปลูกหรือใช้งาน)
by the house to accommodate the water jar
การมีน้ำดื่มไว้ให้ใช้
in dry seasons
harvested water can be used during busy periods ( field preparation, vegetable planting, rice harvesting, and festivals).
ภาระงาน
จำนวนก่อน SLM: 1 hour
หลังจาก SLM: 5 minutes
greatly reduced time needed to fetch water
reduced women's workload i.e. per day water fetching time reduced from about 12 hours to about 1 hour ( for the households having ~10 family members).
Water is available near the house
A house hold having 10 family member require about 12 gagree ( 1 gagree is equivalent to15 litre)
ผลกระทบด้านสังคมและวัฒนธรรม
สถาบันของชุมชน
together with adopters, other potential local adopters have started discussing options
SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
through training, demonstration, and knowledge sharing
livelihood and human well-being
Improved heath condition due to clean water availability
Sanitation
more water avilable forwashing leading to improved health
Risk of injury from carrying water along slippery and steep tracks
ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ
น้ำท่วมพื้นที่ท้ายน้ำ (ที่ไม่เป็นที่ต้องการ)
a little portion of rainfall traped directly from the roof and collected at the courtyard
การทับถมของดินตะกอนพื้นที่ท้ายน้ำ
reduced eroded materials from the courtyard.
availability of water for neighbours during scarce period
รายได้และค่าใช้จ่าย
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่าย
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป
อุณหภูมิประจำปี เพิ่มขึ้น
สภาพรุนแรงของภูมิอากาศ (ภัยพิบัติ)
ผลลัพธ์ตามมาที่เกี่ยวข้องกับภูมิอากาศอื่น ๆ
การน้อมเอาความรู้และการปรับใช้
เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ดินในพื้นที่ที่นำเทคโนโลยีไปใช้
-
ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใดๆ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
จำนวนหลังคาเรือนหรือขนาดพื้นที่รวมทั้งหมด
46 households in an area of 1 - 10 sq km (200 - 500 persons/sq km)
เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเร็วๆ นี้เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
สภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงอันไหน?
-
การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
-
การเปลี่ยนแปลงของตลาด
-
การมีแรงงานไว้ให้ใช้ (เนื่องจากการอพยพย้ายถิ่นฐาน)
บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ
จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
-
The stored water can be kept for use in emergencies such as to prepare food for guests during busy times like rice planting and harvesting, and during festivals.
How can they be sustained / enhanced? Share experiences to extend adoption of the technology
-
Harvested water is tastier due to being cooler compared to the water collected in the polythene tank.
How can they be sustained / enhanced? Laboratory analysis of the harvested rainwater in different time period, i.e. from 1st month of harvest to 12th month could help to know the quality status.
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
-
Harvested rainwater has saved almost one workday per day per family due to reduced water fetching time in this case referring to the rainy season, however water will generally be used during the dry season.
How can they be sustained / enhanced? Publicise the economic benefits of the technology through experience sharing programmes.
-
Women are responsible for fetching water and so the technology reduces their workloads.
How can they be sustained / enhanced? Implement a larger scale programme to promote the
technology.
-
The jars are more durable than plastic tanks.
How can they be sustained / enhanced? Carry out regular maintenance to keep systems in good working order.
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
-
The technology is expensive for poor households.
External support is needed for poor households to afford this system.
-
The height of the tap is very low which makes it inconvenient to collect water in the gagree.
It was designed to use collected water efficiently, the tap height can be raised, which means that the dead storage is increased, i.e. more water is unavailable for use.
-
There are chances of the jar’s base plate subsiding due to lack of compactness of foundation.
The area of base plate should be made more compact.
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
-
2,000 litre capacity jars barely meet the dry season needs of a household.
Larger sized jars or more than one jar need to be built to meet most household’s requirements.
-
Microbiological contamination (total and faecal coliform bacteria) and levels of phosphate above the EC maximum were found in a number of the jars caused by bird droppings and dust particles from the roof.
Regularly clean catchment roofs and treat water before drinking by boiling or chlorinating. Rainwater has a low mineral content which can be harmful for the human body, if taken in large quantities (due to reverse osmosis process).
-
This technology is not suitable for temple roofs because such roofs are usually home to large numbers of pigeons, and their excreta will contaminate rainwater that falls there.
Avoid badly contaminated catchments.
การอ้างอิง
ผู้ตรวจสอบ
-
David Streiff
-
Deborah Niggli
-
Alexandra Gavilano
วันที่จัดทำเอกสาร: 7 มิถุนายน 2011
การอัพเดทล่าสุด: 3 มิถุนายน 2019
วิทยากร
-
Madhav Dhakal - ผู้เชี่ยวชาญ SLM
-
Sanjeev Bhuchar - ผู้เชี่ยวชาญ SLM
-
Isabelle Providoli - ผู้เชี่ยวชาญ SLM
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
องค์กร
- ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - เนปาล
โครงการ
- Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)
การอ้งอิงหลัก
-
Sharma, C. (2001) Socioeconomic IndicativeImpact Assessment and Benchmark Study on Rooftop Rainwater Harvesting, Kabhrepalanchok District, Nepal, a report submitted to ICIMOD, Kathmandu, Nepal: ICIMOD
-
ICIMOD (2000) Water Harvesting Manual, unpublished manual prepared for PARDYP Project, ICIMOD: ICIMOD
-
ICIMOD (2007) Good Practices in Watershed Management, Lessons Learned in the Mid Hills of Nepal. Kathmandu: ICIMOD: ICIMOD
-
Lessons Learned from the People and Resource Dynamics Project , PARDYP/ICIMOD. 2006.: ICIMOD
-
Nakarmi, G.; Merz, J.; Dhakal, M. (2003) ‘Harvesting Roof Water for Livelihood Improvement: A Case Studyof the Yarsha Khola Watershed, Eastern Nepal’. In News Bulletin of Nepal Geological Society, 20: 83-87:
-
Nakarmi, G.; Merz, J. (2001) Harvesting Rain Water for Sustainable Water Supplies to Rural Households in the Yarsha Khola Watershed, a report submitted to Kirchgemeinde Zuoz, Switzerland and ICIMOD, Kathmandu, Nepal: ICIMOD