Contour ridging cultivation of cassava in the convex slopy landforms (Allan Bubelwa (P.Box. 38 Kyaka Bunazi Missenyi Kagera Tanzania))

Integrated agronomic measure for sustainable cassava production in convex sloppy landform (แทนซาเนีย)

Matumizi ya matuta na vikinga maji katika kilimo cha mihogo

คำอธิบาย

Use of contour ridging cultivation, tiles, manure application and improved genetic material for sustainable cassava production in convex sloppy landforms.

Contour ridges cultivation is a seasonal water conservation and erosion control land tilling practice aiming at improving production of cassava (Manihot esculenta), improving potential of the soil and environmental function of the land. The technology is among a list of basket of choices of SLM practices recently introduced and adapted to the area by land user working in collaboration with extension officers/SLM specialists under the auspicious support of the Tras-boundary Agro-ecosystem Management Project (Kagera TAMP).
Contour ridges are cultivated in rows across a convex slope landform of average slope category lying between 5-8%. The average height of a ridge is 0.45 -0.50m, with width lying between 0.4 -0.5m, and the distance between rows is 1 meter. To be stronger, contour ridges are tied with furrows (Tiles) dug along the slope intercepting the ridges almost perpendicular. Within a cassava block farm of average size 0.5 acres, the average length of a contour ridge is approximately 30 - 35m. Within tiles, pits are dug. The distance from one pit to another is usually 5 meters. Soils from dug pit are piled on the lower side of the slope to form a supportive bund which is stabilized and made productive by planting pineapples on it. The number of pineapples (suckers) planted on each pit bund is 3-4. Tiles provide diagonal strength to the ridges, trap runoff and allow water to infiltrate and be available to the plants. Manure application is done after contour ridging by incorporating or mixing manure with soil. Manure application at a rate of 12 tons per hectare is done before cassava planting.

Purpose of the Technology: The basic tenet of this technology is to turn a poorly managed land resource that is exposed to detrimental grazing, poor agricultural practices and uncontrolled fire burning into a managed, productive agricultural land that contribute to improved agriculture production, livelihood income and ecosystems (put the triple win solution into reality).
The rural food security and income are enhanced through soil erosion control, fertility improvement, beneficial harvesting of rainfall-runoff and use of improved cassava germ-plasm (with high resilience to climatic change and diseases and no use of chemicals).

Establishment / maintenance activities and inputs: The technology is largely agronomic dominated by seasonally repeatedly activities. The dominant recurrent activities are land preparation, contour ridging cultivation, tile digging (furrow digging, pit digging, bund making and pineapple planting), manure application, cassava planting, weeding and harvesting. The inputs needed are: tools (machete, sickles, hand holes), planting materials (cassava and pineapple), manure and labour.
The average costs per hectare of this technology is 1155.48 USD. Manure application is the most cost determinant factor and accounts for 50.89% of the total costs. Average production of cassava per hectare is 7,376.32 USD. In monetary terms the average benefit to cost ratio B/C is 6.38 exemplifying viability of the technology.

Natural / human environment: Naturally the environment encompasses cropland land use type , the technology is largely agronomic, climatic zone is sub humid with 210 length of growing period, slope category is foot slopes, the dominant soil textural class is loam with a medium soil depth. On human environment the defined level of mechanization is largely hand tools, production is mixed. land ownership is largely individual not titled and there is also communally owned land.

สถานที่

สถานที่: Bukoba rural district/Karonge, Tanzania/Kagera, แทนซาเนีย

ตำนวนการวิเคราะห์เทคโนโลยี:

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
  • 31.8189, -1.3293

การเผยแพร่ของเทคโนโลยี: กระจายไปอย่างสม่ำเสมอในพื้นที่ (approx. < 0.1 ตร.กม.(10 เฮกตาร์))

In a permanently protected area?:

วันที่ในการดำเนินการ: น้อยกว่า 10 ปี (ไม่นานนี้)

ประเภทของการแนะนำ
A Furrow (Tile) dug perpendicular to contour ridges with pit and pineapples planted on bund (Allan Bubelwa (P.O.Box 38 Kyaka Missenyi Kagera Tanzania))

การจำแนกประเภทเทคโนโลยี

จุดประสงค์หลัก
  • ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
  • ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
  • ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
  • รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
  • ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
  • ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
  • ชะลอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกและผลกระทบ
  • สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์
  • สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
การใช้ที่ดิน

  • พื้นที่ปลูกพืช
    • การปลูกพืชล้มลุกอายุปีเดียว: root/tuber crops - cassava
    • การปลูกพืชยืนต้นที่ไม่มีเนื้อไม้ : pineapple
    จำนวนของฤดูเพาะปลูกต่อปี: 2

การใช้น้ำ
  • จากน้ำฝน
  • น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน
  • การชลประทานแบบเต็มรูปแบบ

ความมุ่งหมายที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ลดความเสื่อมโทรมของดิน
  • ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
  • ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ไม่สามารถใช้ได้
ที่อยู่ของการเสื่อมโทรม
  • การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ - Wt (Loss of topsoil): การสูญเสียดินชั้นบนหรือการกัดกร่อนที่ผิวดิน
  • การเสื่อมโทรมของดินทางด้านเคมี - Cn (Fertility decline): ความอุดมสมบูรณ์และปริมาณอินทรียวัตถุในดินถูกทำให้ลดลงไป (ไม่ได้เกิดจากสาเหตุการกัดกร่อน)
กลุ่ม SLM
  • การจัดการความอุดมสมบรูณ์ของดินแบบผสมผสาน
  • การปรับปรุงพันธุ์พืชหรือพันธุ์สัตว์ต่าง ๆ
มาตรการ SLM
  • มาตรการจัดการพืช - A2: อินทรียวัตถุในดิน/ความอุดมสมบูรณ์ในดิน, A3: การรักษาหน้าดิน

แบบแปลนทางเทคนิค

ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค

การจัดตั้งและการบำรุงรักษา: กิจกรรม ปัจจัยและค่าใช้จ่าย

การคำนวนต้นทุนและค่าใช้จ่าย
  • ค่าใช้จ่ายถูกคำนวน
  • สกุลเงินที่ใช้คำนวณค่าใช้จ่าย Tanzanian shillings
  • อัตราแลกเปลี่ยน (ไปเป็นดอลลาร์สหรัฐ) คือ 1 ดอลลาร์สหรัฐ = 1700.0 Tanzanian shillings
  • ค่าจ้างเฉลี่ยในการจ้างแรงงานต่อวันคือ 1.50
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อค่าใช้จ่าย
Manuring is the most determinant factor affecting the costs.
กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
  1. tools (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: None)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการจัดตั้ง
ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (Tanzanian shillings) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (Tanzanian shillings) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
อุปกรณ์
Tools pieces 36.0 2.9167 105.0 100.0
วัสดุด้านพืช
cassava cuttings 1.0
ปุ๋ยและสารฆ่า/ยับยั้งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต (ไบโอไซด์)
compost/manure 1.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี 105.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 0.06
กิจกรรมสำหรับการบำรุงรักษา
  1. Land preparation (clearing and ploughing) (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: November)
  2. Contour ridging cultivation combined with tiles. (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: December)
  3. Manure application (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: December)
  4. Procurement of improved cassava varieties (Mkombozi) and pineapple suckers. (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: December)
  5. Planting cassava and pineapple (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: December)
  6. Weeding (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: February and September)
  7. Harvesting (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Once annualy)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการบำรุงรักษา
ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (Tanzanian shillings) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (Tanzanian shillings) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
แรงงาน
Land preparation person/days 45.0 1.17777 53.0 100.0
Contour ridging cultivation combined with tiles. person/days 60.0 1.46666 88.0 100.0
Manure application person/days 30.0 1.46666 44.0 100.0
Planting cassava and pineapple person/days 13.0 1.154 15.0 100.0
อุปกรณ์
Tools 1.0 100.0
วัสดุด้านพืช
cassava cuttings pieces 10000.0 0.017648 176.48
pineapple suckers pieces 180.0 0.28888888 52.0
ปุ๋ยและสารฆ่า/ยับยั้งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต (ไบโอไซด์)
Compost/manure Tons 12.0 49.0 588.0
อื่น ๆ
Labour: Weeding person/days 26.0 0.577 15.0 100.0
Labour: Harvesting person/days 26.0 0.7307 19.0 100.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี 1'050.48
Total costs for maintenance of the Technology in USD 0.62

สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ

ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี
  • < 250 ม.ม.
  • 251-500 ม.ม.
  • 501-750 ม.ม.
  • 751-1,000 ม.ม.
  • 1,001-1,500 ม.ม.
  • 1,501-2,000 ม.ม.
  • 2,001-3,000 ม.ม.
  • 3,001-4,000 ม.ม.
  • > 4,000 ม.ม.
เขตภูมิอากาศเกษตร
  • ชื้น
  • กึ่งชุ่มชื้น
  • กึ่งแห้งแล้ง
  • แห้งแล้ง
ข้อมูลจำเพาะเรื่องภูมิอากาศ
Long sesaon September to December, short season March to May. September to December 180 days, March to May 90 days, Total 210
Thermal climate class: tropics. Average 21°C
ความชัน
  • ราบเรียบ (0-2%)
  • ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
  • ปานกลาง (6-10%)
  • เป็นลูกคลื่น (11-15%)
  • เป็นเนิน (16-30%)
  • ชัน (31-60%)
  • ชันมาก (>60%)
ภูมิลักษณ์
  • ที่ราบสูง/ที่ราบ
  • สันเขา
  • ไหล่เขา
  • ไหล่เนินเขา
  • ตีนเนิน
  • หุบเขา
ความสูง
  • 0-100 เมตร
  • 101-500 เมตร
  • 501-1,000 เมตร
  • 1,001-1,500 เมตร
  • 1,501-2,000 เมตร
  • 2,001-2,500 เมตร
  • 2,501-3,000 เมตร
  • 3,001-4,000 เมตร
  • > 4,000 เมตร
เทคโนโลยีถูกประยุกต์ใช้ใน
  • บริเวณสันเขา (convex situations)
  • บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
  • ไม่เกี่ยวข้อง
ความลึกของดิน
  • ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
  • ตื้น (21-50 ซ.ม.)
  • ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
  • ลึก (81-120 ซ.ม.)
  • ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน)
  • หยาบ/เบา (ดินทราย)
  • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
  • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
เนื้อดิน (> 20 ซม. ต่ำกว่าพื้นผิว)
  • หยาบ/เบา (ดินทราย)
  • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
  • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
สารอินทรียวัตถุในดิน
  • สูง (>3%)
  • ปานกลาง (1-3%)
  • ต่ำ (<1%)
น้ำบาดาล
  • ที่ผิวดิน
  • <5 เมตร
  • 5-50 เมตร
  • > 50 เมตร
ระดับน้ำบาดาลที่ผิวดิน
  • เกินพอ
  • ดี
  • ปานกลาง
  • ไม่ดีหรือไม่มีเลย
คุณภาพน้ำ (ยังไม่ได้รับการบำบัด)
  • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี
  • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
  • เป็นน้ำใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น (การชลประทาน)
  • ใช้ประโยชน์ไม่ได้
Water quality refers to:
ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่?
  • ใช่
  • ไม่ใช่

การเกิดน้ำท่วม
  • ใช่
  • ไม่ใช่
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์
  • สูง
  • ปานกลาง
  • ต่ำ
ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่
  • สูง
  • ปานกลาง
  • ต่ำ

ลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ที่ดินที่ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี

เป้าหมายทางการตลาด
  • เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • ทำการค้า/การตลาด
รายได้จากภายนอกฟาร์ม
  • < 10% ของรายได้ทั้งหมด
  • 10-50% ของรายได้ทั้งหมด
  • > 50% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ
  • ยากจนมาก
  • จน
  • พอมีพอกิน
  • รวย
  • รวยมาก
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล
  • งานที่ใช้แรงกาย
  • การใช้กำลังจากสัตว์
  • การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
อยู่กับที่หรือเร่ร่อน
  • อยู่กับที่
  • กึ่งเร่ร่อน
  • เร่ร่อน
เป็นรายบุคคลหรือกลุ่ม
  • เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
  • กลุ่ม/ชุมชน
  • สหกรณ์
  • ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
เพศ
  • หญิง
  • ชาย
อายุ
  • เด็ก
  • ผู้เยาว์
  • วัยกลางคน
  • ผู้สูงอายุ
พื้นที่ที่ใช้ต่อครัวเรือน
  • < 0.5 เฮกตาร์
  • 0.5-1 เฮกตาร์
  • 1-2 เฮกตาร์
  • 2-5 เฮกตาร์
  • 5-15 เฮกตาร์
  • 15-50 เฮกตาร์
  • 50-100 เฮกตาร์
  • 100-500 เฮกตาร์
  • 500-1,000 เฮกตาร์
  • 1,000-10,000 เฮกตาร์
  • >10,000 เฮกตาร์
ขนาด
  • ขนาดเล็ก
  • ขนาดกลาง
  • ขนาดใหญ่
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
  • รัฐ
  • บริษัท
  • เป็นแบบชุมชนหรือหมู่บ้าน
  • กลุ่ม
  • รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
  • รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
สิทธิในการใช้ที่ดิน
  • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
  • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
  • เช่า
  • รายบุคคล
สิทธิในการใช้น้ำ
  • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
  • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
  • เช่า
  • รายบุคคล
เข้าถึงการบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
สุขภาพ

จน
ดี
การศึกษา

จน
ดี
ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค

จน
ดี
การจ้างงาน (เช่น ภายนอกฟาร์ม)

จน
ดี
ตลาด

จน
ดี
พลังงาน

จน
ดี
ถนนและการขนส่ง

จน
ดี
น้ำดื่มและการสุขาภิบาล

จน
ดี

ผลกระทบ

ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
การผลิตพืชผล
ลดลง
เพิ่มขึ้น

จำนวนก่อน SLM: 12
หลังจาก SLM: 24

การผลิตไม้
ลดลง
เพิ่มขึ้น

การเสี่ยงต่อความล้มเหลวในการผลิต
เพิ่มขึ้น
ลดลง

จำนวนก่อน SLM: 12
หลังจาก SLM: 0

ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์
ลดลง
เพิ่มขึ้น


Only food

พื้นที่สำหรับการผลิต (ที่ดินใหม่ที่อยู่ในระหว่างเพาะปลูกหรือใช้งาน)
ลดลง
เพิ่มขึ้น


Few adopters

การจัดการที่ดิน
ขัดขวาง
ทำให้ง่ายขึ้น

ค่าใช่จ่ายของปัจจัยการผลิตทางการเกษตร
เพิ่มขึ้น
ลดลง

จำนวนก่อน SLM: 30 dollars
หลังจาก SLM: 940 dollas
Due to manue application, purchase of improved cartivars and suckers

รายได้จากฟาร์ม
ลดลง
เพิ่มขึ้น

จำนวนก่อน SLM: 600
หลังจาก SLM: 1200

ภาระงาน
เพิ่มขึ้น
ลดลง


Weeding is done once. Needs a lot more labour, hired labourers

ผลกระทบด้านสังคมและวัฒนธรรม
ความมั่นคงด้านอาหาร / พึ่งตนเองได้
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น

จำนวนก่อน SLM: 0.3
หลังจาก SLM: 0.7
Demo site only

SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น


Very few adoption

สถานการณ์ของกลุ่มด้อยโอกาส ทางด้านสังคมและเศรษฐกิจ (เพศ อายุ สถานภาพ ความเป็นกลุ่มทางชาติพันธุ์)
แย่ลง
ปรับปรุงดีขึ้น


Few widows

Improved livelihoods and human well-being
decreased
improved


Increased productivity above 50% leading to increase income and farmers capacity to invest in education and health.

ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
การเก็บเกี่ยวหรือการกักเก็บน้ำ (น้ำค้างหิมะ)
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น

น้ำไหลบ่าที่ผิวดิน
เพิ่มขึ้น
ลดลง


Close ridges

การระบายน้ำส่วนเกิน
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น

สิ่งปกคลุมดิน
ลดลง
ปรับปรุงดีขึ้น

การหมุนเวียนและการเติมของธาตุอาหาร
ลดลง
เพิ่มขึ้น


Residuals

อินทรียวัตถุในดิน/ต่ำกว่าดินชั้น C
ลดลง
เพิ่มขึ้น


Manure application

มวลชีวภาพ/เหนือดินชั้น C
ลดลง
เพิ่มขึ้น


Residuals

การจัดการศัตรูพืชและโรคพืช
ลดลง
เพิ่มขึ้น


Pure stand

ความเสี่ยงจากไฟ
เพิ่มขึ้น
ลดลง


Guarding

ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ

รายได้และค่าใช้จ่าย

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่าย
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก

ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก

ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก

The quality of cassava has improved and there is an increase in productivity. In general rewards are realized within a short term i.e. benefit accrued from cassava surpass the initial investment costs.

การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป
อุณหภูมิประจำปี เพิ่มขึ้น

ไม่ดี
ดีมาก
สภาพรุนแรงของภูมิอากาศ (ภัยพิบัติ)
พายุฝนประจำท้องถิ่น

ไม่ดี
ดีมาก
พายุลมประจำท้องถิ่น

ไม่ดี
ดีมาก
คำตอบ: ไม่ทราบ
ภัยจากฝนแล้ง

ไม่ดี
ดีมาก
น้ำท่วมตามปกติ (แม่น้ำ)

ไม่ดี
ดีมาก
คำตอบ: ไม่ทราบ
ผลลัพธ์ตามมาที่เกี่ยวข้องกับภูมิอากาศอื่น ๆ
ช่วงการปลูกพืชที่ลดลงมา

ไม่ดี
ดีมาก

การน้อมเอาความรู้และการปรับใช้

เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ดินในพื้นที่ที่นำเทคโนโลยีไปใช้
  • ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใดๆ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
จำนวนหลังคาเรือนหรือขนาดพื้นที่รวมทั้งหมด
50 households and 10% of the area covered
เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเร็วๆ นี้เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
  • ใช่
  • ไม่ใช่
สภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงอันไหน?
  • การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
  • การเปลี่ยนแปลงของตลาด
  • การมีแรงงานไว้ให้ใช้ (เนื่องจากการอพยพย้ายถิ่นฐาน)

บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ

จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
  • Group strength and cohesiveness.
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
  • The technology contributes to soil erosion control, improved soil fertility and improved soil moisture.
  • There is increase in cassava productivity and income accrued from sell of cassava.
  • The technology promote diversification of income sources (cassava and pineapples)
  • Poorly managed land is changed into well managed and beneficial productive agricultural land.
  • Increased farmers commitment to mitigate land degradation
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
  • High expectation due to promissory at the project beginning Stick and give emphasis to project objectives.
  • Slow and weak response of some farmers (group dynamics) Enhance access to quality extension services.
  • Material support ideology Change mindset of farmer from material incentive to self mobilization
  • Community ignorance in land protective bylaws Awareness creation of farmers to laws and act guiding environmental conservation and reinforce use of bylaws.
  • Never attended any study tours Introduce look and learn tour for farmers to see and learn best practices.
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
  • High initial investment capital (manure is the most cost determinant factor) Establishment of rural micro finance institutions and formation of inter group farmer associations and networks.
  • Post harvest losses, farmer ignorance in Cassava value addition technologies and tendencies to sell cassava at farm gate dilutes maximum profit realization. Support to post harvest technology and value addition technologies for maximum realization of profit.
  • Shortage of improved planting materials (germ plasma) Liaise with research station for adequate multiplication and distribution of improved planting materials.

การอ้างอิง

ผู้รวบรวม
  • ALLAN BUBELWA
Editors
ผู้ตรวจสอบ
  • Ursula Gaemperli
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
วันที่จัดทำเอกสาร: 28 พฤษภาคม 2014
การอัพเดทล่าสุด: 6 สิงหาคม 2019
วิทยากร
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
ข้อมูล SLM ที่ถูกอ้างอิง
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
องค์กร โครงการ
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International