Rotational Grazing
(ตุรกี)
Kontrollü Otlatma (Turkish)
คำอธิบาย
Allowing livestocks to graze in pasturelands in a periodic and regular manner.
Sheep breeding has been very common for a long time in the Karapinar district. Sheep grazes in 50 km2 pasture area within the DESIRE hotspot during summers and they are fed in stables in winters. Pasture areas are degraded due to lack of rain, overgrazing and no-remediation. Farmers allow their livestock to go out from early spring onwards due to expensive feed costs in stables. A pasture can not feed sheep efficiently due to high numbers of sheep, early grazing and soil weakness due to high wind erosion. If a part of pasture is grazed one year, the remaining parts will be grazed coming year, in this way pastures are rested in rotation. So, in rested pastures soil erosion will be minimum since herb growth is good for the next year.
สถานที่
สถานที่: Karapinar, Konya, ตุรกี
ตำนวนการวิเคราะห์เทคโนโลยี:
ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
การเผยแพร่ของเทคโนโลยี:
In a permanently protected area?:
วันที่ในการดำเนินการ: 10-50 ปี
ประเภทของการแนะนำ
-
ด้วยการริเริ่มของผู้ใช้ที่ดินเอง
-
เป็นส่วนหนึ่งของระบบแบบดั้งเดิมที่ทำก้นอยู่ (> 50 ปี)
-
ในช่วงการทดลองหรือการทำวิจัย
-
ทางโครงการหรือจากภายนอก
จุดประสงค์หลัก
-
ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
-
ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
-
ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
-
รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
-
ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
-
ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
-
ชะลอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกและผลกระทบ
-
สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์
-
สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
การใช้ที่ดิน
-
พื้นที่ปลูกพืช
- การปลูกพืชล้มลุกอายุปีเดียว: cereals - barley, cereals - wheat (spring), cereals - wheat (winter), fodder crops - clover, root/tuber crops - sugar beet, corn
จำนวนของฤดูเพาะปลูกต่อปี: 1
-
ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
- กึ่งโนแมนดิซึ่มหรือแพสโตแรลลิซึ่ม (Semi-nomadism/pastoralism)
Animal type: sheep
การใช้น้ำ
-
จากน้ำฝน
-
น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน
-
การชลประทานแบบเต็มรูปแบบ
ความมุ่งหมายที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ลดความเสื่อมโทรมของดิน
-
ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
-
ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน
-
ไม่สามารถใช้ได้
ที่อยู่ของการเสื่อมโทรม
-
การกัดกร่อนของดินโดยลม - Et (Loss of topsoil): การสูญเสียดินชั้นบน
-
การเสื่อมโทรมของดินทางด้านชีวภาพ - Bc (Reduction of vegetation cover): การลดลงของจำนวนพืชที่ปกคลุมดิน , Bh (Loss of habitat): การสูญเสียแหล่งที่อยู่, Bq (Quantity/biomass decline): การลดลงของปริมาณหรือมวลชีวภาพ, Bs (Quality and species composition): องค์ประกอบหรือความหลากหลายทางคุณภาพและชนิดพันธุ์ลดลง, Bl (Loss of soil life): การสูญเสียสิ่งมีชีวิตในดิน
กลุ่ม SLM
-
การจัดการปศุสัตว์และทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
-
การปรับปรุงดิน / พืชคลุมดิน
-
Rotational grazing
มาตรการ SLM
-
มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช -
-
มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ -
แบบแปลนทางเทคนิค
ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค
การจัดตั้งและการบำรุงรักษา: กิจกรรม ปัจจัยและค่าใช้จ่าย
การคำนวนต้นทุนและค่าใช้จ่าย
- ค่าใช้จ่ายถูกคำนวน
- สกุลเงินที่ใช้คำนวณค่าใช้จ่าย Turkish Liras
- อัตราแลกเปลี่ยน (ไปเป็นดอลลาร์สหรัฐ) คือ 1 ดอลลาร์สหรัฐ = 1.3 Turkish Liras
- ค่าจ้างเฉลี่ยในการจ้างแรงงานต่อวันคือ 17.00
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อค่าใช้จ่าย
Seed and fertilizer costs.
กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
-
sowing (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: early spring / once)
-
fertilizing (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: early spring / once)
-
Farmers training (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: winter / once)
-
Barbed wire (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: winter / once)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการจัดตั้ง
ปัจจัยนำเข้า |
หน่วย |
ปริมาณ |
ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (Turkish Liras) |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (Turkish Liras) |
%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน |
แรงงาน
|
Labour |
ha |
1.0 |
23.0 |
23.0 |
50.0 |
อุปกรณ์
|
Machine use |
ha |
1.0 |
105.0 |
105.0 |
10.0 |
Tools |
ha |
1.0 |
39.0 |
39.0 |
10.0 |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี |
167.0 |
|
Total costs for establishment of the Technology in USD |
128.46 |
|
กิจกรรมสำหรับการบำรุงรักษา
-
fertilizing (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: early spring / once a year)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการบำรุงรักษา
ปัจจัยนำเข้า |
หน่วย |
ปริมาณ |
ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (Turkish Liras) |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (Turkish Liras) |
%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน |
แรงงาน
|
Labour |
ha |
1.0 |
45.0 |
45.0 |
50.0 |
อุปกรณ์
|
Machine use |
ha |
1.0 |
16.0 |
16.0 |
10.0 |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี |
61.0 |
|
Total costs for maintenance of the Technology in USD |
46.92 |
|
สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ
ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี
-
< 250 ม.ม.
-
251-500 ม.ม.
-
501-750 ม.ม.
-
751-1,000 ม.ม.
-
1,001-1,500 ม.ม.
-
1,501-2,000 ม.ม.
-
2,001-3,000 ม.ม.
-
3,001-4,000 ม.ม.
-
> 4,000 ม.ม.
เขตภูมิอากาศเกษตร
-
ชื้น
-
กึ่งชุ่มชื้น
-
กึ่งแห้งแล้ง
-
แห้งแล้ง
ข้อมูลจำเพาะเรื่องภูมิอากาศ
Winter / 8 months
Thermal climate class: boreal
ความชัน
-
ราบเรียบ (0-2%)
-
ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
-
ปานกลาง (6-10%)
-
เป็นลูกคลื่น (11-15%)
-
เป็นเนิน (16-30%)
-
ชัน (31-60%)
-
ชันมาก (>60%)
ภูมิลักษณ์
-
ที่ราบสูง/ที่ราบ
-
สันเขา
-
ไหล่เขา
-
ไหล่เนินเขา
-
ตีนเนิน
-
หุบเขา
ความสูง
-
0-100 เมตร
-
101-500 เมตร
-
501-1,000 เมตร
-
1,001-1,500 เมตร
-
1,501-2,000 เมตร
-
2,001-2,500 เมตร
-
2,501-3,000 เมตร
-
3,001-4,000 เมตร
-
> 4,000 เมตร
เทคโนโลยีถูกประยุกต์ใช้ใน
-
บริเวณสันเขา (convex situations)
-
บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
-
ไม่เกี่ยวข้อง
ความลึกของดิน
-
ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
-
ตื้น (21-50 ซ.ม.)
-
ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
-
ลึก (81-120 ซ.ม.)
-
ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน)
-
หยาบ/เบา (ดินทราย)
-
ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
-
ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
เนื้อดิน (> 20 ซม. ต่ำกว่าพื้นผิว)
-
หยาบ/เบา (ดินทราย)
-
ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
-
ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
สารอินทรียวัตถุในดิน
-
สูง (>3%)
-
ปานกลาง (1-3%)
-
ต่ำ (<1%)
น้ำบาดาล
-
ที่ผิวดิน
-
<5 เมตร
-
5-50 เมตร
-
> 50 เมตร
ระดับน้ำบาดาลที่ผิวดิน
-
เกินพอ
-
ดี
-
ปานกลาง
-
ไม่ดีหรือไม่มีเลย
คุณภาพน้ำ (ยังไม่ได้รับการบำบัด)
-
เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี
-
เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
-
เป็นน้ำใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น (การชลประทาน)
-
ใช้ประโยชน์ไม่ได้
Water quality refers to:
ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่?
การเกิดน้ำท่วม
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์
ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่
ลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ที่ดินที่ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี
เป้าหมายทางการตลาด
-
เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
-
mixed (subsistence/ commercial)
-
ทำการค้า/การตลาด
รายได้จากภายนอกฟาร์ม
-
< 10% ของรายได้ทั้งหมด
-
10-50% ของรายได้ทั้งหมด
-
> 50% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ
-
ยากจนมาก
-
จน
-
พอมีพอกิน
-
รวย
-
รวยมาก
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล
-
งานที่ใช้แรงกาย
-
การใช้กำลังจากสัตว์
-
การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
อยู่กับที่หรือเร่ร่อน
-
อยู่กับที่
-
กึ่งเร่ร่อน
-
เร่ร่อน
เป็นรายบุคคลหรือกลุ่ม
-
เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
-
กลุ่ม/ชุมชน
-
สหกรณ์
-
ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
อายุ
-
เด็ก
-
ผู้เยาว์
-
วัยกลางคน
-
ผู้สูงอายุ
พื้นที่ที่ใช้ต่อครัวเรือน
-
< 0.5 เฮกตาร์
-
0.5-1 เฮกตาร์
-
1-2 เฮกตาร์
-
2-5 เฮกตาร์
-
5-15 เฮกตาร์
-
15-50 เฮกตาร์
-
50-100 เฮกตาร์
-
100-500 เฮกตาร์
-
500-1,000 เฮกตาร์
-
1,000-10,000 เฮกตาร์
-
>10,000 เฮกตาร์
ขนาด
-
ขนาดเล็ก
-
ขนาดกลาง
-
ขนาดใหญ่
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
-
รัฐ
-
บริษัท
-
เป็นแบบชุมชนหรือหมู่บ้าน
-
กลุ่ม
-
รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
-
รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
สิทธิในการใช้ที่ดิน
-
เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
-
เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
-
เช่า
-
รายบุคคล
สิทธิในการใช้น้ำ
-
เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
-
เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
-
เช่า
-
รายบุคคล
เข้าถึงการบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค
การจ้างงาน (เช่น ภายนอกฟาร์ม)
ผลกระทบ
ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
การผลิตพืชผล
จำนวนก่อน SLM: 500
หลังจาก SLM: 650
kg/da
คุณภาพพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
จำนวนก่อน SLM: low
หลังจาก SLM: moderate
การผลิตสัตว์
จำนวนก่อน SLM: 15
หลังจาก SLM: 23
sheep/da
การเสี่ยงต่อความล้มเหลวในการผลิต
จำนวนก่อน SLM: modarate
หลังจาก SLM: low
ความต้องการน้ำจากการชลประทาน
ค่าใช่จ่ายของปัจจัยการผลิตทางการเกษตร
จำนวนก่อน SLM: 170
หลังจาก SLM: 130
Numbers in USD. Cost for one sheep.
รายได้จากฟาร์ม
จำนวนก่อน SLM: 30000 USD
หลังจาก SLM: 50000 USD
Income per year
ผลกระทบด้านสังคมและวัฒนธรรม
สถาบันของชุมชน
จำนวนก่อน SLM: low
หลังจาก SLM: moderate
สถาบันแห่งชาติ
จำนวนก่อน SLM: low
หลังจาก SLM: modarate
SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
จำนวนก่อน SLM: low
หลังจาก SLM: moderate
การบรรเทาความขัดแย้ง
จำนวนก่อน SLM: low
หลังจาก SLM: moderate
ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
การสูญเสียดิน
จำนวนก่อน SLM: high
หลังจาก SLM: modarate
อินทรียวัตถุในดิน/ต่ำกว่าดินชั้น C
จำนวนก่อน SLM: low
หลังจาก SLM: modarate
มวลชีวภาพ/เหนือดินชั้น C
จำนวนก่อน SLM: low
หลังจาก SLM: modarate
ความหลากหลายทางชีวภาพของพืช
จำนวนก่อน SLM: low
หลังจาก SLM: modarate
การจัดการศัตรูพืชและโรคพืช
ความเร็วของลม
จำนวนก่อน SLM: high
หลังจาก SLM: modarate
ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ
น้ำท่วมพื้นที่ท้ายน้ำ (ที่ไม่เป็นที่ต้องการ)
จำนวนก่อน SLM: high
หลังจาก SLM: modarate
ตะกอนที่ถูกพัดพามาโดยลม
จำนวนก่อน SLM: high
หลังจาก SLM: modarate
ความเสียหายต่อพื้นที่เพาะปลูกของเพื่อนบ้าน
จำนวนก่อน SLM: high
หลังจาก SLM: modarate
ความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐานของรัฐหรือของเอกชน
จำนวนก่อน SLM: high
หลังจาก SLM: modarate
รายได้และค่าใช้จ่าย
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่าย
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
ด้านบวกอย่างมาก
การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ
-
การน้อมเอาความรู้และการปรับใช้
เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ดินในพื้นที่ที่นำเทคโนโลยีไปใช้
-
ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใดๆ?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
จำนวนหลังคาเรือนหรือขนาดพื้นที่รวมทั้งหมด
145
เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเร็วๆ นี้เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
สภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงอันไหน?
-
การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
-
การเปลี่ยนแปลงของตลาด
-
การมีแรงงานไว้ให้ใช้ (เนื่องจากการอพยพย้ายถิ่นฐาน)
บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ
จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
-
The conservation is easy to apply.
How can they be sustained / enhanced? With education, and care, they can sustain the method.
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
-
Low expensive, usable and adoptable
How can they be sustained / enhanced? No overgrazing, animal density mustn't be inceased. Instead, the government should support new seeding and fertilizing expenses and give knowledge about new techniques.
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
-
Lack of pasture at initial phase of the method.
Feed crops production like sillage corn, welch or clover.
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
-
Conflicts among farmers.
With training they can overcome this problem. And they did not preserve new pasture areas sowed to graze their sheep.
การอ้างอิง
ผู้ตรวจสอบ
-
Fabian Ottiger
-
Alexandra Gavilano
วันที่จัดทำเอกสาร: 2 มีนาคม 2011
การอัพเดทล่าสุด: 7 สิงหาคม 2019
วิทยากร
-
Mehmet Zengin - ผู้เชี่ยวชาญ SLM
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย