Desho grass (Pennisetum pedicellatum) and multipurpose trees established to increase productivity of grazing lands. (Daniel Danano)

Improved grazing land management (เอธิโอเปีย)

Gitosh masheshal

คำอธิบาย

Rehabilitation of communal grazing lands, through planting of improved grass and fodder trees and land subdivision, to improve fodder and consequently livestock production.

This case study focuses on the highly populated, humid highland regions of Ethiopia that experience serious shortages of pasture. Due to rapid population growth, communal grazing areas are increasingly being converted into cropland. This has led to enormous pressure on the little remaining grazing land, through overstocking of dairy cows and oxen, and thus overgrazing, resulting in considerably decreased productivity.
Improved grazing land management is vital to increase food security and alleviate poverty, as well as to bring environmental rewards. To address these problems, the national SWC programme in Ethiopia initiated a grazing land management project over a decade ago. Implementation of the technology includes the initial delineating of the grazing land, and then fencing to exclude open access. This is followed by land preparation, application of compost (and, if necessary, inorganic fertilizers) to improve soil fertility, then planting of improved local and exotic fodder species, including multipurpose shrubs/trees such as Leucaena sp. and Sesbania sp. and the local desho grass (Pennisetum sp.). Desho has a high nutritive value and regular cuts are ensured. It is planted by splits, which have high survival rates and establish better than grasses which are seeded. Other grass seeds, as well as legumes, including alfalfa (lucerne: Medicago sativa) and clovers in some cases, are mixed with fodder tree seeds and then broadcast.
Maintenance activities such as weeding, manuring and replanting ensure proper establishment and persistence. Fodder is cut and carried to stall-fed livestock. Once a year, grass is cut for hay, which is stored to feed animals during the dry season. Experience shows that such grazing land is best managed when individually owned and used. In the study area, the community has distributed small plots (<0.5 ha) of communal grazing land to individual users to develop, manage and use.
The overall purpose of the intervention is to improve the productivity of grazing land and control land degradation through the introduction of productive techniques and improved fodder species, which consequently improve livestock production. Commercialisation of animals and marketing of their products increases the income of farmers. The government provides technical assistance, close follow-up, and some inputs for initial establishment. Land users are trained in compost/ manure application, planting of seeds, splits and seedlings, and general maintenance.

สถานที่

สถานที่: Chencha, เอธิโอเปีย

ตำนวนการวิเคราะห์เทคโนโลยี:

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
  • 37.6166, 6.2691

การเผยแพร่ของเทคโนโลยี:

In a permanently protected area?:

วันที่ในการดำเนินการ:

ประเภทของการแนะนำ
Cut and carry of grass for stall-feeding from improved pasture. (Daniel Danano)
-

การจำแนกประเภทเทคโนโลยี

จุดประสงค์หลัก
  • ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
  • ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
  • ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
  • รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
  • ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
  • ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
  • ชะลอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกและผลกระทบ
  • สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์
  • สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
การใช้ที่ดิน
Land use mixed within the same land unit: ใช่ - ปศุสัตว์ร่วมกับการทำป่าไม้ (Silvo-pastoralism)

  • พื้นที่ปลูกพืช
    • การปลูกพืชล้มลุกอายุปีเดียว: legumes and pulses - other, fodder crops - other, fodder crops - alfalfa, lucerne: Medicago sativa
    • การปลูกพืชยืนต้นที่ไม่มีเนื้อไม้
    • การปลูกไม้ยืนต้น ไม้พุ่ม
    จำนวนของฤดูเพาะปลูกต่อปี: 1
  • ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
    • ตัดแล้วขนไป / ไม่มีการปล่อยแทะเล็มเอง (Cut-and-carry / zero grazing)
    • ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ที่ได้มีการปรับปรุง (Improved pastures)
    Animal type: cattle - dairy, oxen
การใช้น้ำ
  • จากน้ำฝน
  • น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน
  • การชลประทานแบบเต็มรูปแบบ

ความมุ่งหมายที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ลดความเสื่อมโทรมของดิน
  • ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
  • ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • ไม่สามารถใช้ได้
ที่อยู่ของการเสื่อมโทรม
  • การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ - Wt (Loss of topsoil): การสูญเสียดินชั้นบนหรือการกัดกร่อนที่ผิวดิน , Wg (Gully erosion): การกัดกร่อนแบบร่องธารหรือการทำให้เกิดร่องน้ำเซาะ
  • การเสื่อมโทรมของดินทางด้านเคมี - Cn (Fertility decline): ความอุดมสมบูรณ์และปริมาณอินทรียวัตถุในดินถูกทำให้ลดลงไป (ไม่ได้เกิดจากสาเหตุการกัดกร่อน)
  • การเสื่อมโทรมของดินทางด้านชีวภาพ - Bc (Reduction of vegetation cover): การลดลงของจำนวนพืชที่ปกคลุมดิน , Bs (Quality and species composition): องค์ประกอบหรือความหลากหลายทางคุณภาพและชนิดพันธุ์ลดลง
กลุ่ม SLM
  • การปิดล้อมพื้นที่ (หยุดการใช้ประโยชน์ สนับสนุนการฟื้นฟู)
  • การปรับปรุงดิน / พืชคลุมดิน
  • การปรับปรุงพันธุ์พืชหรือพันธุ์สัตว์ต่าง ๆ
มาตรการ SLM
  • มาตรการจัดการพืช - A2: อินทรียวัตถุในดิน/ความอุดมสมบูรณ์ในดิน
  • มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช - V1: ต้นไม้และพุ่มไม้คลุมดิน
  • มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ - M2: การเปลี่ยนแปลงของการจัดการหรือระดับความเข้มข้น

แบบแปลนทางเทคนิค

ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค
Splits of desho grass (Pennisetum pedecillatum) are plantet in lines, using a hand hoe, after good seedbed preparation. Spacing between grass splits is 10 x 10 cm. The white line is a boundary between two households' plots (width of plot: 15-20 m). Trees are planted at rirregular spacing (around 5 m apart), layout is not specified.

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover, control of dispersed runoff, increase in soil fertility

Secondary technical functions: increase of infiltration, improvement of soil structure, control of concentrated runoff

Manure / compost / residues
Material/ species: animal manure, leaf litter, wood ash, soil

Scattered / dispersed
Vegetative material: T : trees / shrubs, G : grass

Trees/ shrubs species: Leucaena sp., Sesbania sp.

Grass species: Desho grass (Pennisetumsp.), alfalfa (lucerne: Medicago sativa)

Other type of management: change of intensity level
Author: Daniel Danano

การจัดตั้งและการบำรุงรักษา: กิจกรรม ปัจจัยและค่าใช้จ่าย

การคำนวนต้นทุนและค่าใช้จ่าย
  • ค่าใช้จ่ายถูกคำนวน
  • สกุลเงินที่ใช้คำนวณค่าใช้จ่าย n.a.
  • อัตราแลกเปลี่ยน (ไปเป็นดอลลาร์สหรัฐ) คือ 1 ดอลลาร์สหรัฐ = ไม่มีคำตอบ
  • ค่าจ้างเฉลี่ยในการจ้างแรงงานต่อวันคือ ไม่มีคำตอบ
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อค่าใช้จ่าย
n.a.
กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
  1. Delineation of the area to be conserved and establishment of a fence (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: before the onset of rain)
  2. Subdivision of communal land into individual plots of 0.3–0.5 ha. (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: None)
  3. Planting material preparation in nurseries: grass splits (desho) (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: None)
  4. Good seedbed preparation (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: (at the onset of the rains).)
  5. Planting of grass splits and tree/shrub species in lines; sowing of grass (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: (early in the rainy season).)
  6. Weeding. (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: None)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการจัดตั้ง
ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (n.a.) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (n.a.) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
แรงงาน
Labour ha 1.0 320.0 320.0 100.0
อุปกรณ์
Animal traction ha 1.0 17.0 17.0 100.0
Tools ha 1.0 5.0 5.0 50.0
วัสดุด้านพืช
Seedlings ha 1.0 5.0 5.0
Grass splits (tillers) ha 1.0 450.0 450.0 100.0
ปุ๋ยและสารฆ่า/ยับยั้งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต (ไบโอไซด์)
Fertilizer ha 1.0 60.0 60.0 100.0
Compost/manure ha 1.0 140.0 140.0 100.0
วัสดุสำหรับก่อสร้าง
Deadwood for fencing ha 1.0 55.0 55.0 100.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี 1'052.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 1'052.0
กิจกรรมสำหรับการบำรุงรักษา
  1. Compost/manure preparation. Material used includes animal manure, (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: / initial establishment)
  2. Compost application (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: / one month after planting, initial establishment)
  3. Cut-and-carry, to stall-fed animals, begins when fodder is ready. (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: (after 2–3 months growth) /2 -4 times)
  4. A final cut for hay is taken early in the dry season when the grass has matured well. (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: (end of October) /)
  5. Weeding (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: /each year.)
  6. Compost/manure application, mixed with soil, during seedbed preparation (only where plants have died and need replacement and fertilisation). (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: None)
  7. Enrichment planting and gap filling (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: after a year / repeated each year.)
ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการบำรุงรักษา
ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (n.a.) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (n.a.) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
แรงงาน
Labour ha 1.0 35.0 35.0 100.0
อุปกรณ์
Tools ha 1.0 4.0 4.0 100.0
วัสดุด้านพืช
Seeds ha 1.0 30.0 30.0 100.0
Seedlings ha 1.0 2.0 2.0 100.0
ปุ๋ยและสารฆ่า/ยับยั้งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต (ไบโอไซด์)
Fertilizer ha 1.0 15.0 15.0 100.0
Compost/manure ha 1.0 35.0 35.0 100.0
วัสดุสำหรับก่อสร้าง
Deadwood for fencing ha 1.0 5.0 5.0 100.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี 126.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 126.0

สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ

ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี
  • < 250 ม.ม.
  • 251-500 ม.ม.
  • 501-750 ม.ม.
  • 751-1,000 ม.ม.
  • 1,001-1,500 ม.ม.
  • 1,501-2,000 ม.ม.
  • 2,001-3,000 ม.ม.
  • 3,001-4,000 ม.ม.
  • > 4,000 ม.ม.
เขตภูมิอากาศเกษตร
  • ชื้น
  • กึ่งชุ่มชื้น
  • กึ่งแห้งแล้ง
  • แห้งแล้ง
ข้อมูลจำเพาะเรื่องภูมิอากาศ
Local term: wett dega
ความชัน
  • ราบเรียบ (0-2%)
  • ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
  • ปานกลาง (6-10%)
  • เป็นลูกคลื่น (11-15%)
  • เป็นเนิน (16-30%)
  • ชัน (31-60%)
  • ชันมาก (>60%)
ภูมิลักษณ์
  • ที่ราบสูง/ที่ราบ
  • สันเขา
  • ไหล่เขา
  • ไหล่เนินเขา
  • ตีนเนิน
  • หุบเขา
ความสูง
  • 0-100 เมตร
  • 101-500 เมตร
  • 501-1,000 เมตร
  • 1,001-1,500 เมตร
  • 1,501-2,000 เมตร
  • 2,001-2,500 เมตร
  • 2,501-3,000 เมตร
  • 3,001-4,000 เมตร
  • > 4,000 เมตร
เทคโนโลยีถูกประยุกต์ใช้ใน
  • บริเวณสันเขา (convex situations)
  • บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
  • ไม่เกี่ยวข้อง
ความลึกของดิน
  • ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
  • ตื้น (21-50 ซ.ม.)
  • ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
  • ลึก (81-120 ซ.ม.)
  • ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน)
  • หยาบ/เบา (ดินทราย)
  • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
  • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
เนื้อดิน (> 20 ซม. ต่ำกว่าพื้นผิว)
  • หยาบ/เบา (ดินทราย)
  • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
  • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
สารอินทรียวัตถุในดิน
  • สูง (>3%)
  • ปานกลาง (1-3%)
  • ต่ำ (<1%)
น้ำบาดาล
  • ที่ผิวดิน
  • <5 เมตร
  • 5-50 เมตร
  • > 50 เมตร
ระดับน้ำบาดาลที่ผิวดิน
  • เกินพอ
  • ดี
  • ปานกลาง
  • ไม่ดีหรือไม่มีเลย
คุณภาพน้ำ (ยังไม่ได้รับการบำบัด)
  • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี
  • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
  • เป็นน้ำใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น (การชลประทาน)
  • ใช้ประโยชน์ไม่ได้
ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่?
  • ใช่
  • ไม่ใช่

การเกิดน้ำท่วม
  • ใช่
  • ไม่ใช่
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์
  • สูง
  • ปานกลาง
  • ต่ำ
ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่
  • สูง
  • ปานกลาง
  • ต่ำ

ลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ที่ดินที่ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี

เป้าหมายทางการตลาด
  • เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • ทำการค้า/การตลาด
รายได้จากภายนอกฟาร์ม
  • < 10% ของรายได้ทั้งหมด
  • 10-50% ของรายได้ทั้งหมด
  • > 50% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ
  • ยากจนมาก
  • จน
  • พอมีพอกิน
  • รวย
  • รวยมาก
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล
  • งานที่ใช้แรงกาย
  • การใช้กำลังจากสัตว์
  • การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
อยู่กับที่หรือเร่ร่อน
  • อยู่กับที่
  • กึ่งเร่ร่อน
  • เร่ร่อน
เป็นรายบุคคลหรือกลุ่ม
  • เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
  • กลุ่ม/ชุมชน
  • สหกรณ์
  • ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
เพศ
  • หญิง
  • ชาย
อายุ
  • เด็ก
  • ผู้เยาว์
  • วัยกลางคน
  • ผู้สูงอายุ
พื้นที่ที่ใช้ต่อครัวเรือน
  • < 0.5 เฮกตาร์
  • 0.5-1 เฮกตาร์
  • 1-2 เฮกตาร์
  • 2-5 เฮกตาร์
  • 5-15 เฮกตาร์
  • 15-50 เฮกตาร์
  • 50-100 เฮกตาร์
  • 100-500 เฮกตาร์
  • 500-1,000 เฮกตาร์
  • 1,000-10,000 เฮกตาร์
  • >10,000 เฮกตาร์
ขนาด
  • ขนาดเล็ก
  • ขนาดกลาง
  • ขนาดใหญ่
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
  • รัฐ
  • บริษัท
  • เป็นแบบชุมชนหรือหมู่บ้าน
  • กลุ่ม
  • รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
  • รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
สิทธิในการใช้ที่ดิน
  • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
  • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
  • เช่า
  • รายบุคคล
สิทธิในการใช้น้ำ
  • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
  • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
  • เช่า
  • รายบุคคล
เข้าถึงการบริการและโครงสร้างพื้นฐาน

ผลกระทบ

ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
การผลิตพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น

คุณภาพพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น

การผลิตสัตว์
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น


Increase in livestock production

การผลิตไม้
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น

ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น


Increase in the availability of livestock products on the market

พื้นที่สำหรับการผลิต (ที่ดินใหม่ที่อยู่ในระหว่างเพาะปลูกหรือใช้งาน)
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น


Decrease in size of grazing plots due to land fragmentation

รายได้จากฟาร์ม
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น


Selling animals and their products

ภาระงาน
เพิ่มขึ้น
x
ลดลง

Dependence on incentives
high
x
low


Initially high. Incentives such as free seeds, seedlings, tools

ผลกระทบด้านสังคมและวัฒนธรรม
สถานการณ์ด้านสุขภาพ
แย่ลง
x
ปรับปรุงดีขึ้น


Improvement in household diets (milk)

สถาบันของชุมชน
อ่อนแอลง
x
เสริมให้แข็งแรง

สถาบันแห่งชาติ
อ่อนแอลง
x
เสริมให้แข็งแรง


Increased willingness

SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
ลดลง
x
ปรับปรุงดีขึ้น

ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
ความชื้นในดิน
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น

สิ่งปกคลุมดิน
ลดลง
x
ปรับปรุงดีขึ้น

การสูญเสียดิน
เพิ่มขึ้น
x
ลดลง

Biodiversity
decreased
x
increased

Soil fertility
decreased
x
increased

ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ
การไหลของน้ำคงที่และสม่ำเสมอในช่วงฤดูแล้ง(รวมถึงการไหลน้อย)
ลดลง
x
เพิ่มขึ้น

น้ำท่วมพื้นที่ท้ายน้ำ (ที่ไม่เป็นที่ต้องการ)
เพิ่มขึ้น
x
ลดลง

การทับถมของดินตะกอนพื้นที่ท้ายน้ำ
เพิ่มขึ้น
x
ลดลง

Sediment transport
improved
x
reduced

รายได้และค่าใช้จ่าย

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่าย
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
x
ด้านบวกอย่างมาก

ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
x
ด้านบวกอย่างมาก

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
ผลตอบแทนระยะสั้น
ด้านลบอย่างมาก
x
ด้านบวกอย่างมาก

ผลตอบแทนระยะยาว
ด้านลบอย่างมาก
x
ด้านบวกอย่างมาก

การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ

-

การน้อมเอาความรู้และการปรับใช้

เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ดินในพื้นที่ที่นำเทคโนโลยีไปใช้
  • ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใดๆ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเร็วๆ นี้เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
  • ใช่
  • ไม่ใช่
สภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงอันไหน?
  • การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
  • การเปลี่ยนแปลงของตลาด
  • การมีแรงงานไว้ให้ใช้ (เนื่องจากการอพยพย้ายถิ่นฐาน)

บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ

จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
  • Increased national income due to export of animals and their products.
จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
  • Availability of fodder (grass, hay, shrubs) in sufficient quantities, and all year round

    How can they be sustained / enhanced? Increase the area under such development.
  • Reduction in soil loss and land degradation

    How can they be sustained / enhanced? Maintain adequate cover by planting more grass.
  • Introduction of high yielding species as well as increase in land productivity and livestock production

    How can they be sustained / enhanced? ntroduce bigger variability of quality
    species and improve maintenance activities such as weeding and cultivation.
  • Improved diet: livestock by-products such as milk, butter and cheese are
    essential food items required by the households

    How can they be sustained / enhanced? Keep on increasing/improving quantity/quality of livestock feed.
  • Increased income through commercialisation and marketing of animals
    and their by-products. Meets financial needs for paying taxes, school fees, clothes etc.
  • Rehabilitation of communal grazing lands is both a technical and social challenge. Here is a promising example from Ethiopia that is spreading quickly. The key is subdivision of land into individual plots where cut-and-carry of grass and stall-feeding of livestock is practiced. This is only a possible option, however, where rainfall is favourable. land use rights: individual for cropland, open access (unorganised/communally used) for grazing land, except for the case study area where the rights to rehabilitated grazing land are given to individuals
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
  • At the initial stage of establishment it is very labour intensive Use of improved land preparation methods such as oxen ploughing.
  • Substantial cash for inputs, particularly seedlings, is required Produce seedlings of improved species and making compost in backyards.
  • Needs high fertilizer application Focus more on organic fertilizers.
  • High pressure on remaining grazing areas Keep animals in stall (stable) or park, at least part of the day and during the night, and introduce cut-and-carry more widely.

การอ้างอิง

ผู้รวบรวม
  • Daniel Danano
Editors
ผู้ตรวจสอบ
  • Donia Mühlematter
  • Alexandra Gavilano
  • Fabian Ottiger
วันที่จัดทำเอกสาร: 29 พฤษภาคม 2011
การอัพเดทล่าสุด: 10 กันยายน 2019
วิทยากร
คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
ข้อมูล SLM ที่ถูกอ้างอิง
การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
องค์กร โครงการ
การอ้งอิงหลัก
  • Adane Dinku, Chencha Wereda, Natural Resources Management Annual Report,. 2001 and 2002.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International