Pradera después de tres meses de recuperada, bajo pastoreo con bovinos de engorde (Alvaro Rincón Castillo)

Tecnología para la recuperación y el manejo de praderas en la Orinoquía (โคลอมเบีย)

Recuperación de praderas

คำอธิบาย

Technical recommendations for the improvement of pastures in the Colombian Orinoquia based on the recovery or renovation of the grasslands through different tillage techniques, fertilization and the addition of leguminous plants.

Technological recommendations are presented to increase the productivity of degraded pastures, one of the main problems of cattle raising in the Orinoquia. It is a technology of easy application by farmers, which is carried out according to the degree of degradation of the pastures. In the case of pastures that have large amount of grasses, but their vigor is low and forage production is slow, it is recommended to recover pastures. When the grass population is low and the pasture has been invaded by other species that cannot be used to feed the livestock, it is necessary to renovate pastures.
For the recovery, vertical tillage as chisel plow is recommended, at a shallow depth to avoid the damage caused by the agricultural machinery. This tillage has to be complemented with fertilization with minerals such as phosphorus (P), calcium (Ca), magnesium (Mg), potassium (K), sulfur (S) and nitrogen (N).
For the renovation of pastures, the used species are Urochloa decumbens, Urochloa humidicola, Urochloa brizantha, and other hybrids of Urochloa. It is recommended more intense tillage of the soil through mechanical implements, such as the spike harrow or disk harrow, complemented with fertilization. In addition, soil cover, N content, and soil nutrition can be improved by introducing legumes such as Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv Capica, Desmodium heterocarpum cv Maquenque, or forage peanut (Arachis pintoi).
In the renewed grasslands the forage production increased by more than 100% for at least three consecutive years. On the other hand, as a result of the efficient association of forage legumes with grasses, animal productivity is 50% higher than in pure grass pastures fertilized with 50 kg/ha of nitrogen.
Pasture improvement is a good SLM practice since it results in a higher vegetation cover that protects the soil and, over time, leads to an increase in organic matter and soil biota.
The grassland recovery and renovation should be complemented by good grazing cattle management, which is restarted 2 to 3 months after the treatments have been applied. It is recommended to divide the paddocks for rotational grazing to allow the grasses to rest and produce new shoots and avoid overgrazing, which can cause further deterioration of the pastures.
With the renovation and good grassland management, animal production increased by 160-300% compared to degraded grasslands. On the other hand, daily milk production per cow increased by 22%, and milk produced during lactation in one hectare increased by 175%.
In the improved pastures, more animals can be grazed on a smaller area, which reduces the area devoted to livestock farming and reduces the pressure on forests that have traditionally been cleared for pasture.

สถานที่

สถานที่: Departamentos del Meta, Vichada, Casanare, โคลอมเบีย

ตำนวนการวิเคราะห์เทคโนโลยี: 10-100 แห่ง

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ
  • -73.48768, 4.27218
  • -73.68889, 3.82835
  • -73.63453, 4.14423
  • -72.07934, 4.31171

การเผยแพร่ของเทคโนโลยี: กระจายไปอย่างสม่ำเสมอในพื้นที่

In a permanently protected area?: ไม่ใช่

วันที่ในการดำเนินการ: 1999; 10-50 ปี

ประเภทของการแนะนำ
Pradera de Uroclua humidicola en Avanzado estado de degradación (Álvaro Rincón Castillo)
Recuperación de una pradera de Urocloa decumbens con labranza vertical (Álvaro Rincón Castillo)

การจำแนกประเภทเทคโนโลยี

จุดประสงค์หลัก
  • ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
  • ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
  • อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
  • ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
  • รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
  • ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
  • ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
  • ชะลอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลกและผลกระทบ
  • สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์
  • สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
การใช้ที่ดิน
Land use mixed within the same land unit: ใช่

  • ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
    • การทำฟาร์มปศุสัตว์ (Ranching)
    • ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ที่ได้มีการปรับปรุง (Improved pastures)
    Is integrated crop-livestock management practiced? ใช่
      SpeciesCount
      cattle - dairyn.a.
      cattle - non-dairy beefn.a.
    การใช้น้ำ
    • จากน้ำฝน
    • น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน
    • การชลประทานแบบเต็มรูปแบบ

    ความมุ่งหมายที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมโทรมของที่ดิน
    • ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
    • ลดความเสื่อมโทรมของดิน
    • ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
    • ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน
    • ไม่สามารถใช้ได้
    ที่อยู่ของการเสื่อมโทรม
    • การเสื่อมโทรมของดินทางด้านกายภาพ - Pc (Compaction): การอัดแน่น, Pk (Slaking and crusting): การอุดตันของช่องว่างในดินหรือรูพรุน
    • การเสื่อมโทรมของดินทางด้านชีวภาพ - Bc (Reduction of vegetation cover): การลดลงของจำนวนพืชที่ปกคลุมดิน , Bq (Quantity/biomass decline): การลดลงของปริมาณหรือมวลชีวภาพ, Bs (Quality and species composition): องค์ประกอบหรือความหลากหลายทางคุณภาพและชนิดพันธุ์ลดลง
    กลุ่ม SLM
    • การจัดการปศุสัตว์และทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
    • การจัดการปลูกพืชร่วมกับปศุสัตว์
    มาตรการ SLM
    • มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช - V2: หญ้าและไม้ยืนต้น
    • มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ - M2: การเปลี่ยนแปลงของการจัดการหรือระดับความเข้มข้น, M3: การวางผังตามสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของมนุษย์

    แบบแปลนทางเทคนิค

    ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค
    En la parte superior derecha se presenta una pradera degradada con baja disponibilidad de forraje, presencia de otras especies que no son forrajeras. Esta degradación de praderas se refleja en la mala condición corporal de los animales. En la foto de la izquierda se presenta la labranza vertical con cinceles como practica para recuperar praderas que complementada con la aplicación de fertilizantes de acuerdo a las deficiencias del suelo y la siembra de pastos cuando es necesario, se logran praderas productivas con alta disponibilidad de forraje como se puede ver en la foto de la parte inferior izquierda.
    Author: Alvaro Rincón Castillo
    Para la recuperación de praderas se recomienda hacer una labranza vertical con cinceles, a una profundidad superior a 25 cm, como la que se logra con el implemento llamado “renovador de praderas”, de tal forma que las plantas del pasto sean poco afectadas por la maquinaria agrícola. Esta labranza puede ser complementada con fertilización que incluya aquellos minerales deficitarios reportados en el análisis de suelos.
    En la Orinoquía, los nutrientes que presentan menor concentración en los suelos son el P, Ca, Mg, K, S y el N. Se recomienda aplicar esta oferta tecnológica al inicio de época de lluvias (abril) y a mediados del año, cuando normalmente se presenta un "veranillo" (agosto, septiembre). En los meses muy lluviosos no se recomienda aplicar esta tecnología debido a las dificultades para hacer la labranza y la siembra de las especies forrajeras. Para la renovación de praderas es necesario considerar lo siguiente:
    1.Una labranza más intensa, la cual se puede iniciar con implementos como los cinceles, y luego ser completada con pase de rastra y pulidor. La intensidad de la labranza dependerá del contenido de arcilla en el suelo (en suelos franco-arenosos (menor arcilla), la labranza deberá ser menos intensa que en un suelo arcilloso). En el Piedemonte llanero, la labranza de las praderas promueve el desarrollo de alta población de malezas proveniente de semillas que han estado latentes en el suelo; por consiguiente, deben ser recuperadas con labranza vertical para evitar el volteo del suelo y la siembra de especies forrajeras de crecimiento invasor, como Brachiaria humidicola cv Llanero, con alta densidad de siembra (6 a 7 kg/ha de semilla).
    2)En la recuperación o renovación de praderas se ha observado el efecto positivo que tiene la labranza del suelo mediante el uso de implementos mecánicos, como el arado de cinceles y la rastra. Para obtener un mejor efecto de la labranza en el control de las malezas, esta debe realizarse al inicio de la época de lluvias y en días soleados. Cuando la población de malezas de hoja ancha afecta la germinación y el desarrollo del pasto, se recomienda hacer control con herbicidas específicos. En aquellos casos que en las praderas degradadas hay alta invasión de la gramínea nativa, conocida como grama amarga (Homolepis aturensis), la labranza se puede hacer con un arado de vertedera, ya que con este implemento se incorpora este material vegetal en el interior del suelo, lo que permite buena preparación del suelo y reduce el uso de maquinaria agrícola.
    3)Fertilización. El efecto de la labranza en recuperación y renovación de praderas es mayor y más duradero cuando se complementa con la aplicación de fertilizantes requeridos para suplir los nutrientes deficitarios.
    4)Las fuentes utilizadas de calcio y fósforo son las escorias Thomas y las rocas fosfóricas, de calcio y magnesio la fuente es la cal dolomítica; y de calcio y azufre, el yeso agrícola. Las cantidades que se utilizan deberán estar de acuerdo con los contenidos de los minerales en el suelo y a los requerimientos del pasto.
    5)Introducción de leguminosas. Las leguminosas forrajeras dan buena cobertura al suelo, mejoran la calidad del forraje, aportan N al suelo −que es aprovechado por la gramínea acompañante, reducen los costos de fertilización nitrogenada y aportan otros nutrientes al suelo por reciclaje. Después de realizada la labranza, se mezclan los fertilizantes con las semillas de las leguminosas, como el Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv. Capica o Desmodium heterocarpum cv. maquenque. En caso de baja población de la gramínea, también se adiciona semilla a la mezcla, la cual debe ser distribuida en el área a recuperar, con una encaladora. En caso de no tener este implemento, se puede hacer con voleadora o en forma manual, procurando una distribución uniforme en todo el lote. Otra leguminosa que se puede introducir a una pradera ya establecida o en proceso de recuperación, es el maní forrajero, el cual se puede establecer con material vegetativo, ubicándolo en surcos cada 2 m y a una distancia entre plantas de 1 m.
    6)El pastoreo se reinicia entre los 2 y 3 meses después de realizadas las practicas de labranza, siembra y fertilización. Se utilizan bovinos para engorde o de doble propósito; de buena genética para lograr mejor respuesta en la ganancia de peso o producción de leche. Se recomienda dividir los potreros para hacer un pastoreo rotacional con un periodo de pastoreo que dependerá del numero de potreros potreros y un descanso entre 28 y 35 días. La carga animal se calcula de acuerdo a la disponibilidad de forraje, deberá estar entre 700 y 1200 kg/ha de peso vivo. La altura del pastoreo dependerá del habito de crecimiento de las especies (especies de crecimiento postrado como el U. humidicola se pastorea hasta una altura de 15 a 20 cm y especies de crecimiento erecto o semierecto como U. brizantha se pastorea a una altura de 25 a 30 cm.
    Author: Alvaro Rincón Castillo

    การจัดตั้งและการบำรุงรักษา: กิจกรรม ปัจจัยและค่าใช้จ่าย

    การคำนวนต้นทุนและค่าใช้จ่าย
    • ค่าใช้จ่ายถูกคำนวน ต่อพื้นที่ที่ใช้เทคโนโลยี
    • สกุลเงินที่ใช้คำนวณค่าใช้จ่าย n.a.
    • อัตราแลกเปลี่ยน (ไปเป็นดอลลาร์สหรัฐ) คือ 1 ดอลลาร์สหรัฐ = 3800.0
    • ค่าจ้างเฉลี่ยในการจ้างแรงงานต่อวันคือ ไม่มีคำตอบ
    ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อค่าใช้จ่าย
    El estado de degradación de lo suelos determina el grado de intervención. En praderas con alto grado de degradación los costos son más altos por mayor uso de maquinaria y semillas. El incremento de los costos de los fertilizantes que está condicionado al valor del petróleo y el aumento del dólar
    กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
    1. Reconocimiento del área y evaluación de disponibilidad y calidad de forraje, cobertura del suelo, evaluación de características químicas y físicas de los suelos, presencia de la especie forrajera, otras especies en evaluación de composición botánica, presencia de plagas y enfermedades en los pastos. Estas evaluaciones iniciales se realizan con el fin de tener bases para la toma de decisiones y determinar los tratamientos para recuperar la pradera. (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Antes de la época seca, cuando las especies forrajeras no tengan limitantes de agua para su crecimiento. inicio de lluvias (abril))
    2. Labranza de acuerdo con la textura de los suelos y estado de degradación de las praderas (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Inicio de lluvias (abril))
    3. Siembra de leguminosas forrajeras y de gramíneas forrajeras en el caso que la población en la pradera a recuperar sea baja. Simultáneamente se realiza la fertilización de acuerdo con el análisis químico de suelos (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Inmediatamente después de terminada la preparación de suelos)
    4. Reinicio del pastoreo, con una carga animal de acuerdo con la disponibilidad de forraje y periodos de ocupación de cuerdo al numero de potreros y descanso entre 28 y 35 días (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: A los 2 o 3 meses después de la labranza (Depende de la fertilidad del suelo. En suelos mas fertiles los pastos se desarrollan más rápido y el pastoreo se puede inciar a los dos meses después de labranza) Puede der antes de la siembra (Después de la labranza) o cuando los pasos ya se hayan desarrolado)
    5. Hacer control de arvenses de acuerdo a su aparición (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: None)
    ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการจัดตั้ง
    ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (n.a.) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (n.a.) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
    แรงงาน
    Siembra y fertilización 0.5 65000.0 32500.0
    Control de hormigas en la siembra 1.0 65000.0 65000.0
    อุปกรณ์
    Pase de cincel 1.0 100000.0 100000.0
    Pase de rastra 1.0 100000.0 100000.0
    Pase de pulidor 1.0 80000.0 80000.0
    Siembra y aplicación de fertilizantes con encaladora 1.0 80000.0 80000.0
    Control de malezas de fumigación 1.0 80000.0 80000.0
    วัสดุด้านพืช
    Semilla de pasto 6.0 40000.0 240000.0
    Semilla de leguminosa (ej. Desmodium heterocarpon) 0.5 100000.0 50000.0
    ปุ๋ยและสารฆ่า/ยับยั้งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต (ไบโอไซด์)
    Cal dolomítica 8.0 11000.0 88000.0
    Escorias Tomas 12.0 25000.0 300000.0
    Yeso agrícola 3.0 28000.0 84000.0
    Cloruro de potasio 1.0 86000.0 86000.0
    Insecticida para control de hormiga 1.0 7000.0 7000.0
    Herbicida para control de arvenses antes de siembra 2.0 17000.0 34000.0
    อื่น ๆ
    Transporte externo de insumos 1400.0 60.0 84000.0
    Transporte interno de insumos 1200.0 40.0 48000.0
    ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี 1'558'500.0
    Total costs for establishment of the Technology in USD 410.13
    กิจกรรมสำหรับการบำรุงรักษา
    1. Hacer fertilización de mantenimiento cada año con aproximadamente (en kg/ha): 20 de P, 18 de N, 14 de Mg, 20 de S y 25 de K, utilizando fuentes de rápida disponibilidad. Esta fertilización deberá ser aplicada al pasto al voleo en forma manual o mecanizada (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Entre agosto y septiembre)
    2. Hacer control localizado de arvenses en forma manual o con herbicidas especificos (ช่วงระยะเวลา/ความถี่: Cuando aparezcan en los potreros)
    ปัจจัยและค่าใช้จ่ายของการบำรุงรักษา
    ปัจจัยนำเข้า หน่วย ปริมาณ ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย (n.a.) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า (n.a.) %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
    แรงงาน
    Aplicación de abonos de mantenimiento Jornal 0.5 65000.0 32500.0
    อุปกรณ์
    Voleadora para aplicar los abonos pase 1.0 80000.0 80000.0
    ปุ๋ยและสารฆ่า/ยับยั้งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต (ไบโอไซด์)
    Fosfato diamonico Bulto de 50 kg 2.0 105000.0 210000.0
    Sulfato de magnesio Bulto de 50 kg 2.0 64000.0 128000.0
    Cloruro de potasio Bulto de 50 kg 1.0 86000.0 86000.0
    อื่น ๆ
    Transporte externo de insumos 250.0 60.0 15000.0
    Transporte interno de insumos 250.0 40.0 10000.0
    ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี 561'500.0
    Total costs for maintenance of the Technology in USD 147.76

    สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ

    ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี
    • < 250 ม.ม.
    • 251-500 ม.ม.
    • 501-750 ม.ม.
    • 751-1,000 ม.ม.
    • 1,001-1,500 ม.ม.
    • 1,501-2,000 ม.ม.
    • 2,001-3,000 ม.ม.
    • 3,001-4,000 ม.ม.
    • > 4,000 ม.ม.
    เขตภูมิอากาศเกษตร
    • ชื้น
    • กึ่งชุ่มชื้น
    • กึ่งแห้งแล้ง
    • แห้งแล้ง
    ข้อมูลจำเพาะเรื่องภูมิอากาศ
    ปริมาณเฉลี่ยฝนรายปีในหน่วยมม. 2900.0
    Las lluvias comienzan a finales de marzo y terminan en diciembre. Los meses mas lluviosos son mayo, junio y julio y en algunos años octubre. En agosto disminuyen las lluvias presentándose un corto “veranillo”. Los meses secos son enero febrero y parte de marzo. Por estrés hídrico en la época seca se presenta deficiencia de forraje en los potreros
    ชื่อสถานีอุตุนิยมวิทยา Estación meteorológica del IDEAM, ubicada en el centro de investigación “La Libertad”, km 17 vía Villavicencio – Puerto López. Municipio de Villavicencio, departamento del Meta. 9° 6’ de latitud norte y 73° 34’ de longitud oeste y 330 msnm.
    la temperatura promedia en la época lluviosa es de 27 °C y en la época seca la temperatura ha estado entre 30 a 35°C y la humedad realtiva en los meses lluviosos es de 80% y en época seca de 70%
    ความชัน
    • ราบเรียบ (0-2%)
    • ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
    • ปานกลาง (6-10%)
    • เป็นลูกคลื่น (11-15%)
    • เป็นเนิน (16-30%)
    • ชัน (31-60%)
    • ชันมาก (>60%)
    ภูมิลักษณ์
    • ที่ราบสูง/ที่ราบ
    • สันเขา
    • ไหล่เขา
    • ไหล่เนินเขา
    • ตีนเนิน
    • หุบเขา
    ความสูง
    • 0-100 เมตร
    • 101-500 เมตร
    • 501-1,000 เมตร
    • 1,001-1,500 เมตร
    • 1,501-2,000 เมตร
    • 2,001-2,500 เมตร
    • 2,501-3,000 เมตร
    • 3,001-4,000 เมตร
    • > 4,000 เมตร
    เทคโนโลยีถูกประยุกต์ใช้ใน
    • บริเวณสันเขา (convex situations)
    • บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
    • ไม่เกี่ยวข้อง
    ความลึกของดิน
    • ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
    • ตื้น (21-50 ซ.ม.)
    • ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
    • ลึก (81-120 ซ.ม.)
    • ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
    เนื้อดิน (ดินชั้นบน)
    • หยาบ/เบา (ดินทราย)
    • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
    • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
    เนื้อดิน (> 20 ซม. ต่ำกว่าพื้นผิว)
    • หยาบ/เบา (ดินทราย)
    • ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
    • ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
    สารอินทรียวัตถุในดิน
    • สูง (>3%)
    • ปานกลาง (1-3%)
    • ต่ำ (<1%)
    น้ำบาดาล
    • ที่ผิวดิน
    • <5 เมตร
    • 5-50 เมตร
    • > 50 เมตร
    ระดับน้ำบาดาลที่ผิวดิน
    • เกินพอ
    • ดี
    • ปานกลาง
    • ไม่ดีหรือไม่มีเลย
    คุณภาพน้ำ (ยังไม่ได้รับการบำบัด)
    • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี
    • เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ไม่ดี (จำเป็นต้องได้รับการบำบัด)
    • เป็นน้ำใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น (การชลประทาน)
    • ใช้ประโยชน์ไม่ได้
    Water quality refers to: ground water
    ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่?
    • ใช่
    • ไม่ใช่

    การเกิดน้ำท่วม
    • ใช่
    • ไม่ใช่
    ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์
    • สูง
    • ปานกลาง
    • ต่ำ
    ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่
    • สูง
    • ปานกลาง
    • ต่ำ

    ลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ที่ดินที่ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี

    เป้าหมายทางการตลาด
    • เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
    • mixed (subsistence/ commercial)
    • ทำการค้า/การตลาด
    รายได้จากภายนอกฟาร์ม
    • < 10% ของรายได้ทั้งหมด
    • 10-50% ของรายได้ทั้งหมด
    • > 50% ของรายได้ทั้งหมด
    ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ
    • ยากจนมาก
    • จน
    • พอมีพอกิน
    • รวย
    • รวยมาก
    ระดับของการใช้เครื่องจักรกล
    • งานที่ใช้แรงกาย
    • การใช้กำลังจากสัตว์
    • การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์
    อยู่กับที่หรือเร่ร่อน
    • อยู่กับที่
    • กึ่งเร่ร่อน
    • เร่ร่อน
    เป็นรายบุคคลหรือกลุ่ม
    • เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
    • กลุ่ม/ชุมชน
    • สหกรณ์
    • ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
    เพศ
    • หญิง
    • ชาย
    อายุ
    • เด็ก
    • ผู้เยาว์
    • วัยกลางคน
    • ผู้สูงอายุ
    พื้นที่ที่ใช้ต่อครัวเรือน
    • < 0.5 เฮกตาร์
    • 0.5-1 เฮกตาร์
    • 1-2 เฮกตาร์
    • 2-5 เฮกตาร์
    • 5-15 เฮกตาร์
    • 15-50 เฮกตาร์
    • 50-100 เฮกตาร์
    • 100-500 เฮกตาร์
    • 500-1,000 เฮกตาร์
    • 1,000-10,000 เฮกตาร์
    • >10,000 เฮกตาร์
    ขนาด
    • ขนาดเล็ก
    • ขนาดกลาง
    • ขนาดใหญ่
    กรรมสิทธิ์ในที่ดิน
    • รัฐ
    • บริษัท
    • เป็นแบบชุมชนหรือหมู่บ้าน
    • กลุ่ม
    • รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
    • รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง
    สิทธิในการใช้ที่ดิน
    • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
    • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
    • เช่า
    • รายบุคคล
    สิทธิในการใช้น้ำ
    • เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)
    • เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
    • เช่า
    • รายบุคคล
    เข้าถึงการบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
    สุขภาพ

    จน
    x
    ดี
    การศึกษา

    จน
    x
    ดี
    ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค

    จน
    x
    ดี
    การจ้างงาน (เช่น ภายนอกฟาร์ม)

    จน
    x
    ดี
    ตลาด

    จน
    x
    ดี
    พลังงาน

    จน
    x
    ดี
    ถนนและการขนส่ง

    จน
    x
    ดี
    น้ำดื่มและการสุขาภิบาล

    จน
    x
    ดี
    บริการด้านการเงิน

    จน
    x
    ดี

    ผลกระทบ

    ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
    การผลิตพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: 700 kgMS/h
    หลังจาก SLM: 1200 kgMS/h

    คุณภาพพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: 7% proteína cruda
    หลังจาก SLM: 9% proteína cruda

    การผลิตสัตว์
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: 110 kg/ha/año de carne
    หลังจาก SLM: 475 kg(ha/año de carne)
    Es la productividad de de carne bovina

    ค่าใช่จ่ายของปัจจัยการผลิตทางการเกษตร
    เพิ่มขึ้น
    x
    ลดลง

    จำนวนก่อน SLM: 0
    หลังจาก SLM: $863.000/ha/año
    Uso de abonos
    por mayor ganancia de peso de los animales

    รายได้จากฟาร์ม
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: $495.000/ha/año
    หลังจาก SLM: 2.175.200/ha/año

    ผลกระทบด้านสังคมและวัฒนธรรม
    ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
    สิ่งปกคลุมดิน
    ลดลง
    x
    ปรับปรุงดีขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: 50%
    หลังจาก SLM: 80%
    Cobertura del suelo con las especies forrajeras

    การอัดแน่นของดิน
    เพิ่มขึ้น
    x
    ลดลง

    จำนวนก่อน SLM: 1,5 g/cc
    หลังจาก SLM: 1,2 g/cc
    Densidad aparente disminuyó por cobertura del suelo

    การปกคลุมด้วยพืช
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: 50%
    หลังจาก SLM: 80%

    มวลชีวภาพ/เหนือดินชั้น C
    ลดลง
    x
    เพิ่มขึ้น

    จำนวนก่อน SLM: 700 kgMS/ha
    หลังจาก SLM: 1200 kgMS/ha

    ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ

    รายได้และค่าใช้จ่าย

    ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่าย
    ผลตอบแทนระยะสั้น
    ด้านลบอย่างมาก
    x
    ด้านบวกอย่างมาก

    ผลตอบแทนระยะยาว
    ด้านลบอย่างมาก
    x
    ด้านบวกอย่างมาก

    ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
    ผลตอบแทนระยะสั้น
    ด้านลบอย่างมาก
    x
    ด้านบวกอย่างมาก

    ผลตอบแทนระยะยาว
    ด้านลบอย่างมาก
    x
    ด้านบวกอย่างมาก

    การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ

    การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป
    อุณหภูมิประจำปี เพิ่มขึ้น

    ไม่ดี
    ดีมาก
    คำตอบ: ไม่ทราบ
    อุณหภูมิตามฤดูกาล เพิ่มขึ้น

    ไม่ดี
    ดีมาก
    ฤดู: ฤดูฝน คำตอบ: ไม่ทราบ
    ฝนประจำปี เพิ่มขึ้น

    ไม่ดี
    ดีมาก
    คำตอบ: ไม่ทราบ
    ฝนตามฤดู เพิ่มขึ้น

    ไม่ดี
    ดีมาก
    ฤดู: ฤดูฝน คำตอบ: ไม่ทราบ

    การน้อมเอาความรู้และการปรับใช้

    เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ดินในพื้นที่ที่นำเทคโนโลยีไปใช้
    • ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใดๆ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเร็วๆ นี้เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
    • ใช่
    • ไม่ใช่
    สภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงอันไหน?
    • การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
    • การเปลี่ยนแปลงของตลาด
    • การมีแรงงานไว้ให้ใช้ (เนื่องจากการอพยพย้ายถิ่นฐาน)

    บทสรุปหรือบทเรียนที่ได้รับ

    จุดแข็ง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดิน
    • El principal problema que tiene la ganadería en la región es la falta de pasto ocasionada por la degradación de praderas, con esta tecnología se da solución a esta problemática.
    • Hay dificultades para la implementación de esta tecnología por el incremento permanente de los insumos
    จุดแข็ง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆ
    • 1)La tecnología desarrollada para recuperar praderas degradadas es exitosa, la inversión que se realiza para mejorar la productividad de los pastos puede ser recuperada durante el primer año de pastoreo, sin embargo, es muy importante el manejo posterior que se debe dar a las praderas con relación a la carga animal de acuerdo a la disponibilidad de forraje, periodos de ocupación y de descanso, control localizado de arvenses, fertilización de mantenimiento; para que las praderas mantengan su sostenibilidad y productividad.
    จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: มุมมองของผู้ใช้ที่ดินแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
    • Incremento en el costo de los insumos Reglamentar el precio de los insumos especialmente los fertilizantes
    • Dependencia de maquinaria agrícola la cual es escasa Fomentar bancos de maquinaria en los municipios o asociaciones de productores. Validar e implementar el uso de maquinaria pequeña para pequeños productores
    จุดด้อย/ข้อเสีย/ความเสี่ยง: ทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรคนอื่นๆแก้ไขปัญหาได้อย่างไร
    • La tecnología aplicada para la recuperación de praderas generalmente tiene una duración de corto plazo (1 a 3 años) La aplicación de esta tecnología debe ir acompañada del manejo posterior bajo pastoreo. Los productores deberán ser capacitados en la rotación de potreros, altura de pastoreo, capacidad de carga animal, periodos de ocupación y de descanso de las praderas, fertilización de mantenimiento; de esta forma las praderas no se vuelven a degradar y se tendrá una productividad permanente de carne o leche bovina

    การอ้างอิง

    ผู้รวบรวม
    • Claudia Patricia Rendón Ocampo
    Editors
    ผู้ตรวจสอบ
    • Mateo Jaimes
    วันที่จัดทำเอกสาร: 17 มีนาคม 2021
    การอัพเดทล่าสุด: 9 กันยายน 2022
    วิทยากร
    คำอธิบายฉบับเต็มในฐานข้อมูล WOCAT
    ข้อมูล SLM ที่ถูกอ้างอิง
    การจัดทำเอกสารถูกทำโดย
    องค์กร โครงการ
    การอ้งอิงหลัก
    • Rincón, A. 2010. Degradación de praderas y estrategias para su recuperación. En: Establecimiento, manejo y utilización de recursos forrajeros en sistemas ganaderos de suelos ácidos. Eds. Rincón A. y Jaramillo, C ISBN 978-958-740-033-5.: https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/1712
    • Factores de degradación y tecnología de recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia.: https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/17515
    • Beaulieu, N., Álvarez, M. y Rincón, A. 2006. Detección de la degradación en pasturas usando series temporales de imágenes multiespectrales en los llanos orientales de Colombia. Boletín de investigación No. 08: https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/1218/42776_46888.pdf?sequence=1&isAllowed=y
    • Rincón, A. 2005. Producción de carne bovina en praderas renovadas con Brachiaria brizantha cv. Marandu en el Piedemonte de los Llanos orientales de Colombia: https://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/45/47
    • Rincón, A. 2004. Rehabilitación de pasturas y producción animal en Brachiaria decumbens en la Altillanura plana de los Llanos Orientales de Colombia: https://www.tropicalgrasslands.info/public/journals/4/Elements/DOCUMENTS/2004-vol26-rev1-2-3/Vol_26_rev3_04_Completa.pdf#page=6
    • Rincón, A. 1999. Degradación y recuperación de praderas en los Llanos orientales de Colombia. Boletín técnico No. 19: https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/16350/40426_25470.pdf?sequence=1&isAllowed=y
    ลิงก์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่มีอยู่ในออนไลน์
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International