บทสรุป

คำอธิบาย

A land use system established during the previous authoritarian regime of the Soviet Union is now being adapted to the farmers' needs via their own initiative.

Aims / objectives: This case study compares two approaches which both contributed to the development of the current orchard-based agroforestry system: (1) Soviet approach: the previous state-run dictatorial system of the soviet times and (2) Farmers initiative: the current bottom-up approach. Farmers from the hilly Faizabad region with its deep and highly erodible loess soils had traditionally combined the cultivation of beans and wheat with fruit trees. During the 1980s the Soviet administration decided to intensify apple production in this area and to establish orchards on a large scale, making use of the well suited environmental conditions. The system introduced, comprised of densely planted purestand orchards, mechanically constructed terraces (where the slopes required this), and an irrigation system. Establishment was conducted through a top-down/authoritarian approach, and all inputs for implementation and maintenance were provided by the state. Farmers worked as employees on the state farms and received cash wages.

Methods: After the collapse of the Soviet Union and the start of the civil war, Tajikistan suffered from acute food shortages. In 1993, the Tajik government lifted the prohibition on planting wheat in rainfed areas. Farmers renting the land of the former state farms began to revert to intercropping annual crops, mainly wheat and beans, between thinned rows of apple trees. This was for both household use and for sale at the market. The initiative came from the farmers, and reflected the traditional system of production. However the pumping station and irrigation system have not been working for the last 10 years and therefore supplementary irrigation has not been available. In contrast to former times, decision-making, management activities, and provision of inputs/finance are all carried out by the land users themselves. In some cases, marginal farmers received incentive support from NGOs or from the World Food Programme. Systematic assistance from extension services, financial support to purchase pesticides or fertilisers, and investment to restore the irrigation system would all help to improve the agroforestry system and thus increase yields.

สถานที่

สถานที่: Faizabad, ทาจิกิสถาน

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของสถานที่ที่ถูกเลือ

68.757, 38.635

วันที่ริเริ่ม: 1993

ปีที่สิ้นสุด: n.a.

ประเภทของแนวทาง

แบบดั้งเดิม/ แบบพื้นเมิอง
เป็นนวัตกรรมท้องถิ่นล่าสุด/ นวัตกรรมใหม่
ใช้โครงงานหรือแผนงานเป็นฐาน

แนวทางการดำเนินการและบรรยากาศการพัฒนาที่เอื้ออํานวย

เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์หลักของแนวทาง

The previous Soviet approach aimed to increase apple production in a region with ideal environmental conditions. The current approach used by farmers aims to make more intensive use of agricultural lands through an agroforestry system, and especially to provide food security by growing annual crops between the trees.

The SLM Approach addressed the following problems: - Soviet times: the original problems addressed by the authorities during the soviet era were how to increase agricultural production, without consideration of the needs of the local rural population. - Post-soviet period: in 1993, when the soviet era ended, and the prohibition on cultivation of wheat was lifted, the underlying problem was a shortage of food, especially of wheat.

เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้

เงื่อนไขที่เป็นอุปสรรคต่อการนำเอาเทคโนโลยีภายใต้แนวทางนี้ไปปฏิบัติใช้

การมีไว้ให้หรือการเข้าถึงแหล่งการเงินและบริการ: 1) Soviet Approach: The establishment and maintenance of the irrigation system, terraces and the orchards themselves required high financial input. 2)Farmers' initiative: Lack of funds for fertilizers, manure (which is burned as fuel for heating) and pesticides. Treatment through the SLM Approach: 1) Equipment, seedlings and salaries were all provided by the central Soviet state. 2) Improved fertility management: farmers developed cost-effective practices such as crop rotation and fallow periods etc.
กรอบแนวทางในการดำเนินการด้านกฎหมาย (การถือครองที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและน้ำ): The existing land ownership, land use rights / water rights hindered a little the approach implementation Allowing cropping on the farms was the first step; then land use rights were moved from state to individual farmers. While those orchards, which are still managed as state farms, are often not well looked after, renting of land and issuing of landholder certificates, generally leads to improved orchard management. However, access to land belonging to state farms (through rental agreements) is limited.

การมีส่วนร่วมและบทบาทของผู้มีส่วนได้เสีย

ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องในแนวทางนี้และบทบาท

ผู้มีส่วนได้เสียหรือองค์กรที่นำไปปฏิบัติใช้มีส่วนเกี่ยวข้องกับแนวทางนี้อย่างไร	ระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย	อธิบายบทบาทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่น
ครู เด็กนักเรียน หรือนักศึกษา
รัฐบาลแห่งชาติ (ผู้วางแผน ผู้ทำการตัดสินใจ)

การเกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดินระดับท้องถิ่นหรือชุมชนระดับท้องถิ่นในช่วงต่าง ๆ ของแนวทาง

ไม่มี

ไม่ลงมือ

จ่ายเงินหรือสนับสนุนจากภายนอก

ปฏิสัมพันธ์

ระดมกำลังด้วยตนเอง

การริเริ่มหรือการจูงใจ

Involvement during the current approach: self-mobilisation, farmers' initiative to increase crop production by intercropping in orchards

การวางแผน

Involvement during the Soviet approach: none Involvement during the current approach: farmer's are fully involved using their own initiatives.

การดำเนินการ

Involvement during the Soviet approach: payment for casual labour. Involvement during current farmers' initiative: interactive/self-mobilisation, responsibility for all steps, technical assistance from extensionists.

การติดตามตรวจสอบหรือการประเมินผล

Involvement during the Soviet approach was interactive, via observations, public meetings, workshops, etc. Involvement during current farmer's initiative: includes self-mobilisation, interactive, responsibility for all the steps, technical assistance from external sources.

Research

Involvement during the Soviet approach was passive: technology development in the Faizabad Horticulture Institute. Involvement during current farmers' initiative: none.

แผนผัง

การตัดสินใจในการเลือกใช้เทคโนโลยี SLM

การตัดสินใจถูกทำโดย

ผู้ใช้ที่ดินเพียงผู้เดียว ( ริเริ่มด้วยตัวเอง)
ผู้ใช้ที่ดินเป็นผู้ตัดสินใจหลัก โดยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ SLM
ผู้ลงมือปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในฐานะที่เป็นส่วนรวมของแนวทาง
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เป็นผู้ตัดสินใจหลัก ที่ติดตามให้คำปรึกษากับผู้ใช้ที่ดิน
ผู้เชี่ยวชาญ SLM เพียงผู้เดียว
นักการเมืองหรือผู้นำ

การตัดสินใจถูกตัดสินอยู่บนพื้นฐานของ

การประเมินความรู้ SLM ที่ได้ทำการบันทึกไว้เป็นอย่างดี (การใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ)
สิ่งที่ค้นพบจากงานวิจัย
ประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัว (ไม่ได้ลงบันทึกไว้)

การสนับสนุนด้านเทคนิค การสร้างขีดความสามารถ และการจัดการด้านความรู้

กิจกรรมหรือการบริการต่อจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทาง

การสร้างขีดความสามารถ / การอบรม
การบริการให้คำแนะนำ
การเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถาบัน (การพัฒนาองค์กร)
การติดตามตรวจสอบและประเมินผล
การวิจัย

การสร้างสมรรถภาพหรือการอบรม

การจัดอบรมถูกจัดขึ้นสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อไปนี้

ผู้ใช้ที่ดิน
เจ้าหน้าที่ภาคสนาม / ที่ปรึกษา

รูปแบบของการอบรม

กำลังดำเนินการ
เกษตรกรกับเกษตรกร
ใช้พื้นที่ทำการสาธิต
จัดการประชุมสู่สาธารณชน
จัดคอร์ส

หัวข้อที่อบรม

Training was provided on-the-job, by public meetings and through courses. Training focused on improving irrigation, tree planting practices and tree management. Training conducted during the establishment of the orchards was useful and adequate. No training was given (naturally) in intercropping of wheat and other cereals between the rows of apple trees the farmers??? initiative. However in order

การบริการให้คำแนะนำ

การให้คำแนะนำถูกจัดขึ้น

ไปเยี่ยมชมสถานที่
ที่ศูนย์ถาวร

Key elements: For running the orchards during Soviet times a top-down/authoritarian approach was used

การติดตามตรวจสอบและประเมินผล

bio-physical aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: erosion and crop growth - sedimentation and plant development economic / production aspects were regular monitored by 0 through measurements; indicators: farmers' yield and profit area treated aspects were ad hoc monitored by 0 through measurements; indicators: None no. of land users involved aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: None There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: None under either.

การวิจัย

การวิจัยกระทำกับหัวข้อต่อไปนี้

สังคมวิทยา
เศรษฐศาสตร์หรือการตลาด
นิเวศวิทยา
เทคโนโลยี

During the original establishment of the orchards, research was conducted. For the new system of intercropping with wheat, research contributed by providing support with respect to choice of varieties.

การสนับสนุนด้านการเงินและวัสดุอุปกรณ์

งบประมาณประจำปีสำหรับองค์ประกอบ SLM เป็นจำนวนดอลลาร์สหรัฐ

< 2,000
2,000-10,000
10,000-100,000
10,000-100,000
> 1,000,000

Precise annual budget: n.a.

Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (by the farmer's initiative): 100.0%

การบริการหรือแรงจูงใจต่อจากนี้ได้ถูกจัดให้สำหรับผู้ใช้ที่ดิน

การสนับสนุนด้านการเงิน / วัสดุอุปกรณ์ให้แก่ผู้ใช้ที่ดิน
เงินสนับสนุนสำหรับปัจจัยการผลิต
เครดิต
แรงจูงใจหรือเครื่องมืออื่น ๆ

เครดิต

ข้อกำหนด Repayment conditions: For the original establishment of the orchards loans were provided by the state at a very low interest rate. Currently, for cultivating cereals and legumes, farmers have access to loans, but the interest rate is very high..
ผู้ให้เครดิต n.a.
ผู้รับเครดิต n.a.

ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว

ผลกระทบของแนวทาง

ไม่ใช่

ใช่ เล็กน้อย

ใช่ ปานกลาง

ใช่ อย่างมาก

Did other land users / projects adopt the Approach?

None known.

แรงจูงใจหลักของผู้ใช้ที่ดินเพื่อที่จะนำ SLM ไปปฏิบัติใช้

การผลิตที่เพิ่มขึ้น
กำไร (ความสามารถ) อัตราส่วนค่าใช้จ่ายต่อผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น
การเสื่อมของที่ดินลดลง
ความเสี่ยงของภัยพิบัติลดลง
ภาระงานลดลง
การจ่ายเงินหรือการช่วยเหลือ
กฎและระเบียบ (ค่าปรับ) หรือการบังคับใช้
เกียรติภูมิ แรงกดดันทางสังคม ความเชื่อมแน่นทางสังคม
การเข้าร่วมสมทบในขบวนการ โครงการ กลุ่ม เครือข่าย
จิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อม
ประเพณีและความเชื่อ ศีลธรรม
ความรู้และทักษะ SLM ที่เพิ่มพูนขึ้น
การปรับปรุงด้านสุทรียภาพ
การบรรเทาด้านความขัดแย้ง

ความยั่งยืนของกิจกรรมของแนวทาง

ผู้ใช้ปที่ดินสามารถทำให้สิ่งต่างๆ ที่ได้ปฏิบัติใช้โดยแนวทางนี้ยั่งยืนได้หรือไม่ (โดยไม่มีการสนับสนุนจากภายนอก)?

ไม่
ใช่
ไม่แน่ใจ