Technologies

Agricultura Anfibia [Colombia]

technologies_4089 - Colombia

Completeness: 92%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

land user:

Coneo Alvarez Antonio Jaime

+57 310 659 0012

apropapur@gmail.com

Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima, Córdoba, APROPAPUR

Calle 4 Nº 11-125, Purísima, Córdoba

Colombia

co-compiler:

Sanchez Serrano Eusebio Miguel

+57 310 521 7807

eumari4@yahoo.es / Eusebio.SanchezSerrano@fao.org

FAO Colombia

Calle 72 Nº 7-82, Bogotá

Colombia

Coordinador del Proyecto:
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
FAO Colombia (FAO Colombia) - Colombia
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima, Córdoba (APROPAPUR) - Colombia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

28/09/2018

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Piscicultura comercial en estanques integrada con cultivos de subsistencia sobre camellones, basado en el sistema productivo anfibio de la Cultura Sinu y adaptado a las posibilidades y contexto actual de los pobladores de la Ciénaga Grande, bajo rio Sinu, región Caribe, Colombia.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima Córdoba, APROPAPUR, es creada en 1997 por 76 pescadores artesanales y a la vez sembradores y comercializadores de sandia (patilla). Por otro lado, en 1992 inicia la construcción de la Central Hidroeléctrica Urrá sobre el rio Sinú y entra en funcionamiento en el año 2000. La construcción y operación de Urrá afectaron la dinámica ecológica y el pulso de inundación natural del rio Sinú. La construcción de la represa constituyo una barrera infranqueable para los peces que remontaban el río a desovar, causando una dramática disminución del recurso pesquero. La predictibilidad del pulso de inundación (Jung et al 1989) que obedecía al ciclo anual monomodal de lluvias de la región (estación lluviosa: abril-noviembre y estación seca: diciembre-marzo) cambio en ocurrencia, frecuencia y duración en el tiempo, volviéndose impredecible. Esto imposibilitó el éxito de los cultivos de sandia que crecían durante la estación seca y que bajo las nuevas condiciones podrían ser inundados en cualquier momento.

Debido a que los primeros años de operación de Urrá, causaron un gran impacto socio-ambiental en el bajo rio Sinú, se conformaron mesas de trabajo con la comunidad. En el año 2003 Urrá, reconoce la afectación e inicia el Programa de Mitigación a los Impactos Causados por Urrá. Con financiación de Urrá, la Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú, ASPROCIG, diseña e implementa una tecnología en diferentes localidades de la región. La tecnología se baso en los antiguos sistemas productivos de la Cultura Sinú, dentro de los mismos humedales (ciénagas), con adaptaciones al contexto y las posibilidades actuales. Se crearon estanques cerrados para piscicultura, utilizando el agua de la ciénaga. Allí se producen principalmente tilapia, cachama, bocachico y también otras especies en policultivo. Con la tierra extraída de los estanque se formaron diques elevados por encima del nivel de inundación (camellones); dividiendo los estanques y a su vez siendo utilizados para plantar cultivos de subsistencia como maíz, ñame, yuca, frijol, tomate, plátano, coco, mango, entre otros. El suelo de los camellones es protegido y fertilizado con materia orgánica de los residuos de cultivos anteriores y planta acuáticas (Eichornis crassipes, Pistia astratiotes) y sedimento extraído de los estanques. La producción del alimento de los peces se hace in situ, usando diferentes productos provenientes de los cultivos y harina de peces no comerciales. Desde la implementación de la tecnología que se menciona anteriormente y se describe en este cuestionario, APROPAPUR, ha crecido combinando nueva tecnologías con estanques semi-abiertos y abiertos y está incursionando en el ecoturismo. La tecnología contribuye a la economía de los miembros de la asociación, que reconocen como positiva la asociatividad. También ha incrementado su seguridad alimentaria y la variedad de su dieta con productos orgánicos. Y al ser un sistema mas controlado, comparado con la ciénaga, reduce el riesgo de fracaso.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Colombia

Region/ State/ Province:

Departamento de Córdoba

Further specification of location:

Municipio de Purísima

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2003

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

El Proyecto fue diseñado e implementado por la Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú (ASPROSIG) y financiado por Hidroeléctrica Urrá como mitigación al impacto social y ambiental debido a su construcción y operación.

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • preserve/ improve biodiversity
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

  • Agroforestry
Main products/ services:

Cultivos asociados de maíz, yuca, ñame, frijol, berenjena, tomate, plátano, coco, mango, entre otros.

Waterways, waterbodies, wetlands

Waterways, waterbodies, wetlands

  • Ponds, dams
Main products/ services:

Producción comercial de peces.

Comments:

La tecnología permite un nuevo uso de la tierra gracias al establecimiento de estanques cerrados por diques (camellones). En los estanques se llevan a cabo actividades de piscicultura, en la superficie de los camellones cultivos orgánicos en un sistema agroforestal.

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Para cultivo de arroz en estación lluviosa y ganadería y sandía en estación seca.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Comments:

El área donde se implemento la tecnología es un humedal.

Number of growing seasons per year:
  • 3
Specify:

En el caso de cultivos transitorios.

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • agroforestry
  • wetland protection/ management
  • manejo de agricultura—piscicultura integrada

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • applied at specific points/ concentrated on a small area
Comments:

La tecnología tiene 3 estanques de 7500 m2 para piscicultura, rodeados de camellones para agricultura.

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A1: Vegetation/ soil cover
  • A2: Organic matter/ soil fertility
  • A3: Soil surface treatment
vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
structural measures

structural measures

  • S5: Dams, pans, ponds
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
physical soil deterioration

physical soil deterioration

  • Pc: compaction
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bh: loss of habitats
  • Bq: quantity/ biomass decline
  • Bs: quality and species composition/ diversity decline
water degradation

water degradation

  • Hs: change in quantity of surface water
  • Hw: reduction of the buffering capacity of wetland areas

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

Wilson Doria

Date:

04/05/2013

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

3 estanques cerrados, cada uno de 150.0 m de largo x 50.0 m de ancho x 2.8 de profundidad

Los diques o camellones van por el perímetro de los estanques, tienen forma de trapecio con 15.0 m de base x 2.8 de alto x 3.0m de cima.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

3 estanques con camellones por todo el perímetro

Specify volume, length, etc. (if relevant):

ver las dimensiones descritas en la leyenda del dibujo técnico.

other/ national currency (specify):

Pesos Colombianos (COP)

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

3000.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

25000

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Movimiento de tierra: excavación y formación de camellones Structural Enero - Marzo
2. Llenado de estanques Structural Abril - Mayo
3. Inoculación de alevinos en los estanques Agronomic Desde abril - mayo
4. Cobertura de camellones con plantas acuáticas Agronomic Desde abril
5. Plantación de los cultivos de subsistencia Other measures Julio*
Comments:

Las actividades se mencionan en el orden que fueron realizadas durante el establecimiento de la tecnología.

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Jornal persona/dia 350.0 25000.0 8750000.0 100.0
Equipment Maquinaria para movimiento de tierra hora maquina 300.0 140000.0 42000000.0
Plant material Semillas nativas 200000.0
Plant material Seguimiento a peces nativos 200000.0
Plant material Adecuación de estanques 1200000.0
Plant material Cachama Lote de 1000 individuos 15.0 70000.0 1050000.0
Construction material Cabaña metro 2 50.0 400000.0 20000000.0
Total costs for establishment of the Technology 71800000.0
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Central Hidroeléctrica Urrá

Comments:

No existen costos unitarios para las semillas y peces.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Fertilización de los camellones/limpieza de estanques Agronomic Constante
2. Siembra de cultivos de subsistencia Agronomic Abril y agosto
3. Limpieza y adecuación de cultivos Agronomic septiembre y diciembre
4. Recolección de la cosecha Agronomic depende del ciclo de la especie.
5. siembra de alevinos Other measures 2 veces al año
6. producción de alimento y alimentación de peces Other measures constante
7. pesca Other measures 4 -7 meses después de la siembra del alevino

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Jornales para mantenimiento persona/año 730.0 25000.0 18250000.0 100.0
Equipment Machetes unidad/año 24.0 15000.0 360000.0 100.0
Equipment Palines unidad/año 2.0 30000.0 60000.0 100.0
Equipment Pica unidad/año 1.0 38000.0 38000.0 100.0
Equipment Limas unidad/año 24.0 3000.0 72000.0 100.0
Plant material Alevinos Lote de 1000 individuos 15.0 75000.0 1125000.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 19905000.0
Comments:

De las especies cultivadas de peces, solo los alevinos de cachama son comprados, los demás peces cultivados llegan en el agua de la ciénaga.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Durante la implementación los costos mas altos son causados por el pago de maquinaria para el movimiento de tierra. Luego en el mantenimiento de la tecnología, la mano de obra para el constante cuidado y operación del sistema representa la mayor parte de los costos.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1236.00

Specifications/ comments on rainfall:

Regimen monomodal.
Estación de lluvias de abril a noviembre con un promedio de 131.6 mm/mes.
Estación de seca de diciembre a marzo con un promedio de 21.2 mm/mes.

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/cordoba/purisima-45475

Agro-climatic zone
  • humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

pH: 6,57 (ligeramente acido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,43 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 1,38 (bajo)
P disponible (Bray II) en mg/kg: <3,87 (bajo)
K intercambiable cmol/kg: 0,55 (alto)
CICE en cmol/kg: 29,88 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,3

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

on surface

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

for agricultural use only (irrigation)

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Individuals or groups:
  • cooperative
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • middle-aged
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Los miembros de APROPAPUR, no cuentan con tierra propia de uso individual, usan comunalmente la tierra. También se dedican a otras actividades económicas para complementar sus ingresos.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale
Comments:

6 hectareas

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • communal/ village
Land use rights:
  • communal (organized)
Water use rights:
  • communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Comments/ specify:

Antes se producía solo sandia, ahora se cultiva mayor diversidad de productos.

animal production

decreased
increased
Comments/ specify:

Antes no había producción de peces en estanques cerrados, se pescaba artesanalmente en la Cienaga. Sin embargo, el recurso pesquero del area disminuyo con la construcción de la Central Hidroelectrica de Urrá. Así que la piscicultura ha contribuido a mitigar su efecto.

risk of production failure

increased
decreased
Comments/ specify:

Al ser un sistema controlado, comparado con la ciénaga, el riesgo de fracaso ha disminuido.

product diversity

decreased
increased
Quantity before SLM:

3

Quantity after SLM:

5

Comments/ specify:

El numero de especies cultivadas paso de sandia, arroz y ganado a diversos cultivos de subsistencia.

production area

decreased
increased
Comments/ specify:

La extensión de tierra usada disminuyo de toda la ciénaga a un predio definido de 6 hectareas

Income and costs

diversity of income sources

decreased
increased
Comments/ specify:

Comercialización de pescado

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

Anteriormente se pescaba en los sistemas naturales que no requerían cuidado.

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

Ahora se consume una dieta mas diversa de productos orgánicos.

health situation

worsened
improved
Comments/ specify:

Los usuarios de la tierra consideran tener un mejor estado nutricional gracias a los diversos productos de la tecnología.

community institutions

weakened
strengthened
Comments/ specify:

APROPAPUR se ha fortalecido y sus miembros reconocen la asociatividad como un facilitador de procesos.

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

Ahora los usuarios de la tierra son mas sensibles al cuidado del suelo y de los peces de la Ciénaga.

conflict mitigation

worsened
improved
Comments/ specify:

La tecnología contribuyo a la disminución del conflicto social debido a la afectación a la ciénaga y sus servicios ecosistémicos por la Central Hidroeléctrica de Urrá.

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved
Comments/ specify:

La tecnología contribuyo a la disminución de los impactos causados en los usuarios de la tierra de la ciénaga, debido a la Central Hidroeléctrica de Urrá.

Ecological impacts

Soil

soil cover

reduced
improved
Comments/ specify:

En la tecnología se usa labranza cero y se adiciona macrofitas acuáticas como fertilizante orgánico, generando un mantillo que cubre el suelo.

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Comments/ specify:

Ahora se realización fertilización orgánica aprovechando el sedimento y las plantas acuáticas de los esteros y restos de cultivos anteriores.

Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased
Comments/ specify:

La biomasa de los cultivos en arreglo agroforestal con arbustos y arboles plantados en la tecnologia es mayor, comparada con la biomasa de los cultivos de sandia, arroz y ganadería.

plant diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

La diversidad de especies del arreglo agroforestal es mayor, comparada con el cultivo de sandia, arroz y ganadería.

animal diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

La tecnología disminuye la presión sobre el recurso pesquero en la ciénaga.

habitat diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

La diversidad de habitats en un arreglo agroforestal es mayor, comparada con el cultivo de sandia, arroz y ganadería.

Climate and disaster risk reduction

flood impacts

increased
decreased
Comments/ specify:

La presencia de los camellones ayuda a controlar el nivel del agua en la tecnología, en caso de presentarse una inundación por encima de los niveles usuales de la ciénaga.

drought impacts

increased
decreased
Comments/ specify:

La mayor profundidad de los estanques en comparación con las área aledañas de la ciénaga, favorece el almacenamiento de agua y por lo tanto la resiliencia de la tecnología en caso de sequía.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Comments regarding impact assessment:

La tecnología disminuye la presión sobre el recurso pesquero de la ciénaga, favoreciendo su recuperación.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well
seasonal temperature dry season increase moderately
seasonal rainfall wet/ rainy season increase moderately

Climate-related extremes (disasters)

Other climate-related extremes (disasters)
other (specify) How does the Technology cope with it?
Fenomeno del Niño moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

Long-term returns:

slightly positive

Comments:

Es importante tener en cuenta que en el establecimiento de la tecnología, los mayores costos obedecieron al pago de maquinaria para el movimiento de tierra. Este costo fue financiado externamente por la Central Hidroeléctrica de Urrá, por lo tanto el costo de establecimiento fue clasificado como neutral por los usuarios de la tierra.

6.5 Adoption of the Technology

  • 10-50%
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

La tecnología aqui descrita fue implementada en 32 localidades del area de influencia de la Central Hidroeléctrica de Urrá. APROPAPUR es una de las 32 localidades, donde 24 familias miembros de la asociación se benefician de la tecnología.

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%
Comments:

El costo de establecimiento de la tecnología es alto debido a la infraestructura requerida. Sin financiación externa seria difícil para los usuarios de la tierra implementarla espontáneamente.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:
  • changing markets
Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

Para reducir los altos costos del alimento para peces, los usuarios de la tierra están fabricándolo, usando productos de los cultivos de subsistencia y peces sin valor comercial.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Se cuenta con una mayor diversidad y calidad de alimentos para la familia que incluye productos agrícolas y piscícolas.
Protección del medio ambiente.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Diversificación de la producción agropecuaria.
Reduce la degradación del suelo de la ciénaga debido a la ganadería, principalmente en estación seca cuando aparecen amplias extensiones de tierra no inundada.
Reduce la presión sobre el recurso pesquero de la ciénaga, a la vez que se generan ingresos económicos y nuevas oportunidades de negocio para los usuarios de la tierra.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Los costos de establecimiento son elevados. Con financiación externa, fuentes diferentes a los usuarios de la tierra.
Los costos de mantenimiento y la demanda constante de mano de obra. Disminuyendo costos gracias al reciclaje de materia orgánica en el sistema. La fabricación in situ del alimento para los peces. También seria de gran ayuda recibir incentivos estatales por conservación e implementación de practicas de manejo sostenible de la tierra.
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
La falta de certificación orgánica y/o ambientalmente amistosa lo que le permitiría tener una mejor posición y remuneración del producto. Ver la posibilidad de certificar el producto y realizar la gestión.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

Se visitó la tecnologia varias veces durante el año 2018.

  • interviews with land users

El Sr Antonio Jaime Coneo Alvarez, como usuario de la tierra contribuyo con importante información para documentar la tecnología.

  • interviews with SLM specialists/ experts

El Sr. Eusebio Sanchez Serrano (Ing. Agronomo) compiló información en campo y aporto sus conocimientos como experto en el manejo sostenible de la tierra, en la región Caribe, Colombiana.

  • compilation from reports and other existing documentation

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

The flood pulse concept in river-floodplain systems, JUNK W. J., P. B. BAYLEY, AND R. E. SPARKS,

Available from where? Costs?

www.researchgate.net/publication/291143833_The_Flood_Pulse_Concept_in_River-Floodplain_Systems

Title, author, year, ISBN:

The Flood Pulse Concept: New Aspects, Approaches and Applications—An Update, JUNK W. J. and WANTZEN K.M., 2002.

Available from where? Costs?

www.wec.ufl.edu/floridarivers/RiverClass/Papers/Junk%20and%20Wantzen%20-%20FPC.pdf

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

APROPAPUR

URL:

http://www.apropapur.com.co

Title/ description:

El Tejido del Agua: La Cultura Sinú, Banco de la Republica, Colombia.

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=yIg33zx1CvI

Title/ description:

El Tejido del Agua: La Cultura Sinú, Banco de la Republica, Colombia.

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=yIg33zx1CvI

Title/ description:

El Tejido del Agua: La Cultura Sinú, Banco de la Republica, Colombia.

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=yIg33zx1CvI

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules