Photo showing multi-purpose tree species for supplementing animal pasture in Northern Uganda (Issa Aliga)

Multi-Purpose Tree Species for Pasture Supplementation (乌干达)

pito yat ma lee chamo

描述

Multi-purpose tree species such as Calliandra calothyrsus are planted on farmstead to improve pastures for soil fertility improvement and livestock production

Livestock keepers in Northern Uganda face challenges of obtaining pasture for their animals due to land fragmentation, conflicts and bush burning. Cattle keepers in Nwoya District now plant multi-purpose trees to enrich the existing livestock pastures with the aim of increasing productivity per unit area of available land.
Multi-purpose tree seedlings, cuttings or seeds such as Calliandra calothyrsus are planted in natural pasture land at a spacing of about 8m x 8m. Depending on the shape of the trees, the spacing can be wider or narrower. The growing trees are caged during the first year of growth to prevent the animals from feeding on them and ensure proper establishment. In the following year after planting, trees can be used for feeding the livestock. In the first 3 years, the tree leaves can be cut and carried to the livestock as the trees are still tender and susceptible to overgrazing. Thereafter, trees can be directly browsed by the animals until a period when trees will have grown higher than the animals can reach; then again leaves are cut and carried to the livestock or pruned to a suitable height.
The trees produce nutritious leaves, among other products, used as livestock feed to supplement animal pasture. Furthermore, the trees provide shade for the animals during hot days. The leguminous trees bear vegetation rich in protein content, are evergreen and produce leaves throughout the year, hence, serve as an important source of feed during dry season when grass is dry or burnt. Animals produce good quality manure that can be used for improving soil fertility. The availability of leguminous trees in the pasture land also prevents overgrazing of the grass and therefore, incidences of soil erosion is minimized.

地点

地点: Gulu District, Northern Region,Uganda, 乌干达

分析的技术场所数量: 2-10个场所

选定地点的地理参考
  • 32.34512, 2.75856

技术传播: 适用于特定场所/集中在较小区域

实施日期: 2008

介绍类型
Photo showing cattle browsing under multipurpose trees to improve pastures for soil fertility improvement and livestock production (Aliga Issa)

技术分类

主要目的
  • 改良生产
  • 减少、预防、恢复土地退化
  • 保护生态系统
  • 结合其他技术保护流域/下游区域
  • 保持/提高生物多样性
  • 降低灾害风险
  • 适应气候变化/极端天气及其影响
  • 减缓气候变化及其影响
  • 创造有益的经济影响
  • 创造有益的社会影响
土地利用

  • 牧场 - 其它(具体说明): tethering domestic animals
    主要动物种类及产品: Cattle, goats and sheep
供水
  • 雨养
  • 混合雨水灌溉
  • 充分灌溉

每年的生长季节数: 2
该技术实施前的土地利用: 不适用
牲畜密度: 8 animals kept near the homestead
土地退化相关的目的
  • 防止土地退化
  • 减少土地退化
  • 修复/恢复严重退化的土地
  • 适应土地退化
  • 不适用
解决的退化问题
  • 土壤水蚀 - Wg:冲沟侵蚀/沟蚀
  • 土壤风蚀 - Et:表土流失
  • 化学性土壤退化 - Cn:肥力下降和有机质含量下降(非侵蚀所致)
  • 物理性土壤退化 - Pc:压实, Ps:有机土壤沉降,土壤沉降
  • 生物性退化 - Bc:植被覆盖的减少, Bh:栖息地丧失, Bq:数量/生物量减少
SLM组
  • 畜牧业和牧场管理
  • 农畜综合管理
SLM措施
  • 农艺措施 - A1:植被和土壤覆盖层
  • 植物措施 - V2:草和多年生草本植物

技术图纸

技术规范
作者:Sunday Balla
Trees are planted at a spacing of about 8 m x 8 m in the grazing land on a gentle sloping area

技术建立与维护:活动、投入和费用

投入和成本的计算
  • 计算的成本为:每个技术区域 (尺寸和面积单位:1 acre of grazing land
  • 成本计算使用的货币:Uganda shillings
  • 汇率(换算为美元):1 美元 = 3600.0 Uganda shillings
  • 雇用劳工的每日平均工资成本:5000
影响成本的最重要因素
Labour for planting
技术建立活动
  1. Sourcing seed of multipurpose trees (时间/频率: dry season)
  2. Digging the holes for planting (时间/频率: onset of rains)
  3. Planting seeds (时间/频率: early rainy season)
  4. Protecting young trees from destruction (时间/频率: during growth periods)
技术建立的投入和成本 (per 1 acre of grazing land)
对投入进行具体说明 单位 数量 单位成本 (Uganda shillings) 每项投入的总成本 (Uganda shillings) 土地使用者承担的成本%
劳动力
Personnel persondays 4.0 5000.0 20000.0 100.0
设备
Hand hoe pieces 1.0 10000.0 10000.0 100.0
Tape measure pieces 1.0 5000.0 5000.0 100.0
植物材料
Seeds kg 0.5 40000.0 20000.0 100.0
技术建立所需总成本 55'000.0
技术维护活动
n.a.

自然环境

年平均降雨量
  • < 250毫米
  • 251-500毫米
  • 501-750毫米
  • 751-1,000毫米
  • 1,001-1,500毫米
  • 1,501-2,000毫米
  • 2,001-3,000毫米
  • 3,001-4,000毫米
  • > 4,000毫米
农业气候带
  • 潮湿的
  • 半湿润
  • 半干旱
  • 干旱
关于气候的规范
以毫米为单位计算的年平均降雨量:1000.0
气象站名称:Gulu meteorological station
斜坡
  • 水平(0-2%)
  • 缓降(3-5%)
  • 平缓(6-10%)
  • 滚坡(11-15%)
  • 崎岖(16-30%)
  • 陡峭(31-60%)
  • 非常陡峭(>60%)
地形
  • 高原/平原
  • 山脊
  • 山坡
  • 山地斜坡
  • 麓坡
  • 谷底
海拔
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
......应用的技术
  • 凸形情况
  • 凹陷情况
  • 不相关
土壤深度
  • 非常浅(0-20厘米)
  • 浅(21-50厘米)
  • 中等深度(51-80厘米)
  • 深(81-120厘米)
  • 非常深(> 120厘米)
土壤质地(表土)
  • 粗粒/轻(砂质)
  • 中粒(壤土、粉土)
  • 细粒/重质(粘土)
土壤质地(地表以下>20厘米)
  • 粗粒/轻(砂质)
  • 中粒(壤土、粉土)
  • 细粒/重质(粘土)
表土有机质含量
  • 高(>3%)
  • 中(1-3%)
  • 低(<1%)
地下水位
  • 表面上
  • < 5米
  • 5-50米
  • > 50米
地表水的可用性
  • 过量
  • 中等
  • 匮乏/没有
水质(未处理)
  • 良好饮用水
  • 不良饮用水(需要处理)
  • 仅供农业使用(灌溉)
  • 不可用
盐度是个问题吗?

洪水发生
物种多样性
  • 中等
栖息地多样性
  • 中等

应用该技术的土地使用者的特征

市场定位
  • 生计(自给)
  • 混合(生计/商业
  • 商业/市场
非农收入
  • 低于全部收入的10%
  • 收入的10-50%
  • > 收入的50%
相对财富水平
  • 非常贫瘠
  • 贫瘠
  • 平均水平
  • 丰富
  • 非常丰富
机械化水平
  • 手工作业
  • 畜力牵引
  • 机械化/电动
定栖或游牧
  • 定栖的
  • 半游牧的
  • 游牧的
个人或集体
  • 个人/家庭
  • 团体/社区
  • 合作社
  • 员工(公司、政府)
性别
  • 女人
  • 男人
年龄
  • 儿童
  • 青年人
  • 中年人
  • 老年人
每户使用面积
  • < 0.5 公顷
  • 0.5-1 公顷
  • 1-2 公顷
  • 2-5公顷
  • 5-15公顷
  • 15-50公顷
  • 50-100公顷
  • 100-500公顷
  • 500-1,000公顷
  • 1,000-10,000公顷
  • > 10,000公顷
规模
  • 小规模的
  • 中等规模的
  • 大规模的
土地所有权
  • 公司
  • 社区/村庄
  • 团体
  • 个人,未命名
  • 个人,有命名
土地使用权
  • 自由进入(无组织)
  • 社区(有组织)
  • 租赁
  • 个人
  • for grazing area
用水权
  • 自由进入(无组织)
  • 社区(有组织)
  • 租赁
  • 个人
进入服务和基础设施的通道
健康

贫瘠
x
教育

贫瘠
x
技术援助

贫瘠
x
就业(例如非农)

贫瘠
x
市场

贫瘠
x
能源

贫瘠
x
道路和交通

贫瘠
x
饮用水和卫生设施

贫瘠
x
金融服务

贫瘠
x

影响

社会经济影响
饲料生产
降低
x
增加


Animal have enough feed

饲料质量
降低
x
增加


Leguminous multi-purpose tree leaves have high protein content

畜牧生产
降低
x
增加

SLM之前的数量: 4
SLM之后的数量: 6

木材生产
降低
x
增加


Trees branches used as firewood

生产故障风险
增加
x
降低


Usually higher production

土地管理
妨碍
x
简化


Reduced erosion and trampling

农业收入
降低
x
增加

SLM之前的数量: 3litre/day
SLM之后的数量: 5litre/day
Higher milk production during peak of lactation.

工作量
增加
x
降低


The time / workload to activily graze animals is reduced due to the presence of trees

社会文化影响
食品安全/自给自足
减少
x
改良


Increased milk production

健康状况
恶化
x
改良


Through increased consumption of milk

土地使用权/用水权
恶化
x
改良


Farmers learned how to manage their land in a proper way

国家机构
削弱
x
加强


Institution of research and policy uses information from farmers about multi-purpose trees

SLM/土地退化知识
减少
x
改良

冲突缓解
恶化
x
改良


Animals used to destroy other people's fields looking for pasture

生态影响
土壤水分
降低
x
增加


Leaves act as mulch on the soil surface thus retaining water. Leaves increase humus thus increasing the water holding capacity of soil

土壤覆盖层
减少
x
改良


Tree canopy and fallen leaves improves soil cover.

土壤流失
增加
x
降低


Reduced surface runoff which causes soil loss

土壤结壳/密封
增加
x
减少


soil surface is covered with decomposing leaves hence reduces sealing.

土壤压实
增加
x
减少


Reduced grazing reduces soil compaction by animals

养分循环/补给
降低
x
增加


Tree roots bring to surface leached nutrients

土壤有机物/地下C
降低
x
增加


Tree leaves and roots decompose to add organic matter to soil

酸度
增加
x
减少


humus reduces soil acidity

植被覆盖层
降低
x
增加

生物量/地上C
降低
x
增加

植物多样性
降低
x
增加


Grass and trees presence increased

干旱影响
增加
x
降低


Trees are ever green even during dry periods when pasture are burnt or dried up

风速
增加
x
降低


Trees act as wind breaks

微气候
恶化
x
改良


Trees act as shade for livestock

场外影响
地下水/河流污染
增加
x
减少


Trees cover reduce surface runoff which carries pollutants such as animal dung into water sources. Leaves help filtering ground water.

对邻近农田的破坏
增加
x
减少


Less livestock movement / trampling on neighbouting fields

成本效益分析

与技术建立成本相比的效益
短期回报
非常消极
x
非常积极

长期回报
非常消极
x
非常积极

与技术维护成本相比的效益
短期回报
非常消极
x
非常积极

长期回报
非常消极
x
非常积极

气候变化

渐变气候
年降雨量 减少

非常不好
x
非常好
季雨量 减少

非常不好
x
非常好
季节: 旱季
气候有关的极端情况(灾害)
干旱

非常不好
x
非常好

采用和适应

采用该技术的地区内土地使用者的百分比
  • 单例/实验
  • 1-10%
  • 10-50%
  • 大于 50%
在所有采用这种技术的人当中,有多少人在没有获得物质奖励的情况下采用了这种技术?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件?
什么样的变化条件?
  • 气候变化/极端气候
  • 不断变化的市场
  • 劳动力可用性(例如,由于迁移)

结论和吸取的教训

长处: 土地使用者的观点
  • It is cheap to establish
  • Does not require maintenance
  • Produces pasture throughout the year
长处: 编制者或其他关键资源人员的观点
  • Produces good quality pasture high in protein content
  • Animals produce good quality manure which can be applied in crop fields
弱点/缺点/风险: 土地使用者的观点如何克服
  • Trees take almost a year to grow and able to be used for feeding animals
弱点/缺点/风险: 编制者或其他关键资源人员的观点如何克服

参考文献

编制者
  • Sunday Balla Amale
Editors
  • JOY TUKAHIRWA
  • Kamugisha Rick Nelson
审查者
  • John Stephen Tenywa
  • Udo Höggel
实施日期: Dec. 19, 2017
上次更新: Feb. 11, 2020
资源人
WOCAT数据库中的完整描述
链接的SLM数据
文件编制者
机构 项目
主要参考文献
  • Feedipedia: https://www.feedipedia.org/node/586
链接到网络上可用的相关信息
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International