-

double dug beds - Busia experience (肯尼亚)

描述

Digging of planting beds to increase soil depth for higher moisture retention in the rootzone.

Description: Excavating the planting bed to remove the infertile sub-soil and separate the top soil. The top soi is later mixed with farm yard manure and returned into the excauated are to form the planting bed. Purpose: Improvement of water retention and root zone storage through increased depth of soil. Helps to increase the yields of crops. Maintenance: Involves repairing the shoulders of the raised beds and addition of organic manures to improve fertility. Environment: Suitable for vegetable gardens around the dweling areas but can be adopted for field crops with high value. Areas with rock outcrops and shallow underlying rocks are not suitable due to limited depth.

地点

地点: Western/ Busia, 肯尼亚

分析的技术场所数量:

选定地点的地理参考
  • 34.3284, 0.4206

技术传播: 均匀地分布在一个区域 (1.5 km²)

在永久保护区？:

实施日期: 不到10年前（最近）

介绍类型
Double dug beds with vegetable crop (O.J. Bittar)
-

技术分类

主要目的
  • 改良生产
  • 减少、预防、恢复土地退化
  • 保护生态系统
  • 结合其他技术保护流域/下游区域
  • 保持/提高生物多样性
  • 降低灾害风险
  • 适应气候变化/极端天气及其影响
  • 减缓气候变化及其影响
  • 创造有益的经济影响
  • 创造有益的社会影响
土地利用

  • 农田
    • 一年一作: 谷物类 - 玉米, 谷类 - 高粱, 纤维作物 - 棉花, 根/块茎作物 - 木薯
    • 多年一作（非木材）: 甘蔗
    每年的生长季节数: 2

供水
  • 雨养
  • 混合雨水灌溉
  • 充分灌溉
土地退化相关的目的
  • 防止土地退化
  • 减少土地退化
  • 修复/恢复严重退化的土地
  • 适应土地退化
  • 不适用
解决的退化问题
  • 化学性土壤退化 - Cn：肥力下降和有机质含量下降（非侵蚀所致）
  • 水质恶化 - Ha：干旱化
SLM组
  • 改良的地面/植被覆盖
  • 最小的土壤扰动
SLM措施
  • 农艺措施 - A2：有机质/土壤肥力

技术图纸

技术规范
Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, improvement of soil structure

Secondary technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap

Deep tillage / double digging
Remarks: The bed width need to be narrowto allow ease of operations by attendant

技术建立与维护：活动、投入和费用

投入和成本的计算
  • 计算的成本为：
  • 成本计算使用的货币：Kenya shilling
  • 汇率（换算为美元）：1 美元 = 65.0 Kenya shilling
  • 雇用劳工的每日平均工资成本：0.80
影响成本的最重要因素
Labour is the most important and is abudant, at a cost of KES 50 or U$ 0.8 per man day. Opportunities of group work can be employed to reduce total cost of technology establishment.
技术建立活动
  1. layout of seedbeds (时间/频率: None)
  2. Excavation to remove the top soil (时间/频率: Dry season)
  3. Excavation to remove the subsoil (时间/频率: Dry season)
  4. mixing top soil with manure (时间/频率: Dry season)
  5. returning the mixture to the excavated bed (时间/频率: Dry season)
技术维护活动
  1. .Layout of planting beds (时间/频率: Dry season / Whenever necessary)
  2. Excavation to remove top soil (时间/频率: Dry season /)
  3. Excavation to remove subsoil (时间/频率: Dry season / once for all)
  4. Mixing top soil with manure (时间/频率: Dry season / As necessary)
  5. returning the mixture to the excavated bed (时间/频率: Dry season / once for all)
  6. repairing raised edges of tillage beds (时间/频率: dry season/every season)
  7. digging in manure (时间/频率: dry season/on demand)
  8. mulch application (时间/频率: all year/during cropping)

自然环境

年平均降雨量
  • < 250毫米
  • 251-500毫米
  • 501-750毫米
  • 751-1,000毫米
  • 1,001-1,500毫米
  • 1,501-2,000毫米
  • 2,001-3,000毫米
  • 3,001-4,000毫米
  • > 4,000毫米
农业气候带
  • 潮湿的
  • 半湿润
  • 半干旱
  • 干旱
关于气候的规范
Annual rainfall: Also 1,501-2,000 mm
斜坡
  • 水平（0-2%）
  • 缓降（3-5%）
  • 平缓（6-10%）
  • 滚坡（11-15%）
  • 崎岖（16-30%）
  • 陡峭（31-60%）
  • 非常陡峭（>60%）
地形
  • 高原/平原
  • 山脊
  • 山坡
  • 山地斜坡
  • 麓坡
  • 谷底
海拔
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
......应用的技术
  • 凸形情况
  • 凹陷情况
  • 不相关
土壤深度
  • 非常浅（0-20厘米）
  • 浅（21-50厘米）
  • 中等深度（51-80厘米）
  • 深（81-120厘米）
  • 非常深（> 120厘米）
土壤质地（表土）
  • 粗粒/轻（砂质）
  • 中粒（壤土、粉土）
  • 细粒/重质（粘土）
土壤质地（地表以下>20厘米）
  • 粗粒/轻（砂质）
  • 中粒（壤土、粉土）
  • 细粒/重质（粘土）
表土有机质含量
  • 高（>3%）
  • 中（1-3%）
  • 低（<1%）
地下水位
  • 表面上
  • < 5米
  • 5-50米
  • > 50米
地表水的可用性
  • 过量
  • 好
  • 中等
  • 匮乏/没有
水质（未处理）
  • 良好饮用水
  • 不良饮用水（需要处理）
  • 仅供农业使用（灌溉）
  • 不可用
盐度是个问题吗？
  • 是
  • 否

洪水发生
  • 是
  • 否
物种多样性
  • 高
  • 中等
  • 低
栖息地多样性
  • 高
  • 中等
  • 低

应用该技术的土地使用者的特征

市场定位
  • 生计（自给）
  • 混合（生计/商业）
  • 商业/市场
非农收入
  • 低于全部收入的10%
  • 收入的10-50%
  • > 收入的50%
相对财富水平
  • 非常贫瘠
  • 贫瘠
  • 平均水平
  • 丰富
  • 非常丰富
机械化水平
  • 手工作业
  • 畜力牵引
  • 机械化/电动
定栖或游牧
  • 定栖的
  • 半游牧的
  • 游牧的
个人或集体
  • 个人/家庭
  • 团体/社区
  • 合作社
  • 员工（公司、政府）
性别
  • 女人
  • 男人
年龄
  • 儿童
  • 青年人
  • 中年人
  • 老年人
每户使用面积
  • < 0.5 公顷
  • 0.5-1 公顷
  • 1-2 公顷
  • 2-5公顷
  • 5-15公顷
  • 15-50公顷
  • 50-100公顷
  • 100-500公顷
  • 500-1,000公顷
  • 1,000-10,000公顷
  • > 10,000公顷
规模
  • 小规模的
  • 中等规模的
  • 大规模的
土地所有权
  • 州
  • 公司
  • 社区/村庄
  • 团体
  • 个人，未命名
  • 个人，有命名
土地使用权
  • 自由进入（无组织）
  • 社区（有组织）
  • 租赁
  • 个人
用水权
  • 自由进入（无组织）
  • 社区（有组织）
  • 租赁
  • 个人
进入服务和基础设施的通道

影响

社会经济影响
社会文化影响
生态影响
地表径流
增加
降低

SLM之前的数量: 15
SLM之后的数量: 5

场外影响

成本效益分析

与技术建立成本相比的效益
短期回报
非常消极
非常积极

长期回报
非常消极
非常积极

与技术维护成本相比的效益
短期回报
非常消极
非常积极

长期回报
非常消极
非常积极

气候变化

-

采用和适应

采用该技术的地区内土地使用者的百分比
  • 单例/实验
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
在所有采用这种技术的人当中，有多少人在没有获得物质奖励的情况下采用了这种技术?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
户数和/或覆盖面积
190 households
最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件？
  • 是
  • 否
什么样的变化条件？
  • 气候变化/极端气候
  • 不断变化的市场
  • 劳动力可用性（例如，由于迁移）

结论和吸取的教训

长处: 土地使用者的观点
长处: 编制者或其他关键资源人员的观点
弱点/缺点/风险: 土地使用者的观点如何克服
弱点/缺点/风险: 编制者或其他关键资源人员的观点如何克服

参考文献

编制者
  • Unknown User
Editors
审查者
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
实施日期: June 5, 2011
上次更新: May 8, 2019
资源人
WOCAT数据库中的完整描述
链接的SLM数据
文件编制者
机构 项目
主要参考文献
  • Water Conservation and harvesting - A minor Field Study.. 2001.: SWCB, MOARD Nairobi, Kenya
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International