Outside the live fence a clear indication of overgrazing as indication of neglecting SaLM. (Baraba Godfrey Baraba (C/D DED Bukoba, P.O.BOX 491 Bukoba, Tanzania.))

Range enclosures (坦桑尼亚联合共和国)

Hifadhi ya malisho

描述

Is the restriction, reseedling of desmodium decoloratum, stylothensis hamata and Stilozobium spps in the demarcated overgrazed land.

The grazing land enclosure combined with quality pastures’ reseeding is the identification and demarcation of the degraded grazing land, reseeding palatable grass species and legumes with application of rotational grazing system. The technology is applied on the grazing land in the tropics, sub humid, gentle undulating upland, seasonal swamps to ensure SaLM with increased quantity and quality of pasture production. The land cultivation is done manually using hand hoes, in the mixed production system. The land ownership is communal and the land use right is organized (grazing land is demarcated) for all livestock keepers to graze their livestock. The establishment procedures includes planting of Euphobia spps along the borders, reseeding palatable grasses spps on the bare spots, plough and drill legume seeds intergraded with grasses. The maintenance procedures require range patrol, paddocks (fences and roads) maintenance. The average cost to establish one hector of the technology is US$ 122.11 while the maintenance of one hector is US$ 41.72 the technology was introduced by Kagera TAMP in 2012 using FFS methodology. Hay making is considered to be supportive technology that can add effectiveness to the main technology.

Purpose of the Technology: The major purpose is to restore soil vegetative cover, increase biomass, increase soil nutrient cycling, reduce soil moisture stress and diversify pasture species, for recommended carrying capacity attainments.

Establishment / maintenance activities and inputs: The establishment activities include; first identification and demarcation of degraded grazing land done in June. Second is broadcasting improved pasture seeds (Chloris gayana and Congo signal) done in late August. Third is establishment of live fence (planting Euphobia spps, sisal seedling and mikwatango) done in September. Fourth is cultivation of bare land spots and drill legume seeds (Stylosthensis hamata, centocema pubences etc) or plant improved legume cuttings (Desmodium coloratum). The maintenance activities includes; first weeding invasive species (sida accuta, Duratura stromonium etc) done manually using hand hoes and machete in June and January. Second is fire break cleaning done manually using hand hoes in May and December. Last but not least to importance is range patrol done routinely.

Natural / human environment: The human environments includes wealthy stutus as 13% poor land user, 50% average land users and 37% rich land users owning the land ownership is communal. The land cultivation is done manually using hand hoes. The production system is mixed in the sense that, live cull cows and steers are for sale while small ruminants and milk are for both domestic consumption and sales of excess.

地点

地点: Kyerwa, Tanzania, 坦桑尼亚联合共和国

分析的技术场所数量:

选定地点的地理参考
  • 30.75093, -1.38103

技术传播: 均匀地分布在一个区域 (approx. < 0.1 平方千米(10 公顷))

在永久保护区?:

实施日期: 不到10年前(最近)

介绍类型
Malisho Siina FFS sign post after realization of the technology implimentation to provide heath pastures as well as covered soil surface. (baraba Godfrey (C/O DED Bukoba, P.O.BOX 491 Bukoba, Tanzania.))

技术分类

主要目的
  • 改良生产
  • 减少、预防、恢复土地退化
  • 保护生态系统
  • 结合其他技术保护流域/下游区域
  • 保持/提高生物多样性
  • 降低灾害风险
  • 适应气候变化/极端天气及其影响
  • 减缓气候变化及其影响
  • 创造有益的经济影响
  • 创造有益的社会影响
土地利用
同一土地单元内混合使用的土地: 是 - 农牧业(包括农牧结合)

  • 农田每年的生长季节数: 2
  • 牧场

    供水
    • 雨养
    • 混合雨水灌溉
    • 充分灌溉

    土地退化相关的目的
    • 防止土地退化
    • 减少土地退化
    • 修复/恢复严重退化的土地
    • 适应土地退化
    • 不适用
    解决的退化问题
    • 土壤水蚀 - Wt:表土流失/地表侵蚀
    • 物理性土壤退化 - Pc:压实
    • 生物性退化 - Bc:植被覆盖的减少, Bq:数量/生物量减少, Bf:火灾的有害影响, Bs:质量和物种组成/多样性的下降
    SLM组
    • 区域封闭(停止使用,支持恢复)
    SLM措施
    • 管理措施 - M2:改变管理/强度级别, M5:物种组成的控制/变化

    技术图纸

    技术规范

    技术建立与维护:活动、投入和费用

    投入和成本的计算
    • 计算的成本为:
    • 成本计算使用的货币:Tshs
    • 汇率(换算为美元):1 美元 = 1700.0 Tshs
    • 雇用劳工的每日平均工资成本:1.88
    影响成本的最重要因素
    不适用
    技术建立活动
    1. To identify the degraded grazing land. (时间/频率: None)
    2. To plant Euphobia triculi (时间/频率: None)
    3. To plat sisal (时间/频率: None)
    4. To plat elephant grass (时间/频率: None)
    5. To reseed legumes (时间/频率: None)
    6. To clear fire break along the demarcated borders. (时间/频率: None)
    技术建立的投入和成本
    对投入进行具体说明 单位 数量 单位成本 (Tshs) 每项投入的总成本 (Tshs) 土地使用者承担的成本%
    劳动力
    Labour ha 1.0 13.8 13.8
    植物材料
    Seeds ha 1.0 119.02 119.02
    Seedlings ha 1.0 3.09 3.09
    技术建立所需总成本 135.91
    技术建立总成本,美元 0.08
    技术维护活动
    1. To remove invasive spps (shrubs/weeds) (时间/频率: None)
    2. To clean the fire break (时间/频率: June and December)
    技术维护的投入和成本
    对投入进行具体说明 单位 数量 单位成本 (Tshs) 每项投入的总成本 (Tshs) 土地使用者承担的成本%
    劳动力
    Labour ha 1.0 41.73 41.73 100.0
    技术维护所需总成本 41.73
    技术维护总成本,美元 0.02

    自然环境

    年平均降雨量
    • < 250毫米
    • 251-500毫米
    • 501-750毫米
    • 751-1,000毫米
    • 1,001-1,500毫米
    • 1,501-2,000毫米
    • 2,001-3,000毫米
    • 3,001-4,000毫米
    • > 4,000毫米
    农业气候带
    • 潮湿的
    • 半湿润
    • 半干旱
    • 干旱
    关于气候的规范
    800mm bimodol (march to May and November to January)
    Thermal climate class: tropics. All months has a temperature above 18°C. LGP is 180 to 210 days
    斜坡
    • 水平(0-2%)
    • 缓降(3-5%)
    • 平缓(6-10%)
    • 滚坡(11-15%)
    • 崎岖(16-30%)
    • 陡峭(31-60%)
    • 非常陡峭(>60%)
    地形
    • 高原/平原
    • 山脊
    • 山坡
    • 山地斜坡
    • 麓坡
    • 谷底
    海拔
    • 0-100 m a.s.l.
    • 101-500 m a.s.l.
    • 501-1,000 m a.s.l.
    • 1,001-1,500 m a.s.l.
    • 1,501-2,000 m a.s.l.
    • 2,001-2,500 m a.s.l.
    • 2,501-3,000 m a.s.l.
    • 3,001-4,000 m a.s.l.
    • > 4,000 m a.s.l.
    ......应用的技术
    • 凸形情况
    • 凹陷情况
    • 不相关
    土壤深度
    • 非常浅(0-20厘米)
    • 浅(21-50厘米)
    • 中等深度(51-80厘米)
    • 深(81-120厘米)
    • 非常深(> 120厘米)
    土壤质地(表土)
    • 粗粒/轻(砂质)
    • 中粒(壤土、粉土)
    • 细粒/重质(粘土)
    土壤质地(地表以下>20厘米)
    • 粗粒/轻(砂质)
    • 中粒(壤土、粉土)
    • 细粒/重质(粘土)
    表土有机质含量
    • 高(>3%)
    • 中(1-3%)
    • 低(<1%)
    地下水位
    • 表面上
    • < 5米
    • 5-50米
    • > 50米
    地表水的可用性
    • 过量
    • 中等
    • 匮乏/没有
    水质(未处理)
    • 良好饮用水
    • 不良饮用水(需要处理)
    • 仅供农业使用(灌溉)
    • 不可用
    水质请参考:
    盐度是个问题吗?

    洪水发生
    物种多样性
    • 中等
    栖息地多样性
    • 中等

    应用该技术的土地使用者的特征

    市场定位
    • 生计(自给)
    • 混合(生计/商业)
    • 商业/市场
    非农收入
    • 低于全部收入的10%
    • 收入的10-50%
    • > 收入的50%
    相对财富水平
    • 非常贫瘠
    • 贫瘠
    • 平均水平
    • 丰富
    • 非常丰富
    机械化水平
    • 手工作业
    • 畜力牵引
    • 机械化/电动
    定栖或游牧
    • 定栖的
    • 半游牧的
    • 游牧的
    个人或集体
    • 个人/家庭
    • 团体/社区
    • 合作社
    • 员工(公司、政府)
    性别
    • 女人
    • 男人
    年龄
    • 儿童
    • 青年人
    • 中年人
    • 老年人
    每户使用面积
    • < 0.5 公顷
    • 0.5-1 公顷
    • 1-2 公顷
    • 2-5公顷
    • 5-15公顷
    • 15-50公顷
    • 50-100公顷
    • 100-500公顷
    • 500-1,000公顷
    • 1,000-10,000公顷
    • > 10,000公顷
    规模
    • 小规模的
    • 中等规模的
    • 大规模的
    土地所有权
    • 公司
    • 社区/村庄
    • 团体
    • 个人,未命名
    • 个人,有命名
    土地使用权
    • 自由进入(无组织)
    • 社区(有组织)
    • 租赁
    • 个人
    用水权
    • 自由进入(无组织)
    • 社区(有组织)
    • 租赁
    • 个人
    进入服务和基础设施的通道
    健康

    贫瘠
    教育

    贫瘠
    技术援助

    贫瘠
    就业(例如非农)

    贫瘠
    市场

    贫瘠
    能源

    贫瘠
    道路和交通

    贫瘠
    饮用水和卫生设施

    贫瘠
    金融服务

    贫瘠

    影响

    社会经济影响
    饲料生产
    降低
    增加

    SLM之前的数量: 1
    SLM之后的数量: 1.5
    DM yield improved after reducing trampling and bushfires.

    饲料质量
    降低
    增加

    SLM之前的数量: 3
    SLM之后的数量: 17
    Legumes intercroping had fixed nitogen in the soil.

    畜牧生产
    降低
    增加

    SLM之前的数量: 50
    SLM之后的数量: 170
    liveweight gain per anum improved due to optimum DM -intake and DCP availability. .

    生产故障风险
    增加
    降低

    农业投入费用
    增加
    降低


    cost of desmodium, stylothensis hamata and Nappier grass

    工作量
    增加
    降低


    labour demanded for extra activities.

    社会文化影响
    食品安全/自给自足
    减少
    改良

    社区机构
    削弱
    加强

    SLM之前的数量: 0
    SLM之后的数量: 3
    group members can organize themselves to conserve the rest of the overgrazed area

    SLM/土地退化知识
    减少
    改良

    SLM之前的数量: low
    SLM之后的数量: moderate
    a training site shown positve results after six months of implimentation.

    社会经济弱势群体的情况(性别、年龄、地位、种族等)
    恶化
    改良


    FFF group members includes all genders.

    Improved livelihoods and human well-being
    decreased
    increased


    The effective duration of technology implimentation is too short to meet technology upscaling to suit the farming scale (medium scale ie. 100-300 cattle) herd size.

    生态影响
    地表径流
    增加
    降低


    grasses impends water run -off

    土壤水分
    降低
    增加


    grasses covered soil surfaces

    土壤覆盖层
    减少
    改良

    SLM之前的数量: 50
    SLM之后的数量: 90
    no bare spot found in the field.

    土壤流失
    增加
    降低

    土壤压实
    增加
    减少


    cattle restrivted to tramp the soils.

    养分循环/补给
    降低
    增加


    planted desmodium and stylothensis hamata

    生物量/地上C
    降低
    增加

    植物多样性
    降低
    增加


    mixture of grasses and legumes.

    害虫/疾病控制
    降低
    增加


    snakes and rodents are hinding in tall grasses.

    火灾风险
    增加
    降低


    firebreak constructed along the borders.

    场外影响

    成本效益分析

    与技术建立成本相比的效益
    短期回报
    非常消极
    非常积极

    长期回报
    非常消极
    非常积极

    与技术维护成本相比的效益
    短期回报
    非常消极
    非常积极

    长期回报
    非常消极
    非常积极

    The short term retuns compared with establishment is negative due to distocking requirement to suit the recommended carrying capacity. The long term return anticipated to be positive due to increased livestock density projecting increased off-take rates. The short term return compared with maintenance is slightly negative as a result of increased costs of restriction. The long run return compared with maintenance is positve due to reduced costs of restriction while rotational grazing can simply suit the technology.

    气候变化

    气候有关的极端情况(灾害)
    干旱

    非常不好
    非常好
    其他气候相关的后果
    缩短生长期

    非常不好
    非常好

    采用和适应

    采用该技术的地区内土地使用者的百分比
    • 单例/实验
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    在所有采用这种技术的人当中,有多少人在没有获得物质奖励的情况下采用了这种技术?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件?
    什么样的变化条件?
    • 气候变化/极端气候
    • 不断变化的市场
    • 劳动力可用性(例如,由于迁移)

    结论和吸取的教训

    长处: 土地使用者的观点
    • It is simple to learn and understand.
    • In a short period of six months, the change was very distinct ie. grass covered the bare spot on soils, while in the dry spell the standing hay harvested to feed calves.
    长处: 编制者或其他关键资源人员的观点
    弱点/缺点/风险: 土地使用者的观点如何克服
    弱点/缺点/风险: 编制者或其他关键资源人员的观点如何克服
    • Difficult to transfer the knowledge into communal grazing land (overstocked >100LU/sqkm) without grazing land act enforcement. Enforce grazing land and animal feed resources act.
    • The restriction of cattle to graze in the enclosure means twice as much land required for a significant short term returns. Educate land users on carrying capacity importance.

    参考文献

    编制者
    • Godfrey Baraba
    Editors
    审查者
    • Fabian Ottiger
    • Alexandra Gavilano
    实施日期: July 28, 2014
    上次更新: Aug. 6, 2019
    资源人
    WOCAT数据库中的完整描述
    链接的SLM数据
    文件编制者
    机构 项目
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International