view over the trial fields in 2018 (Gert Van de Ven)

Crop rotation (比利时)

vruchtwisseling / teeltrotatie

描述

The use of crop rotation in dairy farms to provide fodder on a healthy sandy soil

Belgium has favourable conditions for agriculture: moderate temperatures, evenly distributed precipitation, and a long growing season. Today, ~28 % of the country is under cultivation. Farming engages only 2 % of the total labour force, but it produces sufficient quantities to make Belgium a net food exporter. About 2/3 of the farms are intensively cultivated units of less than 10 hectares (25 acres).

The Functional Agro-Biodiversity (FAB) measure on avoiding monocultures and implementing crop rotations was established on a trial field in Belgium, Geel. The region is characterised by sandy soil and the main crop is maize, mostly in monoculture. Main reasons to stick in the monoculture of maize are the lack of knowledge of the alternatives, specifically on feed value of the crops and storage of the harvested product.

In this trial field different crops are placed in small fields (18 x 25 m) next to each other. The crops are always chosen to be part of the fodder for the dairy cattle. The different root types ensure a better soil structure. The diversity in plants make the field less susceptible for diseases and weeds and give a better uptake of the nutrients that are available in the soil. After one year, we already saw a 50% reduction in weeds compared to the monoculture maize.

The soil is less degraded and even soil carbon sequestration is possible. The latter is not only beneficial for climate regulation but also provides a spongy soil which can capture the water more easily, but also stores the water and makes it available to plants in drier periods. This makes the land more resilient to extreme weather conditions. The difference in sowing time and harvesting time give a higher range in choice for the type of cover crops and give less chance for weeds to develop in the same way year after year. In the reference year 2017 (maize in all the fields), we already saw an additional yield of 10% where crop rotation had been implemented.

The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

地点

地点: Geel, Antwerpen, 比利时

分析的技术场所数量: 单一场所

选定地点的地理参考
  • 4.96043, 51.1791
  • 4.96043, 51.17832

技术传播: 适用于特定场所/集中在较小区域

在永久保护区?:

实施日期: 2016

介绍类型
View on the trial fields in 2018 (Gert Van de Ven)
View on the trial fields in 2019 (Katrien Geudens)

技术分类

主要目的
  • 改良生产
  • 减少、预防、恢复土地退化
  • 保护生态系统
  • 结合其他技术保护流域/下游区域
  • 保持/提高生物多样性
  • 降低灾害风险
  • 适应气候变化/极端天气及其影响
  • 减缓气候变化及其影响
  • 创造有益的经济影响
  • 创造有益的社会影响
土地利用
同一土地单元内混合使用的土地: 否

  • 农田
    • 一年一作: 谷类 - 大麦, 谷物类 - 玉米, 谷类 - 高粱, 谷类 - 小麦(春季), 饲料作物 - 三叶草
    每年的生长季节数: 1
    采用间作制度了吗?: 否
    采用轮作制度了吗?: 是

供水
  • 雨养
  • 混合雨水灌溉
  • 充分灌溉

土地退化相关的目的
  • 防止土地退化
  • 减少土地退化
  • 修复/恢复严重退化的土地
  • 适应土地退化
  • 不适用
解决的退化问题
  • 化学性土壤退化 - Cn:肥力下降和有机质含量下降(非侵蚀所致)
SLM组
  • 轮作制度(轮作、休耕、轮垦)
SLM措施
  • 农艺措施 - A1:植被和土壤覆盖层

技术图纸

技术规范
The crop rotation field trial is set-up in two replicates. 5 fields per replicate are planted with a mixture of crops (bottom table). The crop rotation in 2019 is illustrated exemplary. Previous crop rotations on each field (field numbers 1 to 5) are detailed in the table. For 2020, a maize monoculture is planned to assess the impact of crop rotation trials on yields and ecosystem services.
Author: Katrien Geudens

技术建立与维护:活动、投入和费用

投入和成本的计算
  • 计算的成本为:每个技术区域
  • 成本计算使用的货币:
  • 汇率(换算为美元):1 美元 = 0.91 €
  • 雇用劳工的每日平均工资成本:不适用
影响成本的最重要因素
不适用
技术建立活动
n.a.
技术建立的投入和成本
对投入进行具体说明 单位 数量 单位成本 (€) 每项投入的总成本 (€) 土地使用者承担的成本%
其它
Estimate of all-inclusive costs for a 4 yr rotation (workforce/equipment/material) ha/4yrs 1.0 2000.0 2000.0 100.0
技术建立所需总成本 2'000.0
技术建立总成本,美元 2'197.8
技术维护活动
n.a.

自然环境

年平均降雨量
  • < 250毫米
  • 251-500毫米
  • 501-750毫米
  • 751-1,000毫米
  • 1,001-1,500毫米
  • 1,501-2,000毫米
  • 2,001-3,000毫米
  • 3,001-4,000毫米
  • > 4,000毫米
农业气候带
  • 潮湿的
  • 半湿润
  • 半干旱
  • 干旱
关于气候的规范
不适用
斜坡
  • 水平(0-2%)
  • 缓降(3-5%)
  • 平缓(6-10%)
  • 滚坡(11-15%)
  • 崎岖(16-30%)
  • 陡峭(31-60%)
  • 非常陡峭(>60%)
地形
  • 高原/平原
  • 山脊
  • 山坡
  • 山地斜坡
  • 麓坡
  • 谷底
海拔
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
......应用的技术
  • 凸形情况
  • 凹陷情况
  • 不相关
土壤深度
  • 非常浅(0-20厘米)
  • 浅(21-50厘米)
  • 中等深度(51-80厘米)
  • 深(81-120厘米)
  • 非常深(> 120厘米)
土壤质地(表土)
  • 粗粒/轻(砂质)
  • 中粒(壤土、粉土)
  • 细粒/重质(粘土)
土壤质地(地表以下>20厘米)
  • 粗粒/轻(砂质)
  • 中粒(壤土、粉土)
  • 细粒/重质(粘土)
表土有机质含量
  • 高(>3%)
  • 中(1-3%)
  • 低(<1%)
地下水位
  • 表面上
  • < 5米
  • 5-50米
  • > 50米
地表水的可用性
  • 过量
  • 中等
  • 匮乏/没有
水质(未处理)
  • 良好饮用水
  • 不良饮用水(需要处理)
  • 仅供农业使用(灌溉)
  • 不可用
水质请参考: 地下水和地表水
盐度是个问题吗?

洪水发生
物种多样性
  • 中等
栖息地多样性
  • 中等

应用该技术的土地使用者的特征

市场定位
  • 生计(自给)
  • 混合(生计/商业)
  • 商业/市场
非农收入
  • 低于全部收入的10%
  • 收入的10-50%
  • > 收入的50%
相对财富水平
  • 非常贫瘠
  • 贫瘠
  • 平均水平
  • 丰富
  • 非常丰富
机械化水平
  • 手工作业
  • 畜力牵引
  • 机械化/电动
定栖或游牧
  • 定栖的
  • 半游牧的
  • 游牧的
个人或集体
  • 个人/家庭
  • 团体/社区
  • 合作社
  • 员工(公司、政府)
性别
  • 女人
  • 男人
年龄
  • 儿童
  • 青年人
  • 中年人
  • 老年人
每户使用面积
  • < 0.5 公顷
  • 0.5-1 公顷
  • 1-2 公顷
  • 2-5公顷
  • 5-15公顷
  • 15-50公顷
  • 50-100公顷
  • 100-500公顷
  • 500-1,000公顷
  • 1,000-10,000公顷
  • > 10,000公顷
规模
  • 小规模的
  • 中等规模的
  • 大规模的
土地所有权
  • 公司
  • 社区/村庄
  • 团体
  • 个人,未命名
  • 个人,有命名
土地使用权
  • 自由进入(无组织)
  • 社区(有组织)
  • 租赁
  • 个人
用水权
  • 自由进入(无组织)
  • 社区(有组织)
  • 租赁
  • 个人
  • No access to water on the field (normally not necessary).
进入服务和基础设施的通道
健康

贫瘠
教育

贫瘠
技术援助

贫瘠
就业(例如非农)

贫瘠
市场

贫瘠
能源

贫瘠
道路和交通

贫瘠
饮用水和卫生设施

贫瘠
金融服务

贫瘠

影响

社会经济影响
作物生产
降低
增加

作物质量
降低
增加

饲料生产
降低
增加

饲料质量
降低
增加

产品多样性
降低
增加

土地管理
妨碍
简化

工作量
增加
降低

社会文化影响
食品安全/自给自足
减少
改良

生态影响
土壤水分
降低
增加

土壤覆盖层
减少
改良

土壤压实
增加
减少

养分循环/补给
降低
增加

土壤有机物/地下C
降低
增加

植被覆盖层
降低
增加

植物多样性
降低
增加

有益物种(捕食者、蚯蚓、传粉者)
降低
增加

栖息地多样性
降低
增加

害虫/疾病控制
降低
增加


The crops are less susceptible to pests. The damage caused (loss of yield) is less than the cost of protection.

干旱影响
增加
降低

场外影响
缓冲/过滤能力(按土壤、植被、湿地划分)
减少
改良

成本效益分析

与技术建立成本相比的效益
短期回报
非常消极
非常积极

长期回报
非常消极
非常积极

与技术维护成本相比的效益
短期回报
非常消极
非常积极

长期回报
非常消极
非常积极

气候变化

渐变气候
季雨量 增加

非常不好
非常好
季节: 夏季

采用和适应

采用该技术的地区内土地使用者的百分比
  • 单例/实验
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
在所有采用这种技术的人当中,有多少人在没有获得物质奖励的情况下采用了这种技术?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件?
什么样的变化条件?
  • 气候变化/极端气候
  • 不断变化的市场
  • 劳动力可用性(例如,由于迁移)

结论和吸取的教训

长处: 土地使用者的观点
  • Higher resilience to climate change
  • Higher resilience to plagues and diseases
  • Increased soil carbon stock
  • Increased yields and income
长处: 编制者或其他关键资源人员的观点
  • Increased soil carbon stock
  • Increased food security
弱点/缺点/风险: 土地使用者的观点如何克服
  • Feed value of the "new" crop Analysis of the crops in standardised tables
  • More cultivation training/exercise necessary Getting better training/knowledge by joining demonstrations or networks, and use available literature
  • Investment costs (other than machinery)
弱点/缺点/风险: 编制者或其他关键资源人员的观点如何克服
  • More planning time needed for the different crops Learn from previous years and other farmers experience

参考文献

编制者
  • Sabine Reinsch
Editors
  • David Robinson
  • Lindsay Maskell
审查者
  • Renate Fleiner
  • Rima Mekdaschi Studer
实施日期: Sept. 12, 2019
上次更新: Feb. 14, 2020
资源人
WOCAT数据库中的完整描述
链接的SLM数据
文件编制者
机构 项目
链接到网络上可用的相关信息
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International