这是该案例的一个过时的非现行版本。
转到当前版本.
技术
闲置
Plantation d’arbustes fourragers [突尼斯]
- 创建:
- 更新:
- 编制者: Donia Mühlematter
- 编辑者: –
- 审查者: Donia Mühlematter
غراسة الشجيرات العلفية
technologies_4051 - 突尼斯
- Plantation d’arbustes fourragers: Nov. 22, 2018 (public)
- Plantation d’arbustes fourragers: Nov. 6, 2018 (inactive)
- Plantation d’arbustes fourragers: Sept. 20, 2018 (inactive)
- Plantation d’arbustes fourragers: Sept. 20, 2018 (inactive)
- Plantation d’arbustes fourragers: Sept. 17, 2018 (inactive)
- Plantation d’arbustes fourragers: Sept. 17, 2018 (inactive)
- Plantation d’arbustes fourragers: Sept. 17, 2018 (inactive)
- Plantation d’arbustes fourragers: Sept. 17, 2018 (inactive)
查看章节
全部展开 全部收起
完整性: 71%
1. 一般信息
1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式
有助于对技术进行记录/评估的项目名称(如相关)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)有助于对技术进行记录/评估的机构名称(如相关)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - 瑞士1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件
编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:
是
1.4 所述技术的可持续性声明
这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题,导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术?:
否
2. SLM技术的说明
2.3 技术照片
2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点
国家:
突尼斯
区域/州/省:
Kasserine
Map
×2.6 实施日期
如果不知道确切的年份,请说明大概的日期:
- 10-50年前
2.7 技术介绍
详细说明该技术是如何引入的:
- 通过土地使用者的创新
- 通过项目/外部干预
3. SLM技术的分类
3.1 该技术的主要目的
- 改良生产
- 减少、预防、恢复土地退化
- 保护生态系统
- 降低灾害风险
- 适应气候变化/极端天气及其影响
3.2 应用该技术的当前土地利用类型
牧场
粗放式放牧场:
- 游牧
- 半游牧/游牧
3.3 有关土地利用的更多信息
该技术所应用土地的供水:
- 雨养
每年的生长季节数:
- 1
3.4 该技术所属的SLM组
- 畜牧业和牧场管理
- 改良的地面/植被覆盖
3.5 技术传播
具体说明该技术的分布:
- 均匀地分布在一个区域
如果该技术均匀地分布在一个区域上,请注明覆盖的大致区域。:
- 0.1-1 平方千米
3.6 包含该技术的可持续土地管理措施
管理措施
- M2:改变管理/强度级别
- M5:物种组成的控制/变化
3.7 该技术强调的主要土地退化类型
化学性土壤退化
- Cn:肥力下降和有机质含量下降(非侵蚀所致)
物理性土壤退化
- Ps:有机土壤沉降,土壤沉降
- Pu:由于其他活动而导致生物生产功能的丧失
生物性退化
- Bc:植被覆盖的减少
3.8 防止、减少或恢复土地退化
具体数量名该技术与土地退化有关的目标:
- 修复/恢复严重退化的土地
4. 技术规范、实施活动、投入和成本
4.1 该技术的技术图纸
4.3 有关投入和成本计算的一般信息
具体说明成本和投入是如何计算的:
- 每个技术区域
4.4 技术建立活动
活动 | 措施类型 | 时间 | |
---|---|---|---|
1. | None | 管理 | |
2. | None | 管理 | |
3. | None | 农业学的 | |
4. | None | 植物性的 | |
5. | None | 管理 |
4.5 技术建立所需要的费用和投入
对投入进行具体说明 | 单位 | 数量 | 单位成本 | 每项投入的总成本 | 土地使用者承担的成本% | |
---|---|---|---|---|---|---|
劳动力 | None | None | 20.0 | 10.0 | 200.0 | |
植物材料 | None | 1.0 | 300.0 | 300.0 | ||
技术建立所需总成本 | 500.0 |
4.6 维护/经常性活动
活动 | 措施类型 | 时间/频率 | |
---|---|---|---|
1. | None | 农业学的 | |
2. | None | 农业学的 | |
3. | None | 管理 |
4.7 维护/经常性活动所需要的费用和投入(每年)
对投入进行具体说明 | 单位 | 数量 | 单位成本 | 每项投入的总成本 | 土地使用者承担的成本% | |
---|---|---|---|---|---|---|
劳动力 | None | None | 1.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
劳动力 | None | None | 1.0 | 100.0 | 100.0 | |
劳动力 | None | None | 1.0 | 100.0 | 100.0 | |
技术维护所需总成本 | 300.0 |
5. 自然和人文环境
5.1 气候
年降雨量
- < 250毫米
- 251-500毫米
- 501-750毫米
- 751-1,000毫米
- 1,001-1,500毫米
- 1,501-2,000毫米
- 2,001-3,000毫米
- 3,001-4,000毫米
- > 4,000毫米
农业气候带
- 干旱
5.2 地形
平均坡度:
- 水平(0-2%)
- 缓降(3-5%)
- 平缓(6-10%)
- 滚坡(11-15%)
- 崎岖(16-30%)
- 陡峭(31-60%)
- 非常陡峭(>60%)
地形:
- 高原/平原
- 山脊
- 山坡
- 山地斜坡
- 麓坡
- 谷底
垂直分布带:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
说明该技术是否专门应用于:
- 凹陷情况
5.3 土壤
平均土层深度:
- 非常浅(0-20厘米)
- 浅(21-50厘米)
- 中等深度(51-80厘米)
- 深(81-120厘米)
- 非常深(> 120厘米)
土壤质地(表土):
- 粗粒/轻(砂质)
土壤质地(地表以下> 20厘米):
- 粗粒/轻(砂质)
表土有机质:
- 低(<1%)
5.4 水资源可用性和质量
地下水位表:
< 5米
地表水的可用性:
匮乏/没有
水质(未处理):
不良饮用水(需要处理)
水的盐度有问题吗?:
是
该区域正在发生洪水吗?:
否
5.5 生物多样性
物种多样性:
- 低
栖息地多样性:
- 低
5.6 应用该技术的土地使用者的特征
定栖或游牧:
- 定栖的
- 半游牧的
生产系统的市场定位:
- 生计(自给)
非农收入:
- 低于全部收入的10%
相对财富水平:
- 非常贫瘠
个人或集体:
- 个人/家庭
机械化水平:
- 手工作业
- 畜力牵引
性别:
- 男人
土地使用者的年龄:
- 中年人
- 老年人
5.7 应用该技术的土地使用者拥有或租用的平均土地面积
- < 0.5 公顷
- 0.5-1 公顷
- 1-2 公顷
- 2-5公顷
- 5-15公顷
- 15-50公顷
- 50-100公顷
- 100-500公顷
- 500-1,000公顷
- 1,000-10,000公顷
- > 10,000公顷
这被认为是小规模、中规模还是大规模的(参照当地实际情况)?:
- 中等规模的
- 大规模的
5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权
土地所有权:
- 个人,有命名
土地使用权:
- 个人
用水权:
- 个人
5.9 进入服务和基础设施的通道
健康:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
教育:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
技术援助:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
就业(例如非农):
- 贫瘠
- 适度的
- 好
市场:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
能源:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
道路和交通:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
饮用水和卫生设施:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
金融服务:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
6. 影响和结论性说明
6.1 该技术的现场影响
社会经济效应
生产
饲料生产
降低
畜牧生产
降低
收入和成本
农业收入
降低
社会文化影响
SLM/土地退化知识
减少
社会经济弱势群体的情况
恶化
生态影响
土壤
土壤覆盖层
减少
生物多样性:植被、动物
植被覆盖
降低
植物多样性
降低
6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性(土地使用者认为的极端情况/灾害)
渐变气候
渐变气候
季节 | 气候变化/极端天气的类型 | 该技术是如何应对的? | |
---|---|---|---|
年温度 | 增加 | 适度 | |
年降雨量 | 减少 | 适度 |
6.4 成本效益分析
技术收益与技术建立成本相比如何(从土地使用者的角度看)?
短期回报:
稍微积极
长期回报:
稍微积极
技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何(从土地使用者的角度看)?
短期回报:
稍微积极
长期回报:
稍微积极
6.5 技术采用
- 1-10%
在所有采用这项技术的人当中,有多少人是自发地采用该技术,即未获得任何物质奖励/付款?:
- 10-50%
6.6 适应
最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件?:
否
7. 参考和链接
7.1 信息的方法/来源
- 根据报告和其他现有文档进行编译
链接和模块
全部展开 全部收起链接
无链接
模块
无模块