技术
Восстановление продуктивности среднегорных сильнодеградированных пастбищ [塔吉克斯坦]
- 创建:
- 更新:
- 编制者: Gulniso Nekushoeva
- 编辑者: –
- 审查者: Farrukh Nazarmavloev, Alexandra Gavilano
Барқарор кардани чарогоҳҳои аз ҳад зиёд танназулшуда
technologies_3670 - 塔吉克斯坦
查看章节
全部展开 全部收起
完整性: 67%
1. 一般信息
1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式
SLM专业人员:
有助于对技术进行记录/评估的项目名称(如相关)
Environmental Land Management and Rural Livelihoods (ELMAR)有助于对技术进行记录/评估的机构名称(如相关)
Soil Science Research Institute (Soil Science Research Institute) - 塔吉克斯坦有助于对技术进行记录/评估的机构名称(如相关)
Agency for Technical Cooperation and Development Tajikistan (ACTED Tajikistan) - 塔吉克斯坦1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件
编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:
是
1.4 所述技术的可持续性声明
这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题,导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术?:
否
2. SLM技术的说明
2.3 技术照片
2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点
国家:
塔吉克斯坦
具体说明该技术的分布:
- 适用于特定场所/集中在较小区域
Map
×2.6 实施日期
注明实施年份:
2015
如果不知道确切的年份,请说明大概的日期:
- 不到10年前(最近)
2.7 技术介绍
详细说明该技术是如何引入的:
- 通过项目/外部干预
3. SLM技术的分类
3.1 该技术的主要目的
- 改良生产
- 减少、预防、恢复土地退化
- 保护生态系统
- 保持/提高生物多样性
- 降低灾害风险
- 创造有益的经济影响
3.2 应用该技术的当前土地利用类型
牧场
粗放式放牧:
- 半游牧畜牧业
集约放牧/饲料生产:
- 改良牧场
3.4 供水
该技术所应用土地的供水:
- 雨养
注释:
Number of growing seasons per year:
1
3.5 该技术所属的SLM组
- 区域封闭(停止使用,支持恢复)
- 畜牧业和牧场管理
- 改良的地面/植被覆盖
3.6 包含该技术的可持续土地管理措施
农艺措施
- A1:植被和土壤覆盖层
- A2:有机质/土壤肥力
植物措施
- V3:植被的清理
- V4:更换或清除外来/入侵物种
结构措施
- S6:墙、障碍物、栅栏、围墙
管理措施
- M2:改变管理/强度级别
- M4:活动时间安排的重大变化
- M5:物种组成的控制/变化
3.7 该技术强调的主要土地退化类型
土壤水蚀
- Wt:表土流失/地表侵蚀
化学性土壤退化
- Cn:肥力下降和有机质含量下降(非侵蚀所致)
物理性土壤退化
- Pc:压实
生物性退化
- Bc:植被覆盖的减少
- Bq:数量/生物量减少
- Bs:质量和物种组成/多样性的下降
水质恶化
- Ha:干旱化
3.8 防止、减少或恢复土地退化
具体数量名该技术与土地退化有关的目标:
- 减少土地退化
- 修复/恢复严重退化的土地
4. 技术规范、实施活动、投入和成本
4.1 该技术的技术图纸
4.2 有关投入和成本计算的一般信息
具体说明成本和投入是如何计算的:
- 每个技术区域
如相关,注明美元与当地货币的汇率(例如1美元=79.9巴西雷亚尔):1美元=:
8.8
4.4 技术建立所需要的费用和投入
对投入进行具体说明 | 单位 | 数量 | 单位成本 | 每项投入的总成本 | 土地使用者承担的成本% | |
---|---|---|---|---|---|---|
劳动力 | None | None | 30.0 | 25.0 | 750.0 | 100.0 |
劳动力 | None | 1.0 | 200.0 | 200.0 | ||
设备 | None | None | 2.0 | 25.0 | 50.0 | |
设备 | None | None | 6.0 | 5.0 | 30.0 | |
设备 | None | None | 2.0 | 30.0 | 60.0 | |
植物材料 | None | None | 10.0 | 30.0 | 300.0 | |
肥料和杀菌剂 | None | None | 140.0 | 4.5 | 630.0 | |
肥料和杀菌剂 | None | None | 225.0 | 4.5 | 1012.5 | |
施工材料 | None | None | 80.0 | 26.0 | 2080.0 | |
施工材料 | None | None | 400.0 | 5.0 | 2000.0 | |
施工材料 | None | None | 800.0 | 0.27 | 216.0 | |
技术建立所需总成本 | 7328.5 | |||||
技术建立总成本,美元 | 832.78 |
如果您无法分解上表中的成本,请估算建立该技术所需要的总成本。:
8000.0
4.6 维护/经常性活动所需要的费用和投入(每年)
对投入进行具体说明 | 单位 | 数量 | 单位成本 | 每项投入的总成本 | 土地使用者承担的成本% | |
---|---|---|---|---|---|---|
劳动力 | None | None | 30.0 | 25.0 | 750.0 | 100.0 |
肥料和杀菌剂 | None | None | 140.0 | 4.5 | 630.0 | |
肥料和杀菌剂 | None | None | 225.0 | 4.5 | 1012.5 | |
技术维护所需总成本 | 2392.5 | |||||
技术维护总成本,美元 | 271.88 |
如果您无法分解上表中的成本,请估算维护该技术所需要的总成本。:
2400.0
5. 自然和人文环境
5.1 气候
年降雨量
- < 250毫米
- 251-500毫米
- 501-750毫米
- 751-1,000毫米
- 1,001-1,500毫米
- 1,501-2,000毫米
- 2,001-3,000毫米
- 3,001-4,000毫米
- > 4,000毫米
指定年平均降雨量(若已知),单位为mm:
395.00
农业气候带
- 干旱
5.2 地形
平均坡度:
- 水平(0-2%)
- 缓降(3-5%)
- 平缓(6-10%)
- 滚坡(11-15%)
- 崎岖(16-30%)
- 陡峭(31-60%)
- 非常陡峭(>60%)
地形:
- 高原/平原
- 山脊
- 山坡
- 山地斜坡
- 麓坡
- 谷底
垂直分布带:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
说明该技术是否专门应用于:
- 不相关
5.3 土壤
平均土层深度:
- 非常浅(0-20厘米)
- 浅(21-50厘米)
- 中等深度(51-80厘米)
- 深(81-120厘米)
- 非常深(> 120厘米)
土壤质地(表土):
- 中粒(壤土、粉土)
土壤质地(地表以下> 20厘米):
- 中粒(壤土、粉土)
表土有机质:
- 中(1-3%)
- 低(<1%)
5.4 水资源可用性和质量
地下水位表:
> 50米
地表水的可用性:
匮乏/没有
水质(未处理):
不良饮用水(需要处理)
水的盐度有问题吗?:
否
该区域正在发生洪水吗?:
否
5.5 生物多样性
物种多样性:
- 低
栖息地多样性:
- 中等
5.6 应用该技术的土地使用者的特征
定栖或游牧:
- 定栖的
生产系统的市场定位:
- 生计(自给)
- 混合(生计/商业)
非农收入:
- 收入的10-50%
相对财富水平:
- 贫瘠
- 平均水平
个人或集体:
- 个人/家庭
- 团体/社区
机械化水平:
- 手工作业
- 机械化/电动
性别:
- 男人
土地使用者的年龄:
- 中年人
5.7 应用该技术的土地使用者使用的平均土地面积
- < 0.5 公顷
- 0.5-1 公顷
- 1-2 公顷
- 2-5公顷
- 5-15公顷
- 15-50公顷
- 50-100公顷
- 100-500公顷
- 500-1,000公顷
- 1,000-10,000公顷
- > 10,000公顷
这被认为是小规模、中规模还是大规模的(参照当地实际情况)?:
- 中等规模的
5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权
土地所有权:
- 州
- 个人,有命名
土地使用权:
- 租赁
用水权:
- 社区(有组织)
5.9 进入服务和基础设施的通道
健康:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
教育:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
技术援助:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
就业(例如非农):
- 贫瘠
- 适度的
- 好
市场:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
能源:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
道路和交通:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
饮用水和卫生设施:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
金融服务:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
6. 影响和结论性说明
6.1 该技术的现场影响
社会经济效应
生产
饲料生产
降低
饲料质量
降低
畜牧生产
降低
生产故障风险
增加
土地管理
妨碍
收入和成本
农业收入
降低
工作量
增加
社会文化影响
食品安全/自给自足
减少
健康状况
恶化
SLM/土地退化知识
减少
生态影响
水循环/径流
地表径流
增加
土壤
土壤水分
降低
土壤覆盖层
减少
土壤流失
增加
土壤压实
增加
养分循环/补给
降低
土壤有机物/地下C
降低
生物多样性:植被、动物
植被覆盖
降低
生物量/地上C
降低
植物多样性
降低
动物多样性
降低
减少气候和灾害风险
干旱影响
增加
飓风、暴雨的影响
增加
6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性(土地使用者认为的极端情况/灾害)
渐变气候
渐变气候
季节 | 增加或减少 | 该技术是如何应对的? | |
---|---|---|---|
季节性温度 | 夏季 | 减少 | 适度 |
季雨量 | 春季 | 减少 | 好 |
气候有关的极端情况(灾害)
气象灾害
该技术是如何应对的? | |
---|---|
局地暴雨 | 非常好 |
当地沙尘暴/尘暴 | 好 |
气候灾害
该技术是如何应对的? | |
---|---|
热浪 | 不好 |
干旱 | 不好 |
6.4 成本效益分析
技术收益与技术建立成本相比如何(从土地使用者的角度看)?
短期回报:
稍微积极
长期回报:
积极
技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何(从土地使用者的角度看)?
短期回报:
积极
长期回报:
非常积极
6.5 技术采用
- 1-10%
在所有采用这项技术的人当中,有多少人是自发的,即未获得任何物质奖励/付款?:
- 0-10%
6.6 适应
最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件?:
否
7. 参考和链接
7.1 信息的方法/来源
- 实地考察、实地调查
- 根据报告和其他现有文档进行编译
(现场)数据是什么时候汇编的?:
20152017
链接和模块
全部展开 全部收起链接
无链接
模块
无模块