1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式

有助于对技术进行记录/评估的项目名称（如相关）

Reversing land degradation in Africa by scaling-up Evergreen Agriculture (Regreening Africa)

有助于对技术进行记录/评估的机构名称（如相关）

Not applicable (Not applicable) - 美国

1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件

编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:

是

1.4 所述技术的可持续性声明

这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题，导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术？:

否

注释:

The technology has empirically proven to have no adverse effects on land and any other agrarian venture

1.5 参考关于SLM方法（使用WOCAT记录的SLM方法）的调查问卷

2.1 技术简介

技术定义:

Farmer Managed Natural Regeneration (FMNR) comprises a set of practices used by farmers to encourage the growth of native trees on agricultural land by systematically allowing regeneration and managing trees and shrubs from tree stumps, roots and seeds.

2.2 技术的详细说明

说明:

Farmer managed natural regeneration (FMNR) is an agroforestry practice that involves the deliberate protection and management of naturally regenerating woody vegetation by farmers on agricultural land. On farmland, selected trees are trimmed and pruned to manage their growth while promoting optimal growing conditions for annual crops (such as access to water and sunlight). Naturally it is a prerequisite that there should be evidence of sprouts from stumps or roots. FMNR is practiced through - but not limited to - the following:
1. Survey of the farm noting how many and what species of trees are present; In our project impact communities, the commonest indigenous tree species are Vitellaria paradoxa, Parkia biglobosa, Adansonia digitata, Piliostigma thonningii, Combretum spp, Diospyros mespiliformis, Lanea macrocarpa, Faidherbia albida, Acacia spp etc
2. Select the stumps of the desired species for regeneration; and
3. Select the best five or so stems and cull unwanted ones.
FMNR can restore degraded farmlands, pastures and forests by increasing the quantity and quality of woody vegetation, by increasing biodiversity and by improving soil structure and fertility through leaf litter and nutrient cycling. It has been reported in Senegal and Ghana in 2011 and 2012 that households practicing FMNR were less vulnerable to extreme weather shocks such as drought and damaging rain and windstorm. Conventional approaches to reversing desertification, such as tree planting, rarely spread beyond the project boundary once external funding is withdrawn. By comparison, FMNR is cheap, rapid, locally led and implemented. It uses local skills and resources – the poorest farmers can learn by observation and teach their neighbors. This technique is popular with land users because it is a low-cost and rapid sustainable land restoration technique. A well-established FMNR is succeeded by Farmer Managed Agroforestry (FMA) where farmers are cultivating annual crops as well are conserving indigenous tree species on the arable lands. Farmers go step ahead to do enrichment planting of preferred trees species such as Mangifera indica, Anacardium occidentale, Luceaena leucocephala etc.

2.3 技术照片

2.4 技术视频

2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点

2.6 实施日期

注明实施年份:

2017

如果不知道确切的年份，请说明大概的日期:

• 不到10年前（最近）

2.7 技术介绍

详细说明该技术是如何引入的:

• 通过土地使用者的创新
• 通过项目/外部干预

注释（项目类型等）:

World Vision Regreening Africa Project

3.1 该技术的主要目的

• 改良生产
• 减少、预防、恢复土地退化
• 保护生态系统
• 保持/提高生物多样性
• 创造有益的社会影响

3.2 应用该技术的当前土地利用类型

同一土地单元内混合使用的土地：:

是

具体说明混合土地使用（作物/放牧/树木）:

• 农林业

注释:

N/A

3.3 由于技术的实施，土地使用是否发生了变化？

由于技术的实施，土地使用是否发生了变化？:

• 否（继续问题3.4）

3.4 供水

该技术所应用土地的供水:

• 雨养

注释:

Some farmers dig out wells for vegetable farming in some communities

3.5 该技术所属的SLM组

• 天然和半天然森林管理
• 森林种植管理
• 农业林学

3.6 包含该技术的可持续土地管理措施

3.7 该技术强调的主要土地退化类型

3.8 防止、减少或恢复土地退化

具体数量名该技术与土地退化有关的目标:

• 防止土地退化
• 修复/恢复严重退化的土地

4.1 该技术的技术图纸

4.2 有关投入和成本计算的一般信息

具体说明成本和投入是如何计算的:

• 每个技术区域

其它/国家货币（具体说明）:

Cedis

如相关，注明美元与当地货币的汇率（例如1美元=79.9巴西雷亚尔）：1美元=:

13.9493

4.3 技术建立活动

	活动	时间（季度）
1.	Community entry	Any time except nights
2.	Community mobilization	Any time except nights
3.	Community sensitization	Any time except nights
4.	Communities' selection of volunteers to be trained	Any time except nights
5.	Training of volunteers on pruning and tree management	Any time except nights

4.4 技术建立所需要的费用和投入

	对投入进行具体说明	单位	数量	单位成本	每项投入的总成本	土地使用者承担的成本%
劳动力	Cutlass	piece	40.0	33.0	1320.0
劳动力	Welligtoon boot	pair	40.0	50.0	2000.0
劳动力	Communal labour	person	40.0	30.0	1200.0
劳动力	Pruning knives	piece	40.0	24.0	960.0
设备	Hand gloves	pair	40.0	16.0	640.0
设备	Sickles	piece	40.0	28.0	1120.0
设备	N/A
植物材料	Natural shrubs
肥料和杀菌剂	N/A
施工材料	N/A
技术建立所需总成本					7240.0
技术建立总成本，美元					519.02

如果土地使用者负担的费用少于100%，请注明由谁负担其余费用:

The cost is covered by the projects

4.5 维护/经常性活动

	活动	时间/频率
1.	Pruning of shrubs	Biweekly
2.	Creation of fire belts	Every six months

4.6 维护/经常性活动所需要的费用和投入（每年）

	对投入进行具体说明	单位	数量	单位成本	每项投入的总成本	土地使用者承担的成本%
劳动力	N/A
劳动力	Communal	person	40.0	30.0	1200.0
设备	N/A
设备	Cutlasses	piece	40.0	33.0	1320.0
设备	Wellington boots	pair	40.0	50.0	2000.0
设备	Sickles	piece	40.0	28.0	1120.0
设备	Handgloves	pair	40.0	16.0	640.0
植物材料	Pruning knives	piece	40.0	24.0	960.0
肥料和杀菌剂	N/A
施工材料	N/A
其它	N/A
技术维护所需总成本					7240.0
技术维护总成本，美元					519.02

如果土地使用者负担的费用少于100%，请注明由谁负担其余费用:

N/A

注释:

It must be noted that the cost of maintenance is bored totally by the community members after the project set up the intervention. Community members in consultation with their leaders procure their own working tools and plan their work schedules while project staff conduct periodic monitoring visits to provide technical backstopping.

4.7 影响成本的最重要因素

描述影响成本的最决定性因素:

Increase in fuel prices and government tax affects cost of sickles, cutlasses, Wellington boots, pruning knives, food and snacks and T-shirts in the markets

5.1 气候

5.2 地形

说明该技术是否专门应用于:

• 不相关

关于地形的注释和进一步规范:

The area is dominated by low lying areas with high water tables. These areas are usually used for rice cultivation and dry season gardening

5.3 土壤

5.4 水资源可用性和质量

水的盐度有问题吗？:

否

该区域正在发生洪水吗？:

是

5.5 生物多样性

5.6 应用该技术的土地使用者的特征

5.7 应用该技术的土地使用者使用的平均土地面积

5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权

土地所有权:

• 社区/村庄
• 个人，未命名

土地使用权:

• 租赁
• 个人

用水权:

• 社区（有组织）
• 个人

土地使用权是否基于传统的法律制度？:

是

注释:

land is either bequeathed or leased out to for use

5.9 进入服务和基础设施的通道

6.1 该技术的现场影响

社会经济效应

生产

水资源可用性和质量

收入和成本

社会文化影响

生态影响

水循环/径流

土壤

生物多样性:植被、动物

减少气候和灾害风险

6.2 该技术的场外影响已经显现

6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性（土地使用者认为的极端情况/灾害）

渐变气候

渐变气候

	季节	增加或减少	该技术是如何应对的？
年温度		增加	适度
季节性温度	旱季	增加	适度
年降雨量		增加	非常好
季雨量	湿季/雨季	增加	适度

气候有关的极端情况（灾害）

气象灾害

	该技术是如何应对的？
热带风暴	适度
温带气旋	未知
局地暴雨	非常好
局地雷暴	非常好
局地雹灾	未知
局地雪暴	未知
当地沙尘暴/尘暴	未知
局地风暴	非常好
龙卷风	未知

气候灾害

	该技术是如何应对的？
热浪	非常好
寒潮	非常好
极端冬季条件	未知
干旱	适度
森林火灾	适度
陆地火灾	适度

水文灾害

	该技术是如何应对的？
比较和缓的（河道）洪水	适度
山洪暴发	适度
风暴潮/沿海洪水	未知
滑坡	未知
雪崩	未知

生物灾害

	该技术是如何应对的？
流行病	适度
昆虫/蠕虫侵扰	适度

6.4 成本效益分析

技术收益与技术建立成本相比如何（从土地使用者的角度看）？

技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何（从土地使用者的角度看）？

6.5 技术采用

• > 50%

如若可行，进行量化（住户数量和/或覆盖面积）:

0ver 100 households

在所有采用这项技术的人当中，有多少人是自发的，即未获得任何物质奖励/付款？:

• 51-90%

注释:

These spontaneous adopters used their own locally tools in practices the technology on their own arable lands due to the anticipated benefits of the technology

6.6 适应

最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件？:

否

6.7 该技术的优点/长处/机会

土地使用者眼中的长处/优势/机会
It is easy to adopt and adapt
It has no negative effects on agriculture
It is the appropriate approach to resorting biodiversity in communities

编制者或其他关键资源人员认为的长处/优势/机会
The technology is low cost, very effective and every community is endowed with the natural resources to practice it

6.8 技术的弱点/缺点/风险及其克服方法

土地使用者认为的弱点/缺点/风险	如何克服它们？
It requires entire community by-in for a start-up	Communities are better sensitized and educated on the technology
Difficulty in getting tools and materials for pruning	Projects support with cutlasses, knives, sickles, safety gears to work
Indiscriminate cutting and wildfires retard the regeneration of trees	Community fire stewards and extensive sensitizations on wildfires and bye- laws on environmental management are being enforced

编制者或其他关键资源人员认为的弱点/缺点/风险	如何克服它们？
Practitioners at times depend so much on projects to support them sustain the technology on communal lands	More training on sustainability after projects
Burning of farmlands deprives arable lands of shrubs and saplings to practice the technology	Intensification of trainings on appropriate land preparation technologies.
Invasive species such as Leucaena, teak etc taking over community forests	Culling out of invasive species in community forests

7.1 信息的方法/来源

7.2 参考可用出版物

标题、作者、年份、ISBN:

4.Diagne, M., 2012, "Evaluation Finale du Projet Beysatol", World Vision Senegal.The social, environmental and economic benefits of Farmer Managed Natural Regeneration: R Francis, P Weston, J Birch - World Vision Australia, 2015 - worldvision.org, Assessing social equity in farmer-managed natural regeneration (FMNR) interventions: findings from ghana M Kandel, G Agaba, RS Alare, T Addoah… - Ecological …, 2021 - er.uwpress.org

可以从哪里获得?成本如何?

Google Scholar

7.3 链接到网络上的相关信息

标题/说明:

Farmer-managed natural regeneration. (2022, November 4).

URL:

https://en.wikipedia.org/wiki/Farmer-managed_natural_regeneration

7.4 一般注释

The Questionnaire needs to be treated as a research work with the relevant experts to populate the data