1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式

有助于对技术进行记录/评估的项目名称（如相关）

FAOMEX-Protierras ( FAO México - GEF)

1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件

（现场）数据是什么时候汇编的？:

09/05/2018

编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:

是

1.4 所述技术的可持续性声明

这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题，导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术？:

否

1.5 请参阅有关SLM方法的问卷

2.1 技术简介

技术定义:

La tecnología consiste en un sistema agrosilvopastoril con árboles de Pinus cembroides (pino piñonero) alineados een bordos ─en un terreno con suelos calizos previamente subsoleado─ conformando melgas (callejones) para con cultivos anuales para grano y forraje, con pastoreo libre eventual por períodos muy breves.

2.2 技术的详细说明

说明:

La tecnología se desarrolla en un sitio denominado “La Joya” en el ejido Hermosillo por un productor que implementó el sistema agrosilvopastoril cuyo terreno no tenia aptitud agrícola por ser un suelo poco profundo, con presencia de calizas y una pendiente de 15%, La tecnología consiste en realizar paso de subsoleo para romper capas denominadas tepetates localmente (duripanes), Posteriormente se realizó cepas de 0.50 m de ancho x 0.50 m de largo y 0.40m de profundidad en forma manual. Se manejan dos diseños de plantación, siendo el primero de 8 m de ancho entre hileras y 2.00 m de distancia entre árboles; y, el segundo de 4.00m x 2.00 m respectivamente. En ambos diseños se plantaron árboles de Pinus cembroides (Pino piñonero), cuya especie es nativa de la micro región (MR). Respecto al diseño cuyas melgas son mas anchas, se siembra frijol para autoconsumo y maíz para forraje. En tanto en el diseño de melgas mas angostas se siembra cereales pequeños para forraje (cebada y avena) sin control químico. El sistema se cierra con el pastoreo libre en periodos cortos (de noviembre a diciembre) lo cual ayuda a tener un control de malezas. El objetivo principal del sistema es obtener ingresos de la producción del piñón como una meta a mediano y largo plazo. También como objetivos específicos; el productor señala beneficios ambientales tales como aire puro, humedad relativa, mejor calidad de suelo para producir y retorno de fauna.
El sistema demanda más mano de obra en épocas específicas en comparación a los sistemas tradicionales de producción agrícolas locales. Asimismo, el costo de la inversión inicial es alto; no obstante que disminuyen los gastos recurrentes en los años subsecuentes, debido a la preparación del suelo y establecimiento de la plantación. Los beneficios observados son el incremento y diversificación de la producción, concentración de actividades productivas en superficies reducidas, percepción de mejoras en los bienes y servicios ambientales (control de la erosión, humedad suelo, recreativos, etc.). Además el usuario tiene intenciones de incorporar a su sistema la sustitución de cultivos anuales por maguey pulquero (Agave salmiana). Se considera que esta tecnología es una innovación con apoyo familiar, sin haber recibido ningún subsidio gubernamental o privado, cuya asistencia técnica es proporcionada por los hijos. Es importante subrayar que los beneficios y costos señalados en esta sistematización son en 8 años desde la plantación, pudiendo tener una producción estable a partir de los 10 años, con eventuales oscilaciones en la producción conocidas como año semillero.

2.3 技术照片

2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点

2.6 实施日期

注明实施年份:

2010

如果不知道确切的年份，请说明大概的日期:

• 不到10年前（最近）

2.7 技术介绍

详细说明该技术是如何引入的:

• 通过土地使用者的创新

3.1 该技术的主要目的

• 保护生态系统
• 保持/提高生物多样性
• 创造有益的社会影响

3.2 应用该技术的当前土地利用类型

3.3 有关土地利用的更多信息

该技术所应用土地的供水:

• 雨养

每年的生长季节数:

• 1

3.4 该技术所属的SLM组

• 森林种植管理
• 农畜综合管理

3.5 技术传播

具体说明该技术的分布:

• 适用于特定场所/集中在较小区域

3.6 包含该技术的可持续土地管理措施

3.7 该技术强调的主要土地退化类型

3.8 防止、减少或恢复土地退化

具体数量名该技术与土地退化有关的目标:

• 减少土地退化
• 修复/恢复严重退化的土地

4.1 该技术的技术图纸

4.2 技术规范/技术图纸说明

El sistema agrosilvo-pastoril en su esquema técnico comprende lo siguiente: 1. La supercie donde se estableció es de 1.179 ha 2. La densidad de plantación es de 525 árboles/ha en hileras de 25 árboles a 2.00 metros de distancia en 21 hileras 3. Los bordos observados entre los árboles, se han generado a lo largo de 8 años de trabajo con barbecho realizado con tractor agrícola favoreciendo la retención e infiltración del agua.

4.3 有关投入和成本计算的一般信息

具体说明成本和投入是如何计算的:

• 每个技术区域

其它/国家货币（具体说明）:

Pesos mexicanos

注明美元与当地货币的汇率(如相关):1美元=:

19.36

4.4 技术建立活动

	活动	措施类型	时间
1.	None	结构性的	None
2.	None	农业学的	None
3.	None	结构性的	None
4.	None	植物性的	None
5.	None	植物性的	None
6.	None	其它措施	None

4.5 技术建立所需要的费用和投入

	对投入进行具体说明	单位	数量	单位成本	每项投入的总成本	土地使用者承担的成本%
劳动力	None	None	26.0	150.0	3900.0	100.0
设备	None	None	4.0	1500.0	6000.0	50.0
设备	None	None	4.0	600.0	2400.0	100.0
肥料和杀菌剂	None	None	525.0	2.5	1312.5	100.0
技术建立所需总成本					13612.5

4.6 维护/经常性活动

	活动	措施类型	时间/频率
1.	None	管理	None
2.	None	农业学的	None
3.	None	农业学的	None
4.	None	农业学的	None
5.	None	农业学的	None
6.	None	农业学的	None
7.	None	农业学的	None
8.	None	农业学的	None
9.	None	农业学的	None
10.	None	农业学的	None
11.	None	管理	None

4.7 维护/经常性活动所需要的费用和投入（每年）

	对投入进行具体说明	单位	数量	单位成本	每项投入的总成本	土地使用者承担的成本%
劳动力	None	None	15.0	150.0	2250.0	100.0
劳动力	None	None	14.0	150.0	2100.0	100.0
劳动力	None	None	30.0	50.0	1500.0	100.0
设备	None	None	1.0	700.0	700.0	100.0
设备	None	None	3.0	260.0	780.0	100.0
设备	None	None	2.0	260.0	520.0	100.0
设备	None	None	2.0	600.0	1200.0	1100.0
植物材料	None	None	130.0	6.0	780.0	100.0
植物材料	None	None	2.5	15.0	37.5	100.0
植物材料	None	None	4.5	25.0	112.5	100.0
肥料和杀菌剂	None	None	1.0	150.0	150.0	100.0
技术维护所需总成本					10130.0

5.1 气候

5.2 地形

说明该技术是否专门应用于:

• 不相关

5.3 土壤

5.4 水资源可用性和质量

该区域正在发生洪水吗？:

否

5.5 生物多样性

5.6 应用该技术的土地使用者的特征

5.7 应用该技术的土地使用者拥有或租用的平均土地面积

5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权

土地所有权:

• 个人，未命名

土地使用权:

• 个人

5.9 进入服务和基础设施的通道

6.1 该技术的现场影响

社会经济效应

生产

收入和成本

社会文化影响

生态影响

水循环/径流

土壤

生物多样性:植被、动物

减少气候和灾害风险

6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性（土地使用者认为的极端情况/灾害）

渐变气候

渐变气候

	季节	气候变化/极端天气的类型	该技术是如何应对的？
年温度		增加	未知
季节性温度	夏季	增加	未知
年降雨量		减少	未知
季雨量	夏季	减少	未知

气候有关的极端情况（灾害）

气象灾害

	该技术是如何应对的？
热带风暴	好
温带气旋	未知
局地暴雨	未知
局地雷暴	好
局地雹灾	好
局地雪暴	未知

气候灾害

	该技术是如何应对的？
热浪	好

6.4 成本效益分析

技术收益与技术建立成本相比如何（从土地使用者的角度看）？

技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何（从土地使用者的角度看）？

6.5 技术采用

• 单例/实验

在所有采用这项技术的人当中，有多少人是自发地采用该技术，即未获得任何物质奖励/付款？:

• 90-100%

6.6 适应

最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件？:

否

7.1 信息的方法/来源