1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式

有助于对技术进行记录/评估的项目名称（如相关）

European Interreg project FABulous Farmers

有助于对技术进行记录/评估的机构名称（如相关）

UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - 英国

有助于对技术进行记录/评估的机构名称（如相关）

Association des Chambres d’agriculture de l’Arc Atlantique (AC3A) - 法国

1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件

编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:

是

1.4 所述技术的可持续性声明

这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题，导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术？:

否

2.1 技术简介

技术定义:

The implementation of agroforestry in a cereal field can help aid biodiversity, that will in turn support natural pest control, improve the resilience to water and climate stress through improved infiltration, provide more shade and less wind-stress, and will improve soil health, among other benefits.

2.2 技术的详细说明

说明:

Agroforestry, that is the incorporation of trees into agriculture, is a traditional land management practice in Normandy using apple trees inter-grazed by cows on pasture. However, between 1960 and 2000, the restructuring of agricultural land, and technical and technological developments, have led to the disappearance of agroforestry in Normandy. Since the beginning of the 21 century, the integration of trees into the system has started to be reintroduced, not only in grassland systems, but also in crop fields.
The integration of trees into the system is effective for countering:
- Biological degradation: by enhancing biodiversity though improved refuge for insects and birds, providing food for them, breeding opportunities and connectivity corridors across the landscape. This leads to greater biological regulation of crop pests among other benefits.
- Climate related stress: both at the local level (decrease of wind speeds, reduction of evapotranspiration, shade for animals) and at the global level (carbon storage, substitution of fossil energies by renewable energy).
- Water degradation: through the qualitative and quantitative regulation of water at the watershed scale as a benefit of improved rainfall infiltration and less fertilizer lost in runoff.
- Soil erosion by water and chemical deterioration: through the conservation of soils with reduced runoff.
- Soil erosion by wind: through the protection of exposed areas.
and:
- Providing benefits through beautification of the living environment.
As part of the agroforestry SLM technology, trees are planted on grassed strips which are 24 to 30 m apart within the field of cereals. Trees are spaced 8 to 10 m within the strips. This configuration has been adapted to allow mechanized agriculture. The main tree species used are Quercus, Sorbus, Tilia, Prunus and Robinia. Land users, with some support from the local community, financed the re-introduction of agroforestry into Normandy. Soil was prepared using machinery (single line ploughing), mulch was applied and tree seedlings were protected against wild animals.
Despite these financial and management benefits. the SLM technology has not yet been taken up widely. Therefore, the aim is to promote better adoption of agroforestry practices by Normandy farmers. This is becoming more important as the use of external inputs (e.g. fertilizers and pesticides) is increasingly expensive for both farmers and society - and the introduction of agroforestry can both help reduce these costs with more natural pest control and less runoff of fertilisers from the fields.
The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

2.3 技术照片

2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点

2.6 实施日期

注明实施年份:

2017

如果不知道确切的年份，请说明大概的日期:

• 不到10年前（最近）

2.7 技术介绍

详细说明该技术是如何引入的:

• 通过土地使用者的创新
• 通过项目/外部干预

注释（项目类型等）:

Farmer innovation and interest has been linked to projects encouraging the uptake of functional agrobiodiversity measures; the project in this case is the EU Interreg Fabulous Farmers project.

3.1 该技术的主要目的

• 改良生产
• 减少、预防、恢复土地退化
• 保持/提高生物多样性
• 适应气候变化/极端天气及其影响
• 创造有益的经济影响

3.2 应用该技术的当前土地利用类型

同一土地单元内混合使用的土地：:

是

具体说明混合土地使用（作物/放牧/树木）:

• 农林业

3.3 由于技术的实施，土地使用是否发生了变化？

由于技术的实施，土地使用是否发生了变化？:

• 否（继续问题3.4）

同一土地单元内混合使用的土地：:

是

具体说明混合土地使用（作物/放牧/树木）:

• 农林业

3.4 供水

该技术所应用土地的供水:

• 雨养

3.5 该技术所属的SLM组

• 农业林学
• 防风林/防护林带
• 病虫害综合管理（包括有机农业）

3.6 包含该技术的可持续土地管理措施

3.7 该技术强调的主要土地退化类型

3.8 防止、减少或恢复土地退化

具体数量名该技术与土地退化有关的目标:

• 防止土地退化
• 减少土地退化

4.1 该技术的技术图纸

4.2 有关投入和成本计算的一般信息

具体说明成本和投入是如何计算的:

• 每个技术区域

其它/国家货币（具体说明）:

€

如相关，注明美元与当地货币的汇率（例如1美元=79.9巴西雷亚尔）：1美元=:

0.9

4.3 技术建立活动

	活动	时间（季度）
1.	Choice of the planting site, the design/layout and the species	Spring
2.	Soil preparation (clearing of land, harrowing)	After harvest of crops
3.	Application of mulch to planting strips	After harvest of crops
4.	Tree whips planted in plough slot (approx. 10cm deep), protection spirals fitted and area recovered with mulch	From Nov to Jan

4.4 技术建立所需要的费用和投入

	对投入进行具体说明	单位	数量	单位成本	每项投入的总成本	土地使用者承担的成本%
劳动力	Design & layout of planting	days	0.5	120.0	60.0	100.0
劳动力	Surface preparation (clearing & harowing)	days	0.1	120.0	12.0	100.0
劳动力	Mulch application	days	0.2	120.0	24.0	100.0
劳动力	Planting	days	0.5	120.0	60.0	100.0
设备	Tractor with harow & Plough	days	0.3	50.0	15.0	100.0
植物材料	Tree whips	piece/ha	30.0	3.0	90.0	20.0
植物材料	Mulch	piece/ha	30.0	2.0	60.0	20.0
施工材料	Base spiral protection	piece/ha	30.0	2.0	60.0	20.0
技术建立所需总成本					381.0
技术建立总成本，美元					423.33

如果土地使用者负担的费用少于100%，请注明由谁负担其余费用:

Local community and grant funding

4.5 维护/经常性活动

	活动	时间/频率
1.	Tree maintenance (pruning by hand as required)	from Jun to Dec all year around
2.	Grass strip mowing (using tractor)	after crop harvest

4.6 维护/经常性活动所需要的费用和投入（每年）

	对投入进行具体说明	单位	数量	单位成本	每项投入的总成本	土地使用者承担的成本%
劳动力	Tree pruning	days	2.0	120.0	240.0	100.0
劳动力	Grass mowing	days	1.0	120.0	120.0	100.0
设备	Tractor & mower	days	1.0	50.0	50.0	100.0
技术维护所需总成本					410.0
技术维护总成本，美元					455.56

4.7 影响成本的最重要因素

描述影响成本的最决定性因素:

Time necessary for maintenance.
Good training to do quality work.

5.1 气候

5.2 地形

说明该技术是否专门应用于:

• 不相关

5.3 土壤

5.4 水资源可用性和质量

水的盐度有问题吗？:

否

该区域正在发生洪水吗？:

是

规律性:

偶然

5.5 生物多样性

关于生物多样性的注释和进一步规范:

Technology has supported the continued high biodiversity in the region, limiting any possible decline with changing farming practice.

5.6 应用该技术的土地使用者的特征

5.7 应用该技术的土地使用者使用的平均土地面积

5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权

土地所有权:

• 个人，未命名

土地使用权:

• 个人

用水权:

• 社区（有组织）

土地使用权是否基于传统的法律制度？:

否

5.9 进入服务和基础设施的通道

6.1 该技术的现场影响

社会经济效应

生产

收入和成本

社会文化影响

生态影响

水循环/径流

土壤

生物多样性:植被、动物

减少气候和灾害风险

6.2 该技术的场外影响已经显现

6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性（土地使用者认为的极端情况/灾害）

渐变气候

渐变气候

	季节	增加或减少	该技术是如何应对的？
年温度		增加	好

气候有关的极端情况（灾害）

气象灾害

	该技术是如何应对的？
局地风暴	好

气候灾害

	该技术是如何应对的？
热浪	适度
干旱	适度

水文灾害

	该技术是如何应对的？
比较和缓的（河道）洪水	不好
山洪暴发	不好
风暴潮/沿海洪水	不好
滑坡	不好

生物灾害

	该技术是如何应对的？
流行病	适度
昆虫/蠕虫侵扰	适度

其他气候相关的后果

其他气候相关的后果

	该技术是如何应对的？
延长生长期	不好
缩短生长期	非常不好
海平面上升	非常不好

6.4 成本效益分析

技术收益与技术建立成本相比如何（从土地使用者的角度看）？

技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何（从土地使用者的角度看）？

6.5 技术采用

• 单例/实验

在所有采用这项技术的人当中，有多少人是自发的，即未获得任何物质奖励/付款？:

• 0-10%

6.6 适应

最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件？:

否

6.7 该技术的优点/长处/机会

土地使用者眼中的长处/优势/机会
Reduced wind speeds and wind erosion.
Creation of reception areas for biodiversity.

编制者或其他关键资源人员认为的长处/优势/机会
Creation of climate zone "temperate" favorable to crops and / or animals.
Biodiversity increase leading to functional benefits of agricultural production.
Mixed landscape provides a positive social experience
Creation of training and and workshops to share implementation and production of artwork wood and / or energy wood.

6.8 技术的弱点/缺点/风险及其克服方法

土地使用者认为的弱点/缺点/风险	如何克服它们？
Cost and maintenance time	Engage interested local community to support
Possible financial instability of the subsidy payments with regards to hedges	unknown

编制者或其他关键资源人员认为的弱点/缺点/风险	如何克服它们？
Possible financial instability of the subsidy payments with regards to hedges	Unknown

7.1 信息的方法/来源

7.2 参考可用出版物

标题、作者、年份、ISBN:

Agroforesterie, des arbres et des cultures, Fabien Liagre / Christian Dupraz, éditions France Agricole, 2008 (ISBN 978-2-85557-150-8)

可以从哪里获得?成本如何?

Online / 45 €