Desarrollo Rural Integral Comunitario (Colombia)

Description

En un proceso participativo y comunitario y a través de la capacitación, la asistencia técnica y la suministración de insumos importantes se fomenta el establecimiento de un sistema agrosilicultural en la comunidad indígena.

Aims / objectives: El CISEC experimenta y demuestra la tecnología de manejo ecológico de laderas desarrollado por los especialistas en la granja de investigación y capacitación. En el Centro también se capacitan promotores locales que despues divulgan sus conocimientos en la comunidad. Los campesinos participantes tienen que cumplir con las condiciones de implementación de la tecnología (tiempo limitado, instrucciones,...) para ser beneficiarios de los insumos (asistencia técnica, abono, plántulas) que les suministra el Centro. Cancelan estos insumos trabajando en el Centro.

Location

Location: Cauca, Colombia

Geo-reference of selected sites
  • -76.764, 2.427

Initiation date: 1990

Year of termination: n.a.

Type of Approach
-
-

Approach aims and enabling environment

Main aims / objectives of the approach
The Approach focused mainly on SLM with other activities (programa de salud, producción pecuaria)

usar recursos propios en forma sostenible, mejorar calidad de vida de las habitantes del reguardo, fortalezer organzación propia de los campesinos, recuperar suelos y aumentar producción agrícola, educación ambiental y capacitación de la comunidad (adultos y niños)

The SLM Approach addressed the following problems: alto nivel de necesidades basicas insatisfechas, degradación de la tierra, falta de infraestructura social y técnica
Conditions enabling the implementation of the Technology/ ies applied under the Approach
  • Legal framework (land tenure, land and water use rights): None
Conditions hindering the implementation of the Technology/ ies applied under the Approach
  • Social/ cultural/ religious norms and values: mala adopción al principio, prejuicios acerca de los especialistas blancos, sin convicción de los líderes no pasa nada Treatment through the SLM Approach: discusión con campesinos interesados, divulgación entre campesinos
  • Availability/ access to financial resources and services: falta de recursos Treatment through the SLM Approach: financiación del programa de desarrollo por ONG internacionales, subsidios y apoyo inicial a los campesinos
  • Legal framework (land tenure, land and water use rights): tenencia: predios pequeños, no acceso al agua Treatment through the SLM Approach: instalación de tanques

Participation and roles of stakeholders involved

Stakeholders involved in the Approach and their roles
What stakeholders / implementing bodies were involved in the Approach? Specify stakeholders Describe roles of stakeholders
local land users/ local communities
SLM specialists/ agricultural advisers
teachers/ school children/ students
international organization
Involvement of local land users/ local communities in the different phases of the Approach
none
passive
external support
interactive
self-mobilization
initiation/ motivation
área de demonstración; No se hizo extensión activa de parte de los especialistas. Se estableció el área de experimentación y demonstración y se esperaba hasta que los campesinos solicitaban la colaboración. En asambleas de la comunidad y en discusiones con individuos se evaluaron las necesid
planning
talleres / seminarios; La tecnología y sus pasos de implementación ya están diseñadas por el CISEC. La planificación de los talleres de capacitción se hace por parte del CISEC consultando los campesinos y evaluando sus necesidades.
implementation
responsabilidad de pasos mayores; los campesinos implementan la tecnología solos con la asistencia técnica de los promotores campesinos y de los especialistas del CISEC
monitoring/ evaluation
mediciones / observaciones, talleres / seminarios, informes; asistencia y control continuo de los especialistas visitando las fincas, evaluaciones y reportajes por el CISECy los promotores, en los talleres se evauan las abservaciones de campesinos
Research
mediciones / observaciones, talleres / seminarios, informes; asistencia y control continuo de los especialistas visitando las fincas, evaluaciones y reportajes por el CISECy los promotores, en los talleres se evauan las abservaciones de campesinos
Flow chart

Decision-making on the selection of SLM Technology

Decisions were taken by

  • land users alone (self-initiative)
  • mainly land users, supported by SLM specialists
  • all relevant actors, as part of a participatory approach
  • mainly SLM specialists, following consultation with land users
  • SLM specialists alone
  • politicians/ leaders

Decisions were made based on

  • evaluation of well-documented SLM knowledge (evidence-based decision-making)
  • research findings
  • personal experience and opinions (undocumented)

Technical support, capacity building, and knowledge management

The following activities or services have been part of the approach
Capacity building/ training
Training was provided to the following stakeholders
  • land users
  • field staff/ advisers
Form of training
  • on-the-job
  • farmer-to-farmer
  • demonstration areas
  • public meetings
  • courses
Subjects covered

sistemas agroforestales, pecuarias (especies menores), protección de cuencas, bosques y suelos, control biológico, administración (registros de costsos), nutrición, manejo de ganado, etc.

Advisory service
Advisory service was provided
  • on land users' fields
  • at permanent centres
Name of method used for advisory service: extensión por promotores locales (campesinos); Key elements: taller en el CISEC: capacitación de promotores ecológicos: campesinos determinados (líderes, gente reconocido por el gobierno indígena), visitas a las fincas (asistencia técnica y seguimiento a las parcelas), divulgación de la tecnología por los promotores ecológicos; 1) Advisory service was carried out through: la estructura de extensión propia del proyecto y sus agentes 2) Advisory service was carried out through: la estructura de extensión propia del proyecto y sus agentes; Extension staff: contratados especialmente para el proyecto 3) Target groups for extension: campesinos; Activities: asistencia técnica y seguimiento de las parcelas donde se aplic

Advisory service is Inadecuado to ensure the continuation of land conservation activities; falta de personal capacitada y dedicada a esta actividades. Pero con la capacitación de promotores localesse asegura la continuación de la asistencia tecnica dentro de la comunidad
Institution strengthening
Institutions have been strengthened / established
  • no
  • yes, a little
  • yes, moderately
  • yes, greatly
at the following level
  • local
  • regional
  • national
Describe institution, roles and responsibilities, members, etc.
Type of support
  • financial
  • capacity building/ training
  • equipment
Further details
Monitoring and evaluation
Biofísico aspects were regular monitored by 0 through observaciones; indicators: None Técnico aspects were regular monitored by 0 through observaciones; indicators: None Sociocultural aspects were ad hoc monitored by 0 through observaciones; indicators: None Económico / producción aspects were regular monitored by 0 through medidas; indicators: None Área tratada aspects were ad hoc monitored by 0 through observaciones; indicators: None N°. de usuarios de la tierra involucrados aspects were regular monitored by 0 through medidas; indicators: None Manejo del Enfoque aspects were regular monitored by 0 through medidas; indicators: None There were varios changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: mecanismaos de implementaci'on de la tecnología (limitación del tiempo), incentivos (ya no se paga comida), interrelación con otros sistemas de producción (parte pecuaria), capacitación (elementos mal mantenidos o no usados, registros, etc.)
Research
Research treated the following topics
  • sociology
  • economics / marketing
  • ecology
  • technology

Investigación experimental en el CISEC (finca de demonstración): variedades, tecnología, etc.

Financing and external material support

Annual budget in USD for the SLM component
  • < 2,000
  • 2,000-10,000
  • 10,000-100,000
  • 100,000-1,000,000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: n.a.
Approach costs were met by the following donors: Comunidad local/ usuario(s) de la tierra (Cumunidad indígena): 40.0%; Nacional no-gubernamental (CISEC): 5.0%; Internacional no-gubernamental (Helvetas): 55.0%
The following services or incentives have been provided to land users
  • Financial/ material support provided to land users
  • Subsidies for specific inputs
  • Credit
  • Other incentives or instruments
Financial/ material support provided to land users
partly financed
fully financed
None

Labour by land users was

Impact analysis and concluding statements

Impacts of the Approach
No
Yes, little
Yes, moderately
Yes, greatly
Did the Approach help land users to implement and maintain SLM Technologies?

control de erosión, recuperación de la fertilidad del suelo, humedad

Did other land users / projects adopt the Approach?

Main motivation of land users to implement SLM
  • n.a.
Sustainability of Approach activities
Can the land users sustain what hat been implemented through the Approach (without external support)?
  • no
  • yes
  • uncertain

Conclusions and lessons learnt

Strengths: land user's view
  • producción aumentado y continuo, productos sanos
  • recuperación de la fertilidad del suelo (How to sustain/ enhance this strength: suministración de abono)
  • capacitación
Strengths: compiler’s or other key resource person’s view
  • ortaleza la independencia de la comunidad (How to sustain/ enhance this strength: mantener estos actividades)
  • mejora la producción agrícola, aprovecha recursos propios (How to sustain/ enhance this strength: mantener estos actividades)
  • capacitación para campesinos del resguardo, capcitación de promotores locales, asistencia técnica, capacitación de campesinos de otros resguardos (How to sustain/ enhance this strength: mantener estos actividades)
  • permite la participación de los campesinos, involucra sus necesidades
  • ortaleza la independencia de la comunidad (How to sustain/ enhance this strength: mantener estos actividades)
Weaknesses/ disadvantages/ risks: land user's viewhow to overcome
  • sistema abono por trabajo limitado al primer año, dspués difícil a conseguir el abono
  • mucho mano de obra
  • sistema abono por trabajo limitado al primer año, dspués difícil a conseguir el abono
  • sistema abono por trabajo limitado al primer año, dspués difícil a conseguir el abono
Weaknesses/ disadvantages/ risks: compiler’s or other key resource person’s viewhow to overcome
  • diseño y proceso de implementación son relativamente fijos ofrecer más posiblidades para modificaciones por parte de los campesinos
  • falta de concientización/capacitación en algunas temas (abonos verdes,..) fortalezer capacitación
  • hay campesinos que solamente participan para recibir abono enfocar más la producción de abono en las zanjas
  • diseño y proceso de implementación son relativamente fijos ofrecer más posiblidades para modificaciones por parte de los campesinos
  • diseño y proceso de implementación son relativamente fijos ofrecer más posiblidades para modificaciones por parte de los campesinos

References

Compiler
  • Mathias Gurtner
Editors
Reviewer
  • David Streiff
  • Deborah Niggli
Date of documentation: Jan. 22, 2009
Last update: April 4, 2018
Resource persons
Full description in the WOCAT database
Linked SLM data
Documentation was faciliated by
Institution Project
Key references
  • Gurtner, Mathias, 1999: Bodendergadierung und Bodenkonservierung in den Anden Kolumbiens Ramos, Luz Yaneth, 1998: Diagnóstico Ambiental del Sistema Silvoagricultura Implementado en el Resguardo Indígena Canoas, Santander de Quilichao, Cauca diferentes diagnósticos y documentos: Center for Development and Environment, University of Berne, Berne, Switzerland CISEC CISEC
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International