1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Institut National de la Recherche Agronomique Morocco (INRA-Morocco) - Morocco

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

01/04/2003

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Система нулевой обработки почвы с использованием растительных остатков для среднемасштабного производства пшеницы и ячменя

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Систе́ма нулево́й обрабо́тки по́чвы, также известная как No-Till (NTT), с применением прямого сева и использованием измельчённых остатков растений, была разработана Национальным институтом сельскохозяйственных исследований (INRA) в г. Суттат, Марокко. Для выполнения сева однолетних культур и одновременного внесения удобрений была сконструирована специальная беспахотная сеялка: сеялка проникает через растительные остатки, делает широкую борозду шириной 20 см, которая, после внесения в нее семян и N/P-удобрений, тщательно заравнивается, чтобы обеспечить плотный контакт между семенами и почвой. Сев производится раньше, чем в случае традиционной вспашки, которая требует подготовки семенного ложа (предпосевной подготовки почвы). Интервал между рядами регулируется в зависимости от типа культур: 20 см на пшеницу и ячмень, и 40 см для чечевицы и нута. Глубина обработкиа почвы составляет 5-12 см в зависимости от обрабатываемости почвы и содержания влаги.
Сельскохозяйственные культуры, выращиваемые в севообороте с паром – это ячмень, пшеница, бобовые (чечевица и разновидности нута), а также кормовые культуры. Применение специальных гербицидов заменяет обработку почвы в целях борьбы с сорняками, а также позволяет фермеру иметь 18-месячный период, когда земля находится “под паром” ("химический пар") после получения урожая двух с/х культур в течение 6-месячного периода.
Выдерживание земли под паром имеет важное значение для сохранения водных ресурсов в этих полузасушливых областях. NTT снижает проход тяжелых машин в течение года в 3 раза. Использование растительных остатков обеспечивает сохранение почвы, которая частично покрыта стерней и соломой. В целом, урожайность выше, а цена ниже, чем при традиционной обработке. NTT снижает эрозию и уплотнение почвы, при одновременном сохранении воды в почве. Оптимальное использование дефицитных и скудных осадков для стабилизации / увеличения урожайности с/х культур является важным на этой территории.

Purpose of the Technology: Использование специальной беспахотной сеялки обеспечивает как минимальную обработку почвы, так и точное внесение фосфатных удобрений под семена. В зависимости от конкретного места, использование растительных остатков меняется, от небольшого количества (сохранение стерни/контролируемый выпас скота) и до среднего покрытия поверхности (сохранение стерни/соломы, кормовые культуры и полный запрет выпаса скота). Устранение/регулирование эрозии и испарения – это основные результаты работы системы: поверхностный сток на водоразделах снижается.
Химикаты применяются для борьбы с сорняками, однако при этом принимается во внимание окружающая среда, и их использование может быть уменьшено с течением времени. Использование растительных остатков на полях увеличивает содержание органического вещества и, следовательно, количество поглощенного углерода, а также уровень питательных веществ. Поэтому применение неорганических удобрений может быть уменьшено.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Major land use problems (compiler’s opinion): Традиционная вспашка часто является непригодной для местных условий, и ведет к различным проблемам: использование дискового плуга делает почву более уязвимой к эрозии, испарению влаги, потере органического вещества и питательных веществ (вследствие переворачивания пластов земли) и тем самым уменьшению плодородие почвы. Более того, обработка почвы часто выполняется, когда почав слишком сухая или слишком влажная. Почвы на этих территориях имеют слабую сруктуру вследствие низкого содержания органического вещества и поэтому чувствительны к сжатию и уплотнению. Энергия, вкладываемая в традиционную обработку почвы (пахоту), гораздо выше, чем в случае примеения NTT.

3.3 Further information about land use

Specify:

Longest growing period in days: 180

Longest growing period from month to month: Ноябрь-Апрель

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• improved ground/ vegetation cover
• minimal soil disturbance

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

Comments:

Total area covered by the SLM Technology is 20 m2.

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Main measures: agronomic measures, management measures

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Main type of degradation addressed: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия

Main causes of degradation: управление с/х культурами (однолетние, многолетние, деревья/кустарники) (пахота, выпас скота, отсутствие менеджмента, отсутствие затрат на производство), чрезмерное использование растительного покрова для бытовых целей (перевыпас / чрезмерное использование биомассы), чрезмерный выпас

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

Comments:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Technical knowledge required for field staff / advisors: средний

Technical knowledge required for land users: высокий

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Equipment	None	None	1.0	600.0	600.0
Total costs for establishment of the Technology					600.0

Comments:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Сохранение стерни (запрет выпаса, только частичное удаление соломы после уборки урожая	Agronomic	После уборки урожая/ежегодно
2.	Объединенные прямой сев / внесение удобрений N/P	Agronomic	В начале ноября ежегодно
3.	Химическая борьба с сорняками	Agronomic	Дек/янв ежегодно
4.	Внесение азотистых удобрений	Agronomic	Март ежегодно
5.	Уборка урожая	Agronomic	Май, после 6-месячного периода / ежегодно
6.	Поле остается по паром на 18 месяцев; применение гербицидов в случае необходимости	Agronomic

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	None	None	1.0	160.0	160.0	100.0
Equipment	None	None	1.0	110.0	110.0
Plant material	None	None	1.0	60.0	60.0
Fertilizers and biocides	None	None	1.0	30.0	30.0
Fertilizers and biocides	None	None	1.0	40.0	40.0
Total costs for maintenance of the Technology					400.0

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Population density: 100-200 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Other socio-economic impacts

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Other ecological impacts

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Уменьшение затрат энерии, труда и расходов:в NTT операции по предосевной подготовке почвы и подготовке семенного ложа не нужны; беспахотная сеялка использует азотные и фосфатные удобрения с семенами How can they be sustained / enhanced? необходимость использования соответствующего оборудования и затрат на производство

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Контроль над эрозией How can they be sustained / enhanced? контролируемый вывоз биомассы и выпас; выполнение сева вовремя
Повышение производства сельхозкультур и стабильность размера урожайности вне зависимости от погодных условий How can they be sustained / enhanced? продвигать продуктивные и устойчивые к вредителям сорта и ранний сев для того, чтобы покрыть почву и защитить ее от воздействия осадков
Улучшенное землепользование и многоотраслевая система возделывания сельхозкультур с большей урожайностью, чем в традиционной системе How can they be sustained / enhanced? усовершенствовать комплексную систему производства сельхозкультур и систему контроля за вредителями
Эффективное использование воды в почве: повышение инфильтрации, уменьшение потерь воды, увеличение доступности воды для растений How can they be sustained / enhanced? парование, обеспечение достаточного покрытия почвы (растительными остатками
Гибкость при выполнении сева, ранний доступ к земле и более легкое управление почвами How can they be sustained / enhanced? продолжать покрывать почву растительными остатками при выполнени сева, чтобы гарантировать достаточное количество влаги в почве

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Уменьшение количества соломы для домашнего скота	оптимизировать соответствие поголовья скота и сельхозкультур домашних животных: производство соломы при применении NTT выше, однако фермеры должны понимать, что можно воспользоваться только частью этой соломы; использовать в севообороте кормовые культуры
Непредвиденные экологические риски: загрязнение почвы и грунтовых вод гербицидами/фосфатами	тренинги, видео, презентации и т.д.
Социально-экономические ограничения для морокканских фермеров	технологические потребности и долгосрочные подходы для полного принятия и применения технологии.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Требуется высокий уровень менеджмента	необходим тренинг землепользователей
Чувствительны к применению азота / фиксация	пробы почвы/ применение азота в соответствии с потребностями сельхозкультур при применении технологии NTT
Высокое распространение болезней и вредителей в случае недостаточного использования растительных остатков	устойчивые сорта и ранний сев сельхозкультур
Дорогостоящая сельхозтехника (сеялки, тректор, опрыскиватель	субсидии, закупка обрудования группами фермеров
Контроль за сорняками при применении NTT является необходимым: заражение вредителями при плохом контроле; высокая стоимость гербицидов	применение экологически благоприятных гербицидов, диверсификация сельхозкультур; ручное удаление сорняков