Капелное орощение с использованием полиэтиленовой плёнки [Tajikistan]
- Creation:
 - Update:
 - Compiler: Rustam Kalandarov
 - Editor: –
 - Reviewers: David Streiff, Alexandra Gavilano
 
technologies_1037 - Tajikistan
- Full summary as PDF
 - Full summary as PDF for print
 - Full summary in the browser
 - Full summary (unformatted)
 
- Капелное орощение с использованием полиэтиленовой плёнки: Maart 20, 2017 (inactive)
 - Капелное орощение с использованием полиэтиленовой плёнки: Julie 22, 2017 (inactive)
 - Капелное орощение с использованием полиэтиленовой плёнки: Aug. 21, 2019 (inactive)
 - Капелное орощение с использованием полиэтиленовой плёнки: Nov. 2, 2021 (public)
 
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
SLM specialist:
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Youth Ecological Center, Tajikistan (Youth Ecological Center, Tajikistan) - TajikistanName of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
NCCR North-South (NCCR North-South) - Kyrgyzstan1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
03/05/2011
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Ja
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Капельное орошение с использованием полиэтиленовой плёнки в условиях закрытого и открытого грунта
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Выращивание хлопка требует много воды, а на частных земельных участках воды часто не достаточно и народ придумал эту технологию. Воду для полива растений можно запасти в бункерах и затем использовать для капельного орошения или капельного орошения с использованием полиэтиленовой пленки. Этот метод используется в экстремальных условиях дефицита воды в основном для выращивания овощных культур.Пленка расстилается на грядках – она является экраном для воды. Сверху пленка может накрываться полиэтиленовым «покрывалом». Устройство по конструкции может напоминать небольшой бассейн или «грелку». С помощью тряпичных или марлевых шнуров обеспечивается подвод воды к каждому растению. В этом случае питательная среда полностью поглощается растением. Исключается смыв верхнего слоя почвы.
Назначение технологии: В южных районах Хатлона вода является дефицитом в основном поглощается на хлопковых плантациях. Землепользователи запасали воду в бункерах используя проточную воду и дождевые осадки, а затем использовали эту воду для подачи на грядки с помощью описываемой технологии. Основная цель этой технологии- более экономное использование воды, уменьшение испарения влаги в почве, предотвращение эрозии почв. Технология используется для получения урожаев овощных и бахчевых культур.
Основные действия и вложения: Производиться вспашка, чизелевание, делается грядка, производиться посадка культур, расстилается полиэтиленовая плёнка, заполняется водой. Перед каждой рассадой натягивается шнурок от воды для капельного орошения. Постепенно через шнур вымачивается вода и капает под каждым растением. Для создания этой технологии необходимо приобрести полиэтиленовую пленку и тряпочный шнур.
Природная\социальная обстановка: Эта технология может быть использована для выращивания культур в условиях экстремального климата, засолённых почв, непредсказуемой погоды и дефицита воды.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Tajikistan
Region/ State/ Province:
Таджикистан
Further specification of location:
Хатлон. Н.Хусравский район
Map
×2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- during experiments/ research
 
Comments (type of project, etc.):
Эта технология используется с 2007 г.
3. Classification of the SLM Technology
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
              Cropland
- Annual cropping
 
Comments:
Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): Проблема связанная с ирригационной водой и засолённостью почвы.
Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): Проблема связанная с ирригационной водой и засолённостью почвы.
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- full irrigation
 
Comments:
Водопотребление: полностью орошаемое
Number of growing seasons per year:
- 2
 
Specify:
Вегетативный период (дни): 120. Вегетативный период по месяцам: февраль-май. Второй вегетативный период (дни): 180. Второй вегетативный период по месяцам: июнь-ноябрь
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- irrigation management (incl. water supply, drainage)
 
3.5 Spread of the Technology
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
 
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
- < 0.1 km2 (10 ha)
 
Comments:
Приусадебное хозяйство
3.6 SLM measures comprising the Technology
              agronomic measures
- A6: Others
 
              management measures
- M4: Major change in timing of activities
 
Comments:
Основные мероприятия: агрономические
Второстепенные мероприятия: управленческие
Тип агрономических мероприятий: ранняя посадка, сменное возделывание культур, большее сохранение раст. покрова, мульчирование, сидерат, посадка бобовых в междурядьях, навоз / компост / остатки
Тип мероприятий, связанных с использованием растительности: урегулированный: -контур
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
              soil erosion by water
- Wt: loss of topsoil/ surface erosion
 
              chemical soil deterioration
- Cs: salinization/ alkalinization
 
              physical soil deterioration
- Pk: slaking and crusting
 - Pi: soil sealing
 
              water degradation
- Hq: decline of groundwater quality
 
Comments:
Основные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Хс (Cs): засоление / осолонцевание, Дк (Hq): снижение качества грунтовых вод
Второстепенные  типы деградации: Фк (Pk): уплотнение и образование коры
Основные причины деградации: управление землей, управление с/х культурами (однолетние, многолетние, деревья/кустарники), засуха
Второстепенные причины деградации: изменение температуры, наличие работы
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
 - restore/ rehabilitate severely degraded land
 
Comments:
Основная цель: реабилитация / восстановление голых земель
Второстепенные цели: предупреждение деградации земель 
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
С двух сторон грядки посажены рассады овощных культур, на грядке растеленна полиетиленовая пленка и заполнена водой. Перед каждым растением натянут шнур- один конец в воде, а другой у корня растения. Шнур постоянно втягивает воду и поддаёт её растению.
Место расположения: Таджикистан. Хатлонский обл. р-н. Н.Хусравский
Дата: 3 май 2011г.
Необходимые технические навыки для работников: высокий
Необходимые технические навыки для землепользователей: низкий
Основные технические функции: повышение / поддержание сохранения воды в почве, сбор воды / повышение водоснабжения
Выравнивание: -по контуру
Растительный материал: Др: другие
Число растений на гектар: 1000
Расстояние по вертикали внутри рядов / полосок / участков (м): 0.35
Ширина внутри рядов / полосок / участков (м): 0.7
Деревья/ кусты: помидоры, огурцы, перец
Склон (который определяет расстояния, указанные выше): 3%
Если естественный склон был изменен в результате применения технологии, то сейчас склон: 3%
Градиент вдоль рядов / полос: 3%
Инженерные мероприятия: посадка на ровной земле
Вертикальное расстояние между структурами (м): 0.35
Расстояние между структурами (м): 0.25
Ширина канав/ям/дамб (м): 0.7
Длина канав/ям/дамб (м): 35
Высота насыпи/берегов/другое (м): 0.4
Ширина насыпи/берегов/другое (м): 0.7
Длина насыпи/берегов/другое (м): 0.5
Изменение типа землепользования: изменение поливного метода
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
other/ national currency (specify):
сомони
Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:
4.5
Indicate average wage cost of hired labour per day:
10.00
4.4 Establishment activities
| Activity | Type of measure | Timing | |
|---|---|---|---|
| 1. | Пленка | Vegetative | 
4.5 Costs and inputs needed for establishment
| Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Labour | установка капельного орошения | человек/день | 2.0 | 20.0 | 40.0 | 100.0 | 
| Plant material | семена | га | 1.0 | 25.0 | 25.0 | 100.0 | 
| Construction material | полиэтиленовая пленка | га | 1.0 | 32.0 | 32.0 | 100.0 | 
| Construction material | трубки и инструменты | га | 1.0 | 400.0 | 400.0 | 100.0 | 
| Total costs for establishment of the Technology | 497.0 | |||||
Comments:
Сроки создания: 4 месяца
4.6 Maintenance/ recurrent activities
| Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
|---|---|---|---|
| 1. | посадка рассады или семенной посев (помидоры, огурцы, перец) | Agronomic | весной | 
| 2. | Подготовка почвы | Agronomic | весной | 
| 3. | Агро уход | Vegetative | март июнь | 
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
| Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Labour | Подготовка почвы | человек/день | 2.0 | 20.0 | 40.0 | 100.0 | 
| Labour | посадка рассады или семенной посев | человек/день | 2.0 | 20.0 | 40.0 | 100.0 | 
| Labour | Агро уход | человек/день | 25.0 | 20.0 | 500.0 | 100.0 | 
| Equipment | инструменты | шт | 4.0 | 15.0 | 60.0 | 100.0 | 
| Plant material | семена | грамм | 50.0 | 0.5 | 25.0 | 100.0 | 
| Fertilizers and biocides | компост, навоз | кг | 500.0 | 0.4 | 200.0 | 100.0 | 
| Total costs for maintenance of the Technology | 865.0 | |||||
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
 - 251-500 mm
 - 501-750 mm
 - 751-1,000 mm
 - 1,001-1,500 mm
 - 1,501-2,000 mm
 - 2,001-3,000 mm
 - 3,001-4,000 mm
 - > 4,000 mm
 
Agro-climatic zone
- arid
 
Термический класс климата: субтропики. Засоленная почва
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
 - gentle (3-5%)
 - moderate (6-10%)
 - rolling (11-15%)
 - hilly (16-30%)
 - steep (31-60%)
 - very steep (>60%)
 
Landforms:
- plateau/plains
 - ridges
 - mountain slopes
 - hill slopes
 - footslopes
 - valley floors
 
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
 - 101-500 m a.s.l.
 - 501-1,000 m a.s.l.
 - 1,001-1,500 m a.s.l.
 - 1,501-2,000 m a.s.l.
 - 2,001-2,500 m a.s.l.
 - 2,501-3,000 m a.s.l.
 - 3,001-4,000 m a.s.l.
 - > 4,000 m a.s.l.
 
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
 - shallow (21-50 cm)
 - moderately deep (51-80 cm)
 - deep (81-120 cm)
 - very deep (> 120 cm)
 
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
 
Topsoil organic matter:
- low (<1%)
 
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
< 5 m
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
good drinking water
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
 
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Market orientation of production system:
- subsistence (self-supply)
 - mixed (subsistence/ commercial
 
Off-farm income:
- 10-50% of all income
 
Relative level of wealth:
- average
 
Individuals or groups:
- individual/ household
 
Level of mechanization:
- manual work
 
Gender:
- women
 - men
 
Indicate other relevant characteristics of the land users:
Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном среднестатистические
Плотность населения: < 10 человек/км2
Годовой прирост населения: < 0.5%
Ориентированность производства: пропитание (для собственного потребления), смешанное (пропитание/ продажа)
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
 - 0.5-1 ha
 - 1-2 ha
 - 2-5 ha
 - 5-15 ha
 - 15-50 ha
 - 50-100 ha
 - 100-500 ha
 - 500-1,000 ha
 - 1,000-10,000 ha
 - > 10,000 ha
 
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- medium-scale
 
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- communal/ village
 
Land use rights:
- individual
 
Water use rights:
- individual
 
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
 - moderate
 - good
 
education:
- poor
 - moderate
 - good
 
employment (e.g. off-farm):
- poor
 - moderate
 - good
 
markets:
- poor
 - moderate
 - good
 
energy:
- poor
 - moderate
 - good
 
roads and transport:
- poor
 - moderate
 - good
 
drinking water and sanitation:
- poor
 - moderate
 - good
 
financial services:
- poor
 - moderate
 - good
 
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
risk of production failure
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
conflict mitigation
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
harvesting/ collection of water
excess water drainage
evaporation
Soil
soil crusting/ sealing
nutrient cycling/ recharge
salinity
Climate and disaster risk reduction
drought impacts
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
| Season | Type of climatic change/ extreme | How does the Technology cope with it? | |
|---|---|---|---|
| annual temperature | increase | well | 
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
| How does the Technology cope with it? | |
|---|---|
| local rainstorm | not well | 
| local windstorm | not well | 
Climatological disasters
| How does the Technology cope with it? | |
|---|---|
| drought | well | 
Hydrological disasters
| How does the Technology cope with it? | |
|---|---|
| general (river) flood | not well | 
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
| How does the Technology cope with it? | |
|---|---|
| reduced growing period | well | 
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
very positive
6.5 Adoption of the Technology
Comments:
Отношение к материальной поддержке со стороны: Данная технология широко не распространена
Пояснение к добровольному внедрению: пока только  на одной ферме
Комментарий к существующей тенденции: дорабатывается
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
| Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view | 
|---|
| Данная технология капельного орошения недорогая | 
| 
  Достигается больше урожайности Как можно сохранять устойчивость или усилить? Данная технология помогает сохранять плодородие почвы и сокращать размыв питательных веществ  | 
        
      
| Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view | 
|---|
| Данная технология капельного орошения недорогая | 
| 
  Может быть использована в парниках и при экстремальных климатических условиях Как можно сохранять устойчивость или усилить? Может быть развита в изменяющихся климатических условиях  | 
        
      
| 
  При сокращении объемов воды, используемых для орошения, технология помогает сохранять воду Как можно сохранять устойчивость или усилить? Вода доступна в период роста культуры  | 
        
      
| 
  Так как технология не трудоемкая, то легко может быть использована Как можно сохранять устойчивость или усилить? Технология не трудоемкая  | 
        
      
| Технология выгодна в экологическом отношении, так как предотвращает деградацию почвы | 
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
| Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? | 
|---|---|
| Не пригодна для использования на открытых участках с высокими температурами | Применяется только на пригодных участках | 
| Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? | 
|---|---|
| Не пригодна для использования на открытых участках с высокими температурами | Применяется только на пригодных участках | 
| Технология может быть использована только в солончаках | Будет разрабатываться для других видов культур | 
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules