Tajamar [Ecuador]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Pablo Caza
- Editor: Carlos Samaniego
- Reviewers: Giacomo Morelli, Nicole Harari, Johanna Jacobi
Tajamar
technologies_3275 - Ecuador
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
SLM specialist:
Ecuador
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Ministerio de Ambiente y Agua Ecuador (MAAE) - EcuadorName of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Ministerio de Agricultura y Ganadería Ecuador (MAG) - EcuadorName of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Ministerio de Agricultura y Ganadería Ecuador (MAG) - Ecuador1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
05/11/2017
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Ja
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
Nee
Comments:
Es una tecnología exitosa que permite a los usuarios de la tierra mantener un afluente de agua constante en épocas de sequía.
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Estructura de piedra y cemento en forma de dique que permite la acumulación de humedad en la arena retenida, para luego infiltrase y obtener riachuelo aguas abajo
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Es una tecnología que fue establecida por la cultura Palta (Ecuador) para dar solución a los problemas que provocaban la sequía: como baja o nula disponibilidad de agua en las vertientes en la época de verano. Actualmente la tecnología es implementada en quebradas, riachuelo y asequias de caudal bajo, donde es construida en forma de gradas descendentes. Para su construcción es necesario hacerlo con piedra, arena, cemento y en algunos casos varilla para aumentar la resistencia de la misma. Tiene una forma de dique que permite el estancamiento y la acumulación de arena que es arrastrada por el caudal de la vertiente; aquí se almacena la humedad y en la época de verano, donde no existe agua en las vertientes, toda la humedad retenida en la tecnología se infiltra para luego incorporarse nuevamente al cause de la vertiente aguas abajo. Dicho de otra forma, la tecnología facilita la infiltración de agua para alimentar pequeños nacientes u ojos de agua tierras abajo. A más de ser una excelente tecnología para la acumulación de agua, permite la recuperación natural de las vertientes. Con la humedad retenida en la arena, y con las semillas depositadas por los animales (en la estiércol, generalemnete) en las orillas de las vertientes, se empieza un proceso de regeneración natural de especies pioneras arbustivas y arbóreas, empezando así un proceso de formación de micro ecositemas importantes.
2.3 Photos of the Technology
General remarks regarding photos:
Fotografías tomadas en la época de invierno donde la tecnología almacena la humedad en la arena retenida
2.4 Videos of the Technology
Date:
19/07/2020
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Ecuador
Region/ State/ Province:
Provincia de Loja
Further specification of location:
Parroquias de Promestilla, Cochas, Tamarindos, Cangonamá, Santo Domingo; cantón Paltas; Provincia de Loja
Comments:
Los puntos definidos son las zonas donde se han establecido la tecnología.
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- more than 50 years ago (traditional)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- as part of a traditional system (> 50 years)
Comments (type of project, etc.):
Tecnología ancestral que no se la hecho cambios significativos a su diseño original
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
- preserve/ improve biodiversity
- adapt to climate change/ extremes and its impacts
- create beneficial economic impact
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Cropland
- Annual cropping
- Perennial (non-woody) cropping
- Tree and shrub cropping
Main crops (cash and food crops):
La tecnología mantiene permanentemente el liquido vital en ojos de agua o riachuelos, de ahí es conducida el agua a sistemas de riego parcelario.
Waterways, waterbodies, wetlands
- Drainage lines, waterways
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- mixed rainfed-irrigated
Number of growing seasons per year:
- 2
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- water harvesting
- irrigation management (incl. water supply, drainage)
- surface water management (spring, river, lakes, sea)
3.5 Spread of the Technology
Specify the spread of the Technology:
- applied at specific points/ concentrated on a small area
Comments:
De acuerdo a la zona debe determinarse los punto más factibles para su construcción (pendientes, caudal, acceso, entre otras)
3.6 SLM measures comprising the Technology
structural measures
- S6: Walls, barriers, palisades, fences
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
biological degradation
- Bh: loss of habitats
water degradation
- Hs: change in quantity of surface water
- Hg: change in groundwater/aquifer level
- Hp: decline of surface water quality
- Hq: decline of groundwater quality
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
- reduce land degradation
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
Las dimensiones de la tecnología es de acuerdo a la topografías de la vertiente y del caudal que mantiene. Generalmente mantienen dimensiones de 2 a 4 m de largo y de 1 a 1.5 m de alto.
Los espacios entre tecnología varían de acuerdo a la realidad del terreno de las vertientes. Si mantenemos un cause con pendientes moderadas se debe tratar de construir cada 4 a 5 metros, si mantenemos pendientes pronunciadas se debe instalar en zonas donde sean aptas para su construcción. Además, el número de replicas va a depender del presupuesto que económico que mantenga del proyecto o del usuario de la tierra
Se debe construir el numero de tecnologías que mas se puedan a lo largo de la vertiente. No se mantendrá resultado positivos si se construyen un numero no representativo.
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology unit
Specify unit:
Por tajamar
Specify volume, length, etc. (if relevant):
3 m de largo x 1,5 m de alto.
Specify currency used for cost calculations:
- US Dollars
Indicate average wage cost of hired labour per day:
15 USD
4.4 Establishment activities
Activity | Type of measure | Timing | |
---|---|---|---|
1. | Limpieza de terreno | Vegetative | Al inicio |
2. | Transporte de materiales | Structural | Al inicio |
3. | Preparación de materiales | Structural | Al inicio |
4. | Construcción del tajamar | Structural | Al inicio |
Comments:
La construcción de la tecnología no demanda de mucho tiempo, sin embargo, la problemática que surges es en el traslado de los materiales (cemento, arena, piedra, varilla) hasta las zonas de implementación
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Limpieza de terreno | jornal | 0.5 | 15.0 | 7.5 | 100.0 |
Labour | Transporte de materiales (vehículo) | jornal | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
Labour | Preparación de materiales | jornal | 0.5 | 15.0 | 7.5 | 100.0 |
Labour | Construcción del tajamar (un tajamar) | jornal | 0.5 | 15.0 | 7.5 | 100.0 |
Equipment | Piedra | m3 | 1.0 | 17.0 | 17.0 | |
Equipment | Arena | m3 | 1.0 | 13.0 | 13.0 | |
Equipment | Cemento | Saco | 16.0 | 7.0 | 112.0 | |
Equipment | Hierro (Varilla) | varilla | 2.0 | 15.0 | 30.0 | |
Equipment | Alambre de amarre | rollo | 3.0 | 4.0 | 12.0 | |
Construction material | None | None | 1.0 | 15.0 | 15.0 | 100.0 |
Construction material | None | None | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
Construction material | None | None | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
Total costs for establishment of the Technology | 251.5 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
Las labores que implican la mano de obra es cubierta por los usuarios directos de la tierra, mientras que los insumos son cubiertos por los proyectos que incentivan a la implementación de estas tecnologías
Comments:
Los usuarios de la tierra no implementan esta tecnología si no existe un apoyo externo (proyectos de desarrollo sostenible)
4.6 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
---|---|---|---|
1. | Adecuación del terreno del tajamar afectado por la fuerza del agua | Structural | Cada 10 años |
2. | Reconstrucción de tajamares | Structural | Cada 10 años |
Comments:
Considerando que la tecnología se la implementa en causes de caudales relativamente bajos, no existe daños por la fuerza del agua. Sin embargo, cada cierto tiempo (10 año) se deberá reconstruir algunos tajamares deteriorados.
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
If possible, break down the costs of maintenance according to the following table, specifying inputs and costs per input. If you are unable to break down the costs, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:
100.0
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Adecuación del terreno del tajamar afectado por la fuerza del agua | Jornal | 0.5 | 15.0 | 7.5 | 100.0 |
Labour | Reconstrucción de tajamares | jornal | 1.0 | 15.0 | 15.0 | 50.0 |
Construction material | piedra | m3 | 0.5 | 17.0 | 8.5 | 30.0 |
Construction material | Arena | m3 | 0.5 | 13.0 | 6.5 | 30.0 |
Construction material | varilla de 12 mm | unidad | 1.0 | 12.0 | 12.0 | 30.0 |
Construction material | Alambre | rollo | 1.0 | 5.0 | 5.0 | 30.0 |
Total costs for maintenance of the Technology | 54.5 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
Las labores que implican la mano de obra es cubierta por los usuarios directos de la tierra, mientras que los insumos son cubiertos por los proyectos que incentivan a la implementación de estas tecnologías
Comments:
Considerando que la tecnología se la implementa en causes de caudales relativamente bajos, no existe daños por la fuerza del agua. Sin embargo, cada cierto tiempo (10 año) se deberá reconstruir algunos tajamares deteriorados.
4.8 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Existen insumos que pueden conseguirse en el medio, ejemplo: piedras y arcilla (pegado de piedra) que reducirían considerablemente los costos de implementación de la la tecnología.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:
100.00
Specifications/ comments on rainfall:
Los mese de lluvia van de finales de diciembre a marzo, y los meses de verano se denotan de abril a mediados de diciembre.
Agro-climatic zone
- semi-arid
- arid
Son áreas donde mantienen problemas de sequía
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- not relevant
Comments and further specifications on topography:
Se aplica de cuerdo a la accesibilidad del terreno
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- coarse/ light (sandy)
- medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
- coarse/ light (sandy)
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- low (<1%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
on surface
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
for agricultural use only (irrigation)
Is water salinity a problem?
Nee
Is flooding of the area occurring?
Nee
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
Habitat diversity:
- medium
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
Market orientation of production system:
- subsistence (self-supply)
- mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
- less than 10% of all income
- 10-50% of all income
Relative level of wealth:
- poor
- average
Individuals or groups:
- individual/ household
- groups/ community
Level of mechanization:
- manual work
Gender:
- women
- men
Age of land users:
- middle-aged
- elderly
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- small-scale
- medium-scale
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- individual, not titled
- individual, titled
Land use rights:
- leased
- individual
Water use rights:
- leased
- individual
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
Comments/ specify:
Con la aplicación de la tecnología obtienen agua para riego parcelario para la mayor parte del año.
product diversity
production area
Water availability and quality
irrigation water availability
Comments/ specify:
Con la aplicación de la tecnología se incrementa el caudal de las vertientes de agua
Income and costs
diversity of income sources
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
Comments/ specify:
Pueden producir de forma constante sus alimentos en las huertas familiares
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
water quantity
Comments/ specify:
Incremento del caudal en las vertientes
Soil
soil moisture
Biodiversity: vegetation, animals
Vegetation cover
Comments/ specify:
Por la humedad generada existe regeneración natural en los riberas de las vertientes de agua
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
water availability
Comments/ specify:
Aumento del caudal en las vertientes de agua
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Climate-related extremes (disasters)
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
drought | very well |
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
landslide | well |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
very positive
6.5 Adoption of the Technology
- 1-10%
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 10-50%
Comments:
La tecnología es implementada si existe apoyo institucional, de lo contrario no es una iniciativa que va por cuenta propia de los usuarios directos de la tierra
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
Ja
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Incrementando la disponibilidad de agua se contribuyen a la producción de área de cultivo reducida |
Permite el abastecimiento continuo de alimentos de calidad a las familias que establecen esta tecnología |
Incremento de la producción de productos de consumo permanente para la venta en los mercados locales |
Recuperación de ecosistemas degradados a través de la regeneración de especies arbustivas y arbóreas |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Fortalece la resiliencia productiva ante efectos provocados por variabilidad climática. |
El usuario de la tierra se concientiza y establece actividades sostenibles que contribuyan a mejorar las calidad de vida de la población, y al mejoramiento del entorno en donde vive |
Articulación de entidades para el establecimiento de contrapartes que permitan la implementación de la tecnología |
Existe la participación activa de los usuarios , luego de palpar los resultados positivos de la tecnología. Se incentivan por continuar con el proceso de implementación |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Daños estructurales en la tecnología por la fuerza del agua | Buen diseño estructural de la tecnología |
La mayoría de usuarios de la tierra no cuentan con los recursos para adquirir solos todos los insumos necesarios para la implementación de la tecnología | Apoyo de proyectos |
El traslado de los insumos hacia las zonas de implementación genera un poco de malestar en los usuarios de la teirra | Mingas comunitarias |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
La organización comunitaria es deficiente, y no se agrupan para impulsar la tecnología a lo largo de una vertiente | Fortalecer las capacidades en organización comunitaria |
El mantenimiento de la tecnología se debe efectuar después de varios año. Para esta actividad de monitoreo es probable que no hayan proyectos que se encarguen de ello. | Fortalecer las capacidades en organización comunitaria para el mantenimiento de la tecnología. |
La mayor parte de la población no conoce de esta tecnología, por tanto los usuarios de la tierra no están muy interesados en implementarla. | Promoción e intercambio de experiencias. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
10 vistas
- interviews with SLM specialists/ experts
3 entrevistas
- compilation from reports and other existing documentation
3 informes
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
No existe
Available from where? Costs?
No existe
7.3 Links to relevant information which is available online
Title/ description:
No existe
URL:
No existe
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules