1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

HELVETAS (Swiss Intercooperation)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

03/10/2016

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le traitement des ravines consiste à réduire l'énergie des eaux de ruissellement dans les ravines, à l'aide de divers procédés tels que la végétalisation, les haies vives ou les seuils en pierres sèches, afin de réduire l'érosion et éviter la propagation des ravines.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Le traitement des ravines est une technique utilisée pour lutter contre l’érosion des sols. L’objectif est la stabilisation des ravines par la construction de barrières capables de réduire la force des eaux de ruissellement et de provoquer des atterrissements. Ce travail requiert divers procédés déterminés par la pente du terrain, la configuration et les dimensions des ravines. Si la ravine est peu développée (0.5 m de profondeur sur 1m de largeur) avec une pente inférieure à 20% et si elle ne charrie que des alluvions fines, des procédés de traitement biologique peuvent y être utilisées. Ils consistent en l’implantation végétale à fort enracinement. Au-delà de ces dimensions, et si elle charrie des matériaux grossiers, des procédés de traitement mécanique sont indispensables avant l’utilisation de tout autre procédé biologique pour renforcer le processus de stabilisation des ravines. Les procédés mécaniques consistent en la construction de seuils au travers du lit de la ravine, tels que les seuils en pierres sèches, seuils en gabions, seuils en maçonnerie, seuils en sacs de terre, etc. Vu du sommet, les seuils ont deux formes distinctes : Une forme rectiligne, moins solide mais plus facile à construire et une forme curviligne avec une concavité offrant une meilleure résistance à la force des eaux.
La hauteur des seuils est égale à la profondeur du ravin, mais ne dépasse pas 1.80 m. Ils sont toujours bien ancrés dans les berges avec des fondations allant de 0.5 à 1 m de profondeur pour garantir la stabilité des structures et éviter les affouillements. La longueur du seuil correspond à la largeur du ravin ajouté de 40 à 50 cm dans les berges. Leur épaisseur varie de 1 mètre en général à la base, 60 cm au milieu à 40 cm au sommet. Il a donc une coupe trapézoïdale avec une inclinaison de l’ordre de 20% en direction de la montagne.
Les seuils comprennent aussi:
 Un déversoir pour bien canaliser les écoulements ;
 Un radier et un contre seuil pour éviter les affouillements en aval du seuil. Le radier est un revêtement en roches en aval du seuil pour éviter les affouillements qui peuvent être provoqués par les eaux en chute du déversoir. La longueur du radier est égale à 1.5 fois de la hauteur du seuil. Le contre seuil est mini seuil construit après le radier pour casser la vitesse et la force de l’écoulement des eaux tombées sur ce dernier.
Les principales étapes sont :
• Le piquetage qui consiste en la mesure de la longueur et de la pente du ravin pour déterminer le dimensionnement et l’écartement des structures à construire ;
• Excavation du sol pour encastrer le seuil dans le sol et garantir un ancrage dans les berges du ravin ;
• Collecte et transport des matériaux ;
• Construction ;
• Remblayage de la façade en amont du seuil pour amorcer les atterrissements de manière artificielle ;
• Plantation d’espèces dans la façade aval du seuil.
Les seuils permettent de :
• Casser l’énergie des eaux de ruissellement ;
• Freiner l’érosion latérale et les affouillements ;
• Réguler le volume des eaux et limiter les effets des crues en aval ;
• Faciliter l’accumulation des atterrissements créant ainsi un milieu très favorable à l'enracinement et à la croissance des plants.
Les exploitants apprécient cette technologie puisqu’elle leur permet de combattre l’érosion des sols, de protéger des zones agricoles et les infrastructures situées en aval, et mettre à profit les poches fertiles créées par les atterrissements. Le principal inconvénient dans l’utilisation de cette technologie est l’entretien pouvant garantir la durabilité des seuils.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Intervention suite aux ouragans Gustave, Ike et Hanna en 2008

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
• reduce risk of disasters
• adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

Les ravines se situe en général sur des pentes sans aucun système d'irrigation.

Number of growing seasons per year:

• 2

Specify:

Deux à trois cycles, dépendament de l'altitude

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• cross-slope measure
• ecosystem-based disaster risk reduction

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• applied at specific points/ concentrated on a small area

Comments:

Les zones d'intervention des projets s'étendent en général sur l'ensemble du bassin versant et concerne également les communautés, mais le traitement de ravine en tant que tel est une technique très ciblée, qui vient en renfort d'une palette d'action pour soutenir les capacités de production et améliorer les conditions de vie.

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Conséquence de mauvaises pratiques culturales, de l'élevage libre, de la coupe excessive et anarchique des arbres, et de la pratique du brûlis, en plus des caractéristiques topographiques.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

Specify currency used for cost calculations:

• US Dollars

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Observation, dimenssionnement et choix technologique	Other measures
2.	construction	Structural
3.	entretien et mise en valeur	Vegetative

Comments:

Les structures doivent être terminées avant les premières pluies de la saison

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Ouvriers	jours-personne	10.0	5.0	50.0
Labour	Aides Techniques	jours-personne	2.0	7.0	14.0
Equipment	Pioches	Pièce	1.0	12.0	12.0
Equipment	Machette	Pièce	1.0	4.0	4.0
Equipment	Masse	Pièce	2.0	15.0	30.0
Total costs for establishment of the Technology					110.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Les coûts restants sont subventionnés par le projet.

Comments:

Le matériel végétal (boutures et plantules), ainsi que les matériaux de construction (roches), sont fourni par les populations locales. Aussi, les populations locales mettent à disposition une partie de la main d’œuvre.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Réparation des structures endommagées	Structural	minimum une fois par an (après des pluies)
2.	Réhaussement des structures	Structural	Avant le début de la saison des pluies
3.	Nettoyage / Sarclage	Vegetative	Saison de culture
4.	Plantation d'arbres / d'herbes	Vegetative	Saison de culture

Comments:

Pour les pratiques végétales, les réparations se font durant toute la période des pluies, selon les besoins.

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Ouvriers	jours-personnes	3.0	5.0	15.0
Total costs for maintenance of the Technology					15.0

Comments:

Les propriétaires s'associent en "escouades" (association pour le travail) pour réaliser les travaux en commun.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main d’œuvre est est le facteur le plus influent sur le coût

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• concave situations

Comments and further specifications on topography:

Les ravines sont des surcreusements dans des vallons et sur des flancs.

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

L'environnement est passablement dégradé, avec des versants à nu, et des poches très denses hébergeant une forte diversité.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

10 à 20% des exploitants des terres sont des femmes

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled
• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• open access (unorganized)
• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
seasonal rainfall	wet/ rainy season	decrease	moderately
other gradual climate change	espacement des pluies et sécheresse	increase	moderately

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
tropical storm	moderately
local rainstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
flash flood	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

La création de poches fertiles (atterrissement) par l’accumulation de matériaux transportés dans les ravines, offre des opportunités productives.

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

Le coût de la main d’œuvre, et le manque d'engagement volontaire des populations montre une limite pour la réplication de ces techniques.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Permet de ralentir significativement la détérioration des terres et de réduire les risques pour les infrastructures et les personnes en aval. La mise en œuvre de ces ouvrages demande la participation des exploitants locaux, et permet donc une prise de conscience et une implication, qui favorise l'appropriation de la gestion des ressources naturelles.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Le niveau de détérioration des terres agricoles et l’exposition aux risques doivent diminuer, et cette méthode répond directement à ces nécessités. La mise en place par les exploitants locaux autorise la reproductibilité, sachant qu'il suffit de main d’œuvre volontaire.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
L'entretien régulier des seuils peut lasser les exploitants

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
L'apport de financement peut rendre la réplication plus difficile	Apporter une expertise technique sans autre financement, et approfondir les enjeux foncier afin de mieux cerner les relations de pouvoir, ainsi que démontrer la rentabilité de l'exploitation de nouvelles espèces sur les glacis.

7.1 Methods/ sources of information