This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Traitement des ravines [Haiti]

Correction de ravines

technologies_527 - Haiti

Completeness: 86%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

Isma Jean-Michel

Helvetas

1, Impasse Larose, Rue Mercier Laham, Delmas 60 HT 6120 Pétion-Ville

Haiti

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

03/10/2016

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le traitement des ravines consiste à réduire l'énergie des eaux de ruissellement dans les ravines, à l'aide de divers procédés tels que la végétalisation, les haies vives ou les seuils en pierres sèches, afin de réduire l'érosion et éviter la propagation des ravines.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Le traitement des ravines est une technique utilisée pour lutter contre l’érosion des sols. L’objectif est la stabilisation des ravines par la construction de barrières capables de réduire la force des eaux de ruissellement et de provoquer des atterrissements. Ce travail requiert divers procédés déterminés par la pente du terrain, la configuration et les dimensions des ravines. Si la ravine est peu développée (0.5 m de profondeur sur 1m de largeur) avec une pente inférieure à 20% et si elle ne charrie que des alluvions fines, des procédés de traitement biologique peuvent y être utilisées. Ils consistent en l’implantation végétale à fort enracinement. Au-delà de ces dimensions, et si elle charrie des matériaux grossiers, des procédés de traitement mécanique sont indispensables avant l’utilisation de tout autre procédé biologique pour renforcer le processus de stabilisation des ravines. Les procédés mécaniques consistent en la construction de seuils au travers du lit de la ravine, tels que les seuils en pierres sèches, seuils en gabions, seuils en maçonnerie, seuils en sacs de terre, etc. Vu du sommet, les seuils ont deux formes distinctes : Une forme rectiligne, moins solide mais plus facile à construire et une forme curviligne avec une concavité offrant une meilleure résistance à la force des eaux.
La hauteur des seuils est égale à la profondeur du ravin, mais ne dépasse pas 1.80 m. Ils sont toujours bien ancrés dans les berges avec des fondations allant de 0.5 à 1 m de profondeur pour garantir la stabilité des structures et éviter les affouillements. La longueur du seuil correspond à la largeur du ravin ajouté de 40 à 50 cm dans les berges. Leur épaisseur varie de 1 mètre en général à la base, 60 cm au milieu à 40 cm au sommet. Il a donc une coupe trapézoïdale avec une inclinaison de l’ordre de 20% en direction de la montagne.
Les seuils comprennent aussi:
 Un déversoir pour bien canaliser les écoulements ;
 Un radier et un contre seuil pour éviter les affouillements en aval du seuil. Le radier est un revêtement en roches en aval du seuil pour éviter les affouillements qui peuvent être provoqués par les eaux en chute du déversoir. La longueur du radier est égale à 1.5 fois de la hauteur du seuil. Le contre seuil est mini seuil construit après le radier pour casser la vitesse et la force de l’écoulement des eaux tombées sur ce dernier.
Les principales étapes sont :
• Le piquetage qui consiste en la mesure de la longueur et de la pente du ravin pour déterminer le dimensionnement et l’écartement des structures à construire ;
• Excavation du sol pour encastrer le seuil dans le sol et garantir un ancrage dans les berges du ravin ;
• Collecte et transport des matériaux ;
• Construction ;
• Remblayage de la façade en amont du seuil pour amorcer les atterrissements de manière artificielle ;
• Plantation d’espèces dans la façade aval du seuil.
Les seuils permettent de :
• Casser l’énergie des eaux de ruissellement ;
• Freiner l’érosion latérale et les affouillements ;
• Réguler le volume des eaux et limiter les effets des crues en aval ;
• Faciliter l’accumulation des atterrissements créant ainsi un milieu très favorable à l'enracinement et à la croissance des plants.
Les exploitants apprécient cette technologie puisqu’elle leur permet de combattre l’érosion des sols, de protéger des zones agricoles et les infrastructures situées en aval, et mettre à profit les poches fertiles créées par les atterrissements. Le principal inconvénient dans l’utilisation de cette technologie est l’entretien pouvant garantir la durabilité des seuils.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Haiti

Region/ State/ Province:

Artibonite, Centre, Ouest

Further specification of location:

Communes de Petit-Goâve, Verrettes, Savanette et Lachapelle

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Intervention suite aux ouragans Gustave, Ike et Hanna en 2008

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
  • Perennial (non-woody) cropping
Main crops (cash and food crops):

Banane, Canne-à-sucre, Maïs, Pois,

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

  • Agroforestry

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Comments:

Les ravines se situe en général sur des pentes sans aucun système d'irrigation.

Number of growing seasons per year:
  • 2
Specify:

Deux à trois cycles, dépendament de l'altitude

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • agroforestry
  • cross-slope measure
  • ecosystem-based disaster risk reduction

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • applied at specific points/ concentrated on a small area
Comments:

Les zones d'intervention des projets s'étendent en général sur l'ensemble du bassin versant et concerne également les communautés, mais le traitement de ravine en tant que tel est une technique très ciblée, qui vient en renfort d'une palette d'action pour soutenir les capacités de production et améliorer les conditions de vie.

3.6 SLM measures comprising the Technology

structural measures

structural measures

  • S2: Bunds, banks
  • S5: Dams, pans, ponds
  • S6: Walls, barriers, palisades, fences

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wg: gully erosion/ gullying
Comments:

Conséquence de mauvaises pratiques culturales, de l'élevage libre, de la coupe excessive et anarchique des arbres, et de la pratique du brûlis, en plus des caractéristiques topographiques.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

par seuil

Specify volume, length, etc. (if relevant):

environ 4m3

Specify currency used for cost calculations:
  • US Dollars
Indicate average wage cost of hired labour per day:

environ 4 dollars

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Observation, dimenssionnement et choix technologique Other measures
2. construction Structural
3. entretien et mise en valeur Vegetative
Comments:

Les structures doivent être terminées avant les premières pluies de la saison

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Ouvriers jours-personne 10.0 5.0 50.0
Labour Aides Techniques jours-personne 2.0 7.0 14.0
Equipment Pioches Pièce 1.0 12.0 12.0
Equipment Machette Pièce 1.0 4.0 4.0
Equipment Masse Pièce 2.0 15.0 30.0
Total costs for establishment of the Technology 110.0
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Les coûts restants sont subventionnés par le projet.

Comments:

Le matériel végétal (boutures et plantules), ainsi que les matériaux de construction (roches), sont fourni par les populations locales. Aussi, les populations locales mettent à disposition une partie de la main d’œuvre.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Réparation des structures endommagées Structural minimum une fois par an (après des pluies)
2. Réhaussement des structures Structural Avant le début de la saison des pluies
3. Nettoyage / Sarclage Vegetative Saison de culture
4. Plantation d'arbres / d'herbes Vegetative Saison de culture
Comments:

Pour les pratiques végétales, les réparations se font durant toute la période des pluies, selon les besoins.

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Ouvriers jours-personnes 3.0 5.0 15.0
Total costs for maintenance of the Technology 15.0
Comments:

Les propriétaires s'associent en "escouades" (association pour le travail) pour réaliser les travaux en commun.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main d’œuvre est est le facteur le plus influent sur le coût

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:

La saison s'étend sur 6 mois, de mai à octobre, avec deux pics, en juin et septembre.

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

Verrettes, Artibonite

Agro-climatic zone
  • semi-arid

La pluviométrie annuelle varie entre 1000 et 1200 mm et la température moyenne annuelle est de 27.5 °c.

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • concave situations
Comments and further specifications on topography:

Les ravines sont des surcreusements dans des vallons et sur des flancs.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)

5.4 Water availability and quality

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low
Habitat diversity:
  • low
Comments and further specifications on biodiversity:

L'environnement est passablement dégradé, avec des versants à nu, et des poches très denses hébergeant une forte diversité.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • very poor
  • poor
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • men
Age of land users:
  • youth
  • middle-aged
Indicate other relevant characteristics of the land users:

10 à 20% des exploitants des terres sont des femmes

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale
Comments:

La taille moyenne des exploitations agricoles familiales est de 0,75 ha.

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, not titled
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Comments/ specify:

De nouveaux espaces de production sont créés

crop quality

decreased
increased
Comments/ specify:

Apport en nutriments par les dépôts sédimentaires

product diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

Grâce aux nouvelles possibilités de maraîchage

production area

decreased
increased

land management

hindered
simplified
Comments/ specify:

Stabilisation des terres

Income and costs

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

Grâce aux nouvelles surfaces cultivables

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

Proportionnelle aux nouvelles activités

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

Meilleure production et diversification des production

community institutions

weakened
strengthened
Comments/ specify:

Lié aux travaux communautaires

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

Diffusion des techniques de protection

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved
Comments/ specify:

Accès à des petites parcelles arables dans les ravines, que personne ne convoitait

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased
decreased
Comments/ specify:

La dynamique des écoulements de surface est freinée

groundwater table/ aquifer

lowered
recharge
Soil

soil loss

increased
decreased
Comments/ specify:

Objectif principal du traitement des ravines

soil accumulation

decreased
increased
Comments/ specify:

En amont des seuils

Climate and disaster risk reduction

flood impacts

increased
decreased
Comments/ specify:

Par l'effet tampon des seuils, et la diminution du risque de laves torrentielles

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

damage on neighbours' fields

increased
reduced
Comments/ specify:

En raison de la stabilisation des ravines et de la baisse d'énergie des torrents

damage on public/ private infrastructure

increased
reduced
Comments/ specify:

Les infrastructures des systèmes d'adduction en eau potable sont mieux protégées

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
seasonal rainfall wet/ rainy season decrease moderately
other gradual climate change espacement des pluies et sécheresse increase moderately

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
tropical storm moderately
local rainstorm well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
flash flood very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

slightly positive

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

slightly positive

Long-term returns:

slightly positive

Comments:

La création de poches fertiles (atterrissement) par l’accumulation de matériaux transportés dans les ravines, offre des opportunités productives.

6.5 Adoption of the Technology

  • 1-10%
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%
Comments:

Le coût de la main d’œuvre, et le manque d'engagement volontaire des populations montre une limite pour la réplication de ces techniques.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Permet de ralentir significativement la détérioration des terres et de réduire les risques pour les infrastructures et les personnes en aval. La mise en œuvre de ces ouvrages demande la participation des exploitants locaux, et permet donc une prise de conscience et une implication, qui favorise l'appropriation de la gestion des ressources naturelles.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Le niveau de détérioration des terres agricoles et l’exposition aux risques doivent diminuer, et cette méthode répond directement à ces nécessités. La mise en place par les exploitants locaux autorise la reproductibilité, sachant qu'il suffit de main d’œuvre volontaire.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
L'entretien régulier des seuils peut lasser les exploitants
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
L'apport de financement peut rendre la réplication plus difficile Apporter une expertise technique sans autre financement, et approfondir les enjeux foncier afin de mieux cerner les relations de pouvoir, ainsi que démontrer la rentabilité de l'exploitation de nouvelles espèces sur les glacis.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • interviews with land users

12 exploitants

  • interviews with SLM specialists/ experts

2 spécialistes

  • compilation from reports and other existing documentation

3 documents

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules