1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Technical recommendations for the improvement of pastures in the Colombian Orinoquia based on the recovery or renovation of the grasslands through different tillage techniques, fertilization and the addition of leguminous plants.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Technological recommendations are presented to increase the productivity of degraded pastures, one of the main problems of cattle raising in the Orinoquia. It is a technology of easy application by farmers, which is carried out according to the degree of degradation of the pastures. In the case of pastures that have large amount of grasses, but their vigor is low and forage production is slow, it is recommended to recover pastures. When the grass population is low and the pasture has been invaded by other species that cannot be used to feed the livestock, it is necessary to renovate pastures.
For the recovery, vertical tillage as chisel plow is recommended, at a shallow depth to avoid the damage caused by the agricultural machinery. This tillage has to be complemented with fertilization with minerals such as phosphorus (P), calcium (Ca), magnesium (Mg), potassium (K), sulfur (S) and nitrogen (N).
For the renovation of pastures, the used species are Urochloa decumbens, Urochloa humidicola, Urochloa brizantha, and other hybrids of Urochloa. It is recommended more intense tillage of the soil through mechanical implements, such as the spike harrow or disk harrow, complemented with fertilization. In addition, soil cover, N content, and soil nutrition can be improved by introducing legumes such as Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv Capica, Desmodium heterocarpum cv Maquenque, or forage peanut (Arachis pintoi).
In the renewed grasslands the forage production increased by more than 100% for at least three consecutive years. On the other hand, as a result of the efficient association of forage legumes with grasses, animal productivity is 50% higher than in pure grass pastures fertilized with 50 kg/ha of nitrogen.
Pasture improvement is a good SLM practice since it results in a higher vegetation cover that protects the soil and, over time, leads to an increase in organic matter and soil biota.
The grassland recovery and renovation should be complemented by good grazing cattle management, which is restarted 2 to 3 months after the treatments have been applied. It is recommended to divide the paddocks for rotational grazing to allow the grasses to rest and produce new shoots and avoid overgrazing, which can cause further deterioration of the pastures.
With the renovation and good grassland management, animal production increased by 160-300% compared to degraded grasslands. On the other hand, daily milk production per cow increased by 22%, and milk produced during lactation in one hectare increased by 175%.
In the improved pastures, more animals can be grazed on a smaller area, which reduces the area devoted to livestock farming and reduces the pressure on forests that have traditionally been cleared for pasture.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Colombia

Region/ State/ Province:

Departamentos del Meta, Vichada, Casanare

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

Nee

Map

×

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

1999

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research
• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Proyectos:

Validación, Ajuste y Transferencia de Tecnología en la Recuperación de Praderas Degradadas en Fincas del Piedemonte del Meta y la Altillanura Colombiana.Financiado por el programa nacional de transferencia de tecnología – PRONATTA. Villavicencio. 1999.
Rehabilitación de pasturas y producción animal en Brachiaria decumbens en la Altillanura plana de los Llanos Orientales de Colombia. Financiado por el Ministerio de Agricultura de Colombia. 2004

Tecnología para la recuperación de praderas en fincas del Piedemonte del Meta. Financiado por la Gobernación del Meta. 2006

Potencial productivo y aspectos fisiológicos de los pastos tropicales bajo condiciones de manejo intensivo como alternativa para recuperar praderas en suelos ácidos del Piedemonte llanero.
Financiado por Colciencias. 2007

Uso de los cultivos para renovar praderas y mejorar la disponibilidad y calidad del forraje para la alimentación de ganado bovino en fincas de la Orinoquia Colombiana. Financiado por el Ministerio de Agricultura de Colombia. 2010.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Ja

Grazing land

Extensive grazing:

• Ranching

Intensive grazing/ fodder production:

• Improved pastures

Is integrated crop-livestock management practiced?

Ja

Species:

cattle - dairy

Species:

cattle - non-dairy beef

Comments:

Gramineas forrajeras:
Urochloa decumbens cv Decumbens o amargo
Urochloa humidicola cv Humidicola o dulce, cv Llanero
Urochloa brizantha cv Toledo, cv La Libertad, cv Marandu
híbridos de Urochloa: cv Mulato, cv. Caimán

Leguminosas forrajeras:
Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical
Stylosanthes capitata cv Capica
Desmodium heterocarpon cv Maquenque
Arachis pintoi cv maní forrajero, cv Centauro

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• pastoralism and grazing land management
• integrated crop-livestock management

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

• V2: Grasses and perennial herbaceous plants

management measures

• M2: Change of management/ intensity level
• M3: Layout according to natural and human environment

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

physical soil deterioration

• Pc: compaction
• Pk: slaking and crusting

biological degradation

• Bc: reduction of vegetation cover
• Bq: quantity/ biomass decline
• Bs: quality and species composition/ diversity decline

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

En la parte superior derecha se presenta una pradera degradada con baja disponibilidad de forraje, presencia de otras especies que no son forrajeras. Esta degradación de praderas se refleja en la mala condición corporal de los animales. En la foto de la izquierda se presenta la labranza vertical con cinceles como practica para recuperar praderas que complementada con la aplicación de fertilizantes de acuerdo a las deficiencias del suelo y la siembra de pastos cuando es necesario, se logran praderas productivas con alta disponibilidad de forraje como se puede ver en la foto de la parte inferior izquierda.

Author:

Alvaro Rincón Castillo

Date:

10/07/2006

Technical specifications (related to technical drawing):

Para la recuperación de praderas se recomienda hacer una labranza vertical con cinceles, a una profundidad superior a 25 cm, como la que se logra con el implemento llamado “renovador de praderas”, de tal forma que las plantas del pasto sean poco afectadas por la maquinaria agrícola. Esta labranza puede ser complementada con fertilización que incluya aquellos minerales deficitarios reportados en el análisis de suelos.
En la Orinoquía, los nutrientes que presentan menor concentración en los suelos son el P, Ca, Mg, K, S y el N. Se recomienda aplicar esta oferta tecnológica al inicio de época de lluvias (abril) y a mediados del año, cuando normalmente se presenta un "veranillo" (agosto, septiembre). En los meses muy lluviosos no se recomienda aplicar esta tecnología debido a las dificultades para hacer la labranza y la siembra de las especies forrajeras. Para la renovación de praderas es necesario considerar lo siguiente:
1.Una labranza más intensa, la cual se puede iniciar con implementos como los cinceles, y luego ser completada con pase de rastra y pulidor. La intensidad de la labranza dependerá del contenido de arcilla en el suelo (en suelos franco-arenosos (menor arcilla), la labranza deberá ser menos intensa que en un suelo arcilloso). En el Piedemonte llanero, la labranza de las praderas promueve el desarrollo de alta población de malezas proveniente de semillas que han estado latentes en el suelo; por consiguiente, deben ser recuperadas con labranza vertical para evitar el volteo del suelo y la siembra de especies forrajeras de crecimiento invasor, como Brachiaria humidicola cv Llanero, con alta densidad de siembra (6 a 7 kg/ha de semilla).
2)En la recuperación o renovación de praderas se ha observado el efecto positivo que tiene la labranza del suelo mediante el uso de implementos mecánicos, como el arado de cinceles y la rastra. Para obtener un mejor efecto de la labranza en el control de las malezas, esta debe realizarse al inicio de la época de lluvias y en días soleados. Cuando la población de malezas de hoja ancha afecta la germinación y el desarrollo del pasto, se recomienda hacer control con herbicidas específicos. En aquellos casos que en las praderas degradadas hay alta invasión de la gramínea nativa, conocida como grama amarga (Homolepis aturensis), la labranza se puede hacer con un arado de vertedera, ya que con este implemento se incorpora este material vegetal en el interior del suelo, lo que permite buena preparación del suelo y reduce el uso de maquinaria agrícola.
3)Fertilización. El efecto de la labranza en recuperación y renovación de praderas es mayor y más duradero cuando se complementa con la aplicación de fertilizantes requeridos para suplir los nutrientes deficitarios.
4)Las fuentes utilizadas de calcio y fósforo son las escorias Thomas y las rocas fosfóricas, de calcio y magnesio la fuente es la cal dolomítica; y de calcio y azufre, el yeso agrícola. Las cantidades que se utilizan deberán estar de acuerdo con los contenidos de los minerales en el suelo y a los requerimientos del pasto.
5)Introducción de leguminosas. Las leguminosas forrajeras dan buena cobertura al suelo, mejoran la calidad del forraje, aportan N al suelo −que es aprovechado por la gramínea acompañante, reducen los costos de fertilización nitrogenada y aportan otros nutrientes al suelo por reciclaje. Después de realizada la labranza, se mezclan los fertilizantes con las semillas de las leguminosas, como el Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv. Capica o Desmodium heterocarpum cv. maquenque. En caso de baja población de la gramínea, también se adiciona semilla a la mezcla, la cual debe ser distribuida en el área a recuperar, con una encaladora. En caso de no tener este implemento, se puede hacer con voleadora o en forma manual, procurando una distribución uniforme en todo el lote. Otra leguminosa que se puede introducir a una pradera ya establecida o en proceso de recuperación, es el maní forrajero, el cual se puede establecer con material vegetativo, ubicándolo en surcos cada 2 m y a una distancia entre plantas de 1 m.
6)El pastoreo se reinicia entre los 2 y 3 meses después de realizadas las practicas de labranza, siembra y fertilización. Se utilizan bovinos para engorde o de doble propósito; de buena genética para lograr mejor respuesta en la ganancia de peso o producción de leche. Se recomienda dividir los potreros para hacer un pastoreo rotacional con un periodo de pastoreo que dependerá del numero de potreros potreros y un descanso entre 28 y 35 días. La carga animal se calcula de acuerdo a la disponibilidad de forraje, deberá estar entre 700 y 1200 kg/ha de peso vivo. La altura del pastoreo dependerá del habito de crecimiento de las especies (especies de crecimiento postrado como el U. humidicola se pastorea hasta una altura de 15 a 20 cm y especies de crecimiento erecto o semierecto como U. brizantha se pastorea a una altura de 25 a 30 cm.

Author:

Alvaro Rincón Castillo

Date:

10/07/2006

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

3800.0

4.3 Establishment activities

4.4 Costs and inputs needed for establishment

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of establishing the Technology:

1508500.0

4.5 Maintenance/ recurrent activities

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:

561500.0

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

El estado de degradación de lo suelos determina el grado de intervención. En praderas con alto grado de degradación los costos son más altos por mayor uso de maquinaria y semillas.
El incremento de los costos de los fertilizantes que está condicionado al valor del petróleo y el aumento del dólar

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

Comments and further specifications on topography:

La tecnología se ha desarrollado en condiciones de piedemonte Llanero con topografía plana. También se ha aplicado en la Altillanura colombiana en topografía plana

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Ja

Regularity:

frequently

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Para este caso la calidad del agua se refiere al agua que consumen los bovinos para lo cual se obtiene de pozos a una profundidad entre 4 y 5 m. En algunos casos se presenta alta concentración de hierro, pero en general es agua potable para los animales. Se presenta inundación temporal por causa de fuertes lluvias, pero después de 2 a 3 dias la inundación desaparece.

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Esta región ha presentado alto desarrollo en agricultura y ganadería lo cual ha afectado la biodiversidad, sin embargo; se están conservando algunos bosques y se ha estado sembrando arboles en las zonas ganaderas.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled
• individual, titled

Land use rights:

• leased
• individual

Water use rights:

• open access (unorganized)
• individual

Are land use rights based on a traditional legal system?

Ja

Comments:

Generalmente son propietarios que han adquirido sus fincas por herencia o porque las han comprado y poseen escritura de propiedad. Otros productores son pequeños a los cuales el gobierno les ha asignado una parcela entre 7 y 20 ha de aquellas fincas que han sido expropiadas a narcotraficantes o de negocios ilicitos. Algunas de estas parcelas ya tienen escritura de propiedad pero un gran numero no tienen documento que legalice su propiedad.

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

Comments:

Si se han presentado cambios climáticos en los últimos 10 años, pero no se ha medido como estos cambios afectan la tecnología.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 11-50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 11-50%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Rincón, A. 2010. Degradación de praderas y estrategias para su recuperación. En: Establecimiento, manejo y utilización de recursos forrajeros en sistemas ganaderos de suelos ácidos. Eds. Rincón A. y Jaramillo, C ISBN 978-958-740-033-5.

Available from where? Costs?

https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/1712

Title, author, year, ISBN:

Factores de degradación y tecnología de recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia.

Available from where? Costs?

https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/17515

Title, author, year, ISBN:

Beaulieu, N., Álvarez, M. y Rincón, A. 2006. Detección de la degradación en pasturas usando series temporales de imágenes multiespectrales en los llanos orientales de Colombia. Boletín de investigación No. 08

Available from where? Costs?

https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/1218/42776_46888.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Title, author, year, ISBN:

Rincón, A. 2005. Producción de carne bovina en praderas renovadas con Brachiaria brizantha cv. Marandu en el Piedemonte de los Llanos orientales de Colombia

Available from where? Costs?

https://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/45/47

Title, author, year, ISBN:

Rincón, A. 2004. Rehabilitación de pasturas y producción animal en Brachiaria decumbens en la Altillanura plana de los Llanos Orientales de Colombia

Available from where? Costs?

https://www.tropicalgrasslands.info/public/journals/4/Elements/DOCUMENTS/2004-vol26-rev1-2-3/Vol_26_rev3_04_Completa.pdf#page=6

Title, author, year, ISBN:

Rincón, A. 1999. Degradación y recuperación de praderas en los Llanos orientales de Colombia. Boletín técnico No. 19

Available from where? Costs?

https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/16350/40426_25470.pdf?sequence=1&isAllowed=y

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Factores de degradación y tecnología de recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia

URL:

http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/handle/11348/3791

Title/ description:

Degradación y recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia

URL:

http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=bac.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=025465

7.4 General comments

Con la aplicación de esta tecnología por parte de los productores, se soluciona problemas de alimentación que tiene la ganadería.