Tecnologías

Tecnología para la recuperación y el manejo de praderas en la Orinoquía [Colombia]

Creación: 17/03/2021 23:08
Actualización: 09/09/2022 05:31
Compilador: Claudia Patricia Rendón Ocampo
Editor: –
Revisor: Mateo Jaimes

Recuperación y el manejo de praderas en la Orinoquía

technologies_5879 - Colombia

Visualizar secciones

Expandir todo

Completado: 88%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:

Rincón Castillo Alvaro

AGROSAVIA- Corporación colombiana de investigación agropecuaria

Colombia

co-compiler:

Perez Otoniel

AGROSAVIA- Corporación colombiana de investigación agropecuaria

Colombia

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

AGROSAVIA - Corporación colombiana de investigación agropecuaria (AGROSAVIA) - Colombia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

Comentarios:

La tecnología es para recuperar praderas degradadas que incluye el mejoramiento de las condiciones del suelo

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Recomendaciones técnicas para el mejoramiento productivo de los pastos en la Orinoquia colombiana a partir de la recuperación o renovación de praderas por medio de diferentes técnicas de labranza, fertilización y la adición de leguminosas.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Se presentan recomendaciones para aumentar la productividad de las praderas degradadas, principal problema de la ganadería en la Orinoquia. Esta es una tecnología de fácil aplicación por los ganaderos, la cual se realiza de acuerdo con el grado de degradación de los pastos. En el caso de praderas que presentan gran cantidad del pasto, pero su vigor es bajo y la producción de forraje es lenta, se recomienda hacer recuperación de praderas. Cuando la población del pasto es baja y la pradera ha sido invadida por otras especies no aprovechables, es necesario hacer renovación de praderas.

Para la recuperación de praderas se recomienda realizar labranza vertical con cinceles, a poca profundidad para evitar el daño mecánico causado por las maquinas. Esta labranza debe ser complementada con fertilización con minerales como el fósforo (P), el calcio (Ca), el magnesio (Mg), el potasio (K), el azufre (S) y el nitrógeno (N).

En la renovación de praderas se siembran especies como el Urochloa decumbens, Urochloa humidicola, Urochloa brizantha y otros híbridos de Urochloa. Se ha observado el efecto positivo que tiene una labranza mas intensa del suelo mediante el uso de implementos mecánicos, como los cinceles, la rastra y el pulidor, complementada con fertilización. Además, se puede mejorar la cobertura del suelo, el contenido de N y la nutrición del suelo introduciendo leguminosas como Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv Capica, Desmodium heterocarpum cv Maquenque o el maní forrajero (Arachis pintoi)

En praderas renovadas la producción de forraje se incrementa en más de 100%, por lo menos durante tres años consecutivos. Por otro lado, como resultado de la eficiente asociación de las leguminosas forrajeras con las gramíneas se evidencia una productividad animal 50% superior con respecto a las praderas de gramíneas puras fertilizadas con 50 kg/ha de nitrógeno.

La mejora de los pastos es una buena práctica de MTS porque se obtiene una mayor cubierta vegetal que protege el suelo y, con el tiempo, se produce un aumento de la materia orgánica y la biota del suelo.

La recuperación y/o renovación de praderas deberá ser complementada con un buen manejo de los bovinos en pastoreo, el cual se reinicia a los 2 o 3 meses después de aplicados los tratamientos. Se recomienda dividir los potreros para realizar un pastoreo rotacional que permita un descanso de los pastos para que produzcan nuevos rebrotes y evitar el sobrepastoreo que puede causar nuevamente deterioro de las praderas.
Con renovación y buen manejo de praderas, la producción animal se incrementó entre un 160% y 300% con respecto a las praderas degradadas. Por otro lado, la producción de leche diaria por vaca aumento en un 22%, y la leche producida durante la lactancia en una hectárea se aumentó en 175%.

En las praderas mejoradas con esta tecnología, se puede sostener mayor cantidad de animales bajo pastoreo en menor área, lo cual permite reducir las áreas dedicadas a la ganadería y disminuir la presión sobre los bosques que tradicionalmente han sido talados para la siembra de pastos.

2.3 Fotografías de la Tecnología

Galería de medios

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Colombia

Región/ Estado/ Provincia:

Meta, Vichada y Casanare

Especifique más el lugar :

Acacías, Cubarral, Cumaral, Guamal, Villavicencio, Castilla, Puerto López, Acacias, Puerto Gaitán, Restrepo, San Martin y Granada

Especifique la difusión de la Tecnología:

distribuida parejamente sobre un área

¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

1999

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

10-50 años atrás

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

durante experimentos/ investigación
mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Proyectos financiados por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia para validad tecnologías sobre recuperación de praderas en fincas de productores

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

mejorar la producción
reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
conservar el ecosistema
crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

Sí

Tierra de pastoreo

Pastoreo extenso:

Ganadería de hacienda

Pastoreo intensivo/ producción de forraje:

Pastoreo mejorado

¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado?

Sí

Especies:

ganado - lechero

Especies:

ganado - carne de res no lechera

Comentarios:

Gramineas forrajeras:
Urochloa decumbens cv Decumbens o amargo
Urochloa humidicola cv Humidicola o dulce, cv Llanero
Urochloa brizantha cv Toledo, cv La Libertad, cv Marandu
híbridos de Urochloa: cv Mulato, cv. Caimán

Leguminosas forrajeras:
Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical
Stylosanthes capitata cv Capica
Desmodium heterocarpon cv Maquenque
Arachis pintoi cv maní forrajero, cv Centauro

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

No (Continúe con la pregunta 3.4)

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
manejo de agricultura—ganadería integrada

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas vegetativas

V2: Pastos y plantas herbáceas perennes

medidas de manejo

M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
M3: disposición de acuerdo al entorno natural y humano

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

deterioro físico del suelo

Pc: compactación
Pk: desmoronamiento y encostramiento

degradación biológica

Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

reducir la degradación del suelo
restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

En la parte superior derecha se presenta una pradera degradada con baja disponibilidad de forraje, presencia de otras especies que no son forrajeras. Esta degradación de praderas se refleja en la mala condición corporal de los animales. En la foto de la izquierda se presenta la labranza vertical con cinceles como practica para recuperar praderas que complementada con la aplicación de fertilizantes de acuerdo a las deficiencias del suelo y la siembra de pastos cuando es necesario, se logran praderas productivas con alta disponibilidad de forraje como se puede ver en la foto de la parte inferior izquierda.

Autor:

Alvaro Rincón Castillo

Fecha:

10/07/2006

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

Para la recuperación de praderas se recomienda hacer una labranza vertical con cinceles, a una profundidad superior a 25 cm, como la que se logra con el implemento llamado “renovador de praderas”, de tal forma que las plantas del pasto sean poco afectadas por la maquinaria agrícola. Esta labranza puede ser complementada con fertilización que incluya aquellos minerales deficitarios reportados en el análisis de suelos.
En la Orinoquía, los nutrientes que presentan menor concentración en los suelos son el P, Ca, Mg, K, S y el N. Se recomienda aplicar esta oferta tecnológica al inicio de época de lluvias (abril) y a mediados del año, cuando normalmente se presenta un "veranillo" (agosto, septiembre). En los meses muy lluviosos no se recomienda aplicar esta tecnología debido a las dificultades para hacer la labranza y la siembra de las especies forrajeras. Para la renovación de praderas es necesario considerar lo siguiente:
1.Una labranza más intensa, la cual se puede iniciar con implementos como los cinceles, y luego ser completada con pase de rastra y pulidor. La intensidad de la labranza dependerá del contenido de arcilla en el suelo (en suelos franco-arenosos (menor arcilla), la labranza deberá ser menos intensa que en un suelo arcilloso). En el Piedemonte llanero, la labranza de las praderas promueve el desarrollo de alta población de malezas proveniente de semillas que han estado latentes en el suelo; por consiguiente, deben ser recuperadas con labranza vertical para evitar el volteo del suelo y la siembra de especies forrajeras de crecimiento invasor, como Brachiaria humidicola cv Llanero, con alta densidad de siembra (6 a 7 kg/ha de semilla).
2)En la recuperación o renovación de praderas se ha observado el efecto positivo que tiene la labranza del suelo mediante el uso de implementos mecánicos, como el arado de cinceles y la rastra. Para obtener un mejor efecto de la labranza en el control de las malezas, esta debe realizarse al inicio de la época de lluvias y en días soleados. Cuando la población de malezas de hoja ancha afecta la germinación y el desarrollo del pasto, se recomienda hacer control con herbicidas específicos. En aquellos casos que en las praderas degradadas hay alta invasión de la gramínea nativa, conocida como grama amarga (Homolepis aturensis), la labranza se puede hacer con un arado de vertedera, ya que con este implemento se incorpora este material vegetal en el interior del suelo, lo que permite buena preparación del suelo y reduce el uso de maquinaria agrícola.
3)Fertilización. El efecto de la labranza en recuperación y renovación de praderas es mayor y más duradero cuando se complementa con la aplicación de fertilizantes requeridos para suplir los nutrientes deficitarios.
4)Las fuentes utilizadas de calcio y fósforo son las escorias Thomas y las rocas fosfóricas, de calcio y magnesio la fuente es la cal dolomítica; y de calcio y azufre, el yeso agrícola. Las cantidades que se utilizan deberán estar de acuerdo con los contenidos de los minerales en el suelo y a los requerimientos del pasto.
5)Introducción de leguminosas. Las leguminosas forrajeras dan buena cobertura al suelo, mejoran la calidad del forraje, aportan N al suelo −que es aprovechado por la gramínea acompañante, reducen los costos de fertilización nitrogenada y aportan otros nutrientes al suelo por reciclaje. Después de realizada la labranza, se mezclan los fertilizantes con las semillas de las leguminosas, como el Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv. Capica o Desmodium heterocarpum cv. maquenque. En caso de baja población de la gramínea, también se adiciona semilla a la mezcla, la cual debe ser distribuida en el área a recuperar, con una encaladora. En caso de no tener este implemento, se puede hacer con voleadora o en forma manual, procurando una distribución uniforme en todo el lote. Otra leguminosa que se puede introducir a una pradera ya establecida o en proceso de recuperación, es el maní forrajero, el cual se puede establecer con material vegetativo, ubicándolo en surcos cada 2 m y a una distancia entre plantas de 1 m.
6)El pastoreo se reinicia entre los 2 y 3 meses después de realizadas las practicas de labranza, siembra y fertilización. Se utilizan bovinos para engorde o de doble propósito; de buena genética para lograr mejor respuesta en la ganancia de peso o producción de leche. Se recomienda dividir los potreros para hacer un pastoreo rotacional con un periodo de pastoreo que dependerá del numero de potreros potreros y un descanso entre 28 y 35 días. La carga animal se calcula de acuerdo a la disponibilidad de forraje, deberá estar entre 700 y 1200 kg/ha de peso vivo. La altura del pastoreo dependerá del habito de crecimiento de las especies (especies de crecimiento postrado como el U. humidicola se pastorea hasta una altura de 15 a 20 cm y especies de crecimiento erecto o semierecto como U. brizantha se pastorea a una altura de 25 a 30 cm.

Autor:

Alvaro Rincón Castillo

Fecha:

10/07/2006

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

por área de Tecnología

Indique tamaño y unidad de área:

1 hectárea

Si usa una unidad de área local, indique el factor de conversión a una hectárea (ej. 1 ha = 2.47 acres): 1 ha =:

1 hectárea = 10.000 metros cuadrados

otra / moneda nacional (especifique):

Pesos Colombianos

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

3800,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

$40.000

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Reconocimiento del área y evaluación de disponibilidad y calidad de forraje, cobertura del suelo, evaluación de características químicas y físicas de los suelos, presencia de la especie forrajera, otras especies en evaluación de composición botánica, presencia de plagas y enfermedades en los pastos. Estas evaluaciones iniciales se realizan con el fin de tener bases para la toma de decisiones y determinar los tratamientos para recuperar la pradera.	Antes de la época seca, cuando las especies forrajeras no tengan limitantes de agua para su crecimiento.
2.	Labranza de acuerdo con la textura de los suelos y estado de degradación de las praderas	inicio de lluvias (abril)
3.	Siembra de leguminosas forrajeras y de gramíneas forrajeras en el caso que la población en la pradera a recuperar sea baja. Simultáneamente se realiza la fertilización de acuerdo con el análisis químico de suelos	Inmediatamente después de terminada la preparación de suelos
4.	Reinicio del pastoreo, con una carga animal de acuerdo con la disponibilidad de forraje y periodos de ocupación de cuerdo al numero de potreros y descanso entre 28 y 35 días	A los 2 o 3 meses después de la labranza (Depende de la fertilidad del suelo. En suelos mas fertiles los pastos se desarrollan más rápido y el pastoreo se puede inciar a los dos meses después de labranza)
5.	Hacer control de arvenses de acuerdo a su aparición	Puede der antes de la siembra (Después de la labranza) o cuando los pasos ya se hayan desarrollado

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo
Mano de obra	Siembra y fertilización	Jornal	0,5	65000,0	32500,0
Mano de obra	Control de hormigas en la siembra	Jornal	1,0	65000,0	65000,0
Equipo	Pase de Cincel	Pase	1,0	100000,0	100000,0
Equipo	Pase de Rastra	Pase	1,0	100000,0	100000,0
Equipo	Pase de Pulidor	Pase	1,0	80000,0	80000,0
Equipo	Siembra y aplicación de fertilizantes con encaladora	Pase	1,0	80000,0	80000,0
Equipo	Control de malezas con fumigadora	Pase	1,0	80000,0	80000,0
Material para plantas	Semilla de pasto	Kilo	6,0	40000,0	240000,0
Material para plantas	Semilla de leguminosa (ej. Desmodium heterocarpon)	Kilo	0,5	100000,0	50000,0
Fertilizantes y biocidas	Cal dolomítica	Bulto 50 kg	8,0	11000,0	88000,0
Fertilizantes y biocidas	Escorias Tomas	Bulto 50Kg	12,0	25000,0	300000,0
Fertilizantes y biocidas	Yeso agrícola	Bulto 50 KG	3,0	28000,0	84000,0
Fertilizantes y biocidas	Cloruro de potasio	Bulto 50 kg	1,0	86000,0	86000,0
Fertilizantes y biocidas	Insecticida para control de hormiga	kilo	1,0	7000,0	7000,0
Fertilizantes y biocidas	Herbicida para control de arvenses antes de siembra	Litro	2,0	17000,0	34000,0
Otros	Transporte externo de insumos	Kilo	1400,0	60,0	84000,0
Otros	Transporte interno de insumos	Kilo	1200,0	40,0	48000,0
Costos totales para establecer la Tecnología					1558500,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					410,13

Si no puede desglosar los costos especificados en la tabla anterior, proporcione un estimado de los cálculos totales en los que se incurrió para establecer la Tecnología:

1508500,0

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Hacer fertilización de mantenimiento cada año con aproximadamente (en kg/ha): 20 de P, 18 de N, 14 de Mg, 20 de S y 25 de K, utilizando fuentes de rápida disponibilidad. Esta fertilización deberá ser aplicada al pasto al voleo en forma manual o mecanizada.	Entre agosto y septiembre
2.	Hacer control localizado de arvenses en forma manual o con herbicidas especificos	Cuando aparezcan en los potreros

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo
Mano de obra	Aplicación de abonos de mantenimiento	Jornal	0,5	65000,0	32500,0
Equipo	Voleadora para aplicar los abonos	Pase	1,0	80000,0	80000,0
Fertilizantes y biocidas	Fosfato diamonico	Bulto 50 kg	2,0	105000,0	210000,0
Fertilizantes y biocidas	Sulfato de magnesio	Bulto 50 kg	2,0	64000,0	128000,0
Fertilizantes y biocidas	Cloruro de potasio	Bulto 50 kg	1,0	86000,0	86000,0
Otros	Transporte externo de insumos	Kilo	250,0	60,0	15000,0
Otros	Transporte interno de insumos	Kilo	250,0	40,0	10000,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					561500,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					147,76

Si no puede desglosar los costos especificados en la tabla anterior, proporcione un estimado de los cálculos totales en los que se incurrió para mantener la Tecnología:

561500,0

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

El estado de degradación de lo suelos determina el grado de intervención. En praderas con alto grado de degradación los costos son más altos por mayor uso de maquinaria y semillas.
El incremento de los costos de los fertilizantes que está condicionado al valor del petróleo y el aumento del dolar

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual

< 250 mm
251-500 mm
501-750 mm
751-1,000 mm
1,001-1,500 mm
1,501-2,000 mm
2,001-3,000 mm
3,001-4,000 mm
> 4,000 mm

Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:

2900,00

Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:

Las lluvias comienzan a finales de marzo y terminan en diciembre. Los meses mas lluviosos son mayo, junio y julio y en algunos años octubre. En agosto disminuyen las lluvias presentándose un corto “veranillo”. Los meses secos son enero febrero y parte de marzo. Por estrés hídrico en la época seca se presenta deficiencia de forraje en los potreros

Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:

Estación meteorológica del IDEAM, ubicada en el centro de investigación “La Libertad”, km 17 vía Villavicencio – Puerto López. Municipio de Villavicencio, departamento del Meta. 9° 6’ de latitud norte y 73° 34’ de longitud oeste y 330 msnm.

Zona agroclimática

húmeda

la temperatura promedio en la época lluviosa es de 27 °C y en la época seca la temperatura ha estado entre 30 a 35°C y la humedad relativa en los meses lluviosos es de 80% y en época seca de 70%

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:

plana (0-2 %)
ligera (3-5%)
moderada (6-10%)
ondulada (11-15%)
accidentada (16-30%)
empinada (31-60%)
muy empinada (>60%)

Formaciones telúricas:

meseta/ planicies
cordilleras
laderas montañosas
laderas de cerro
pies de monte
fondo del valle

Zona altitudinal:

0-100 m s.n.m.
101-500 m s.n.m.
501-1,000 m s.n.m
1,001-1,500 m s.n.m
1,501-2,000 m s.n.m
2,001-2,500 m s.n.m
2,501-3,000 m s.n.m
3,001-4,000 m s.n.m
> 4,000 m s.n.m

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

no relevante

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

La tecnología se ha desarrollado en condiciones de piedemonte Llanero con topografía plana. También se ha aplicado en la Altillanura colombiana en topografía plana

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:

muy superficial (0-20 cm)
superficial (21-50 cm)
moderadamente profunda (51-80 cm)
profunda (81-120 cm)
muy profunda (>120 cm)

Textura del suelo (capa arable):

mediana (limosa)

Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):

áspera/ ligera (arenosa)
fina/ pesada (arcilla)

Materia orgánica de capa arable:

baja (<1%)

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

< 5 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

mediana

Calidad de agua (sin tratar):

inutilizable

La calidad de agua se refiere a:

agua subterránea

¿La salinidad del agua es un problema?

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

Sí

Frecuencia:

frecuentemente

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

Para este caso la calidad del agua se refiere al agua que consumen los bovinos para lo cual se obtiene de pozos a una profundidad entre 4 y 5 m. En algunos casos se presenta alta concentración de hierro, pero en general es agua potable para los animales. Se presenta inundación temporal por causa de fuertes lluvias, pero después de 2 a 3 dias la inundación desaparece

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:

mediana

Diversidad de hábitats:

mediana

Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

Esta región ha presentado alto desarrollo en agricultura y ganadería lo cual ha afectado la biodiversidad, sin embargo; se están conservando algunos bosques y se ha estado sembrando arboles en las zonas ganaderas

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Sedentario o nómada:

Sedentario

Orientación del mercado del sistema de producción:

mixta (subsistencia/ comercial)
comercial/ mercado

Ingresos no agrarios:

10-50% de todo el ingreso
> 50% de todo el ingreso

Nivel relativo de riqueza:

promedio
rico

Individuos o grupos:

individual/ doméstico

Nivel de mecanización:

trabajo manual
mecanizado/motorizado

Género:

mujeres
hombres

Edad de los usuarios de la tierra:

personas de mediana edad
ancianos

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

< 0.5 ha
0.5-1 ha
1-2 ha
2-5 ha
5-15 ha
15-50 ha
50-100 ha
100-500 ha
500-1,000 ha
1,000-10,000 ha
> 10,000 ha

Comentarios:

En la región se presentan pequeños productores los cuales no tienen más de 20 ha donde se desarrolla el sistema gandero de doble propósito, generalmete los propietarios viven la finca y sus ingresos dependen de la finca. También hay grandes productores con fincas de mas de 50 ha donde desarrollan el engorde de ganado. La mayoría no viven en la finca y en algunos casos los ingresos son los que se obtienen en la finca pero también se presentan productores que tienen otras actividades económicas

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

individual, sin título
individual, con título

Derechos de uso de tierra:

arrendamiento
individual

Derechos de uso de agua:

acceso abierto (no organizado)
individual

¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

Sí

Especifique:

Generalmente son propietarios que han adquirido sus fincas por herencia o porque las han comprado y poseen escritura de propiedad. Otros productores son pequeños a los cuales el gobierno les ha asignado una parcela entre 7 y 20 ha de aquellas fincas que han sido expropiadas a narcotraficantes o de negocios ilicitos. Algunas de estas parcelas ya tienen escritura de propiedad pero un gran numero no tienen documento que legalice su propiedad

Comentarios:

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:

pobre
moderado
bueno

educación:

pobre
moderado
bueno

asistencia técnica:

pobre
moderado
bueno

empleo (ej. fuera de la granja):

pobre
moderado
bueno

mercados:

pobre
moderado
bueno

energía:

pobre
moderado
bueno

caminos y transporte:

pobre
moderado
bueno

agua potable y saneamiento:

pobre
moderado
bueno

servicios financieros:

pobre
moderado
bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de forraje

disminuyó

incrementó

Cantidad antes de MST:

700 kgMS/ha

Cantidad luego de MST:

1200 kgMS/ha

calidad de forraje

disminuyó

incrementó

Cantidad antes de MST:

7% proteína cruda

Cantidad luego de MST:

9% proteína cruda

producción animal

disminuyó

incrementó

Cantidad antes de MST:

110 kg/ha/año de carne

Cantidad luego de MST:

475 kg(ha/año de carne

Comentarios/ especifique:

aumentar la ganancia de peso de 650 g/animal/día y la capacidad de carga a 2 U.A./ha lo cual se traduce en una productividad de carne de 475 kg/ha/año permitiendo un ingreso neto de $ 1.272.000 por ha/año superior en tres veces a lo que obtiene el productor en las praderas degradadas que es de $ 492.750. La producción de leche en las praderas renovadas se incrementa a 2.970 l/ha/lactancia superior a lo que un productor obtiene en las praderas con manejo tradicional que es de 1.080 l/ha/lactancia.

Ingreso y costos

gastos en insumos agrícolas

incrementó

disminuyó

Cantidad antes de MST:

Cantidad luego de MST:

$863.000/ha/año

Comentarios/ especifique:

Uso de abonos

ingreso agrario

disminuyó

incrementó

Cantidad antes de MST:

$495.000

Cantidad luego de MST:

2.175.200/ha/año

Comentarios/ especifique:

por mayor ganancia de peso de los animales

Impactos ecológicos

Suelo

cubierta del suelo

disminuyó

mejoró

Cantidad antes de MST:

50%

Cantidad luego de MST:

80%

Comentarios/ especifique:

Cobertura del suelo con las especies forrajeras

compactación de suelo

incrementó

disminuyó

Cantidad antes de MST:

1,5 g/cc

Cantidad luego de MST:

1,2 g/cc

Comentarios/ especifique:

Densidad aparente disminuyo por cobertura del suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Cubierta vegetal

disminuyó

incrementó

Cantidad antes de MST:

50%

Cantidad luego de MST:

80%

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó

incrementó

Cantidad antes de MST:

700 kgMS/ha

Cantidad luego de MST:

1200 kgMS/ha

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	no se sabe
temperatura estacional	estación húmeda/ de lluvias	incrementó	no se sabe
lluvia anual		incrementó	no se sabe
lluvia estacional	estación húmeda/ de lluvias	incrementó	no se sabe

Comentarios:

Si se han presentado cambios climáticos en los últimos 10 años, pero no se ha medido como estos cambios afectan la tecnología.

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Ingresos a corto plazo:

muy positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

Comentarios:

Con una proyección a 5 años, los costos de renovación y de mantenimiento de las praderas son de $ 863.200por ha/año.

La productividad para ganadería de carne es de 475 kg/ha/año y permite generar unos ingresos de $ 2.135.250 ($ 4.500 por kg de peso vivo) con lo cual se cubren los costos y queda un ingreso neto de $ 1.272.000, por consiguiente, la relación B/C es de 1,67.

La productividad para el sistema de leche des 2.970 l/lactancia/ha obtenida en las praderas renovadas el productor obtiene $ 2.663.000/ha/año ($ 900 por litro de leche) que cubre los costos de renovación y de mantenimiento de las praderas y queda un ingreso bruto de $1.809.800, obteniéndose una relación B/C es de 1,68.

6.5 Adopción de la Tecnología

11-50%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

11-50%

Comentarios:

La adopción de la tecnología se ha visto afectada por la falta de maquinaria agrícola en la región. Además, hace falta mas tranferencia de tecnología para que el productor tenga conocimientos claros sobre el manejo de las praderas para reducir el grado de degradación

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
El principal problema que tiene la ganadería en la región es la falta de pasto ocasionada por la degradación de praderas, con esta tecnología se da solución a esta problemática
Hay dificultades para la implementación de esta tecnología por el incremento permanente de los insumos

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
La tecnología desarrollada para recuperar praderas degradadas es exitosa, la inversión que se realiza para mejorar la productividad de los pastos puede ser recuperada durante el primer año de pastoreo, sin embargo, es muy importante el manejo posterior que se debe dar a las praderas con relación a la carga animal de acuerdo a la disponibilidad de forraje, periodos de ocupación y de descanso, control localizado de arvenses, fertilización de mantenimiento; para que las praderas mantengan su sostenibilidad y productividad

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave

La tecnología desarrollada para recuperar praderas degradadas es exitosa, la inversión que se realiza para mejorar la productividad de los pastos puede ser recuperada durante el primer año de pastoreo, sin embargo, es muy importante el manejo posterior que se debe dar a las praderas con relación a la carga animal de acuerdo a la disponibilidad de forraje, periodos de ocupación y de descanso, control localizado de arvenses, fertilización de mantenimiento; para que las praderas mantengan su sostenibilidad y productividad

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Incremento en el costo de los insumos	Reglamentar el precio de los insumos especialmente los fertilizantes
Dependencia de maquinaria agrícola la cual es escasa	Fomentar bancos de maquinaria en los municipios o asociaciones de productores. Validar e implementar el uso de maquinaria pequeña para pequeños productores

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
La tecnologia aplicada para la recuperación de praderas generalmente tiene una duración de corto plazo (1 a 3 años)	La aplicación de esta tecnología debe ir acompañada del manejo posterior bajo pastoreo. Los productores deberán ser capacitados en la rotación de potreros, altura de pastoreo, capacidad de carga animal, periodos de ocupación y de descanso de las praderas, fertilización de mantenimiento; de esta forma las praderas no se vuelven a degradar y se tendrá una productividad permanente de carne o leche bovina

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave

¿Cómo sobreponerse a ellas?

La tecnologia aplicada para la recuperación de praderas generalmente tiene una duración de corto plazo (1 a 3 años)

La aplicación de esta tecnología debe ir acompañada del manejo posterior bajo pastoreo. Los productores deberán ser capacitados en la rotación de potreros, altura de pastoreo, capacidad de carga animal, periodos de ocupación y de descanso de las praderas, fertilización de mantenimiento; de esta forma las praderas no se vuelven a degradar y se tendrá una productividad permanente de carne o leche bovina

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

entrevistas con usuarios de tierras

entrevistas con especialistas/ expertos en MST

compilación de informes y otra documentación existente

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

1997 a 1999, 2004 a 2006

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Rincón, A. 2010. Degradación de praderas y estrategias para su recuperación. En: Establecimiento, manejo y utilización de recursos forrajeros en sistemas ganaderos de suelos ácidos. Eds. Rincón A. y Jaramillo, C. CORPICA, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, FEDEGAN. Villavicencio, Meta, Colombia. pp. 141 – 197.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=bac.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=025465

Título, autor, año, ISBN:

Rincón, A. 2005. Producción de carne bovina en praderas renovadas con Brachiaria brizantha cv. Marandu en el Piedemonte de los Llanos orientales de Colombia. Revista AGROSAVIA - Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 6(2): 28-36.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/17515

Título, autor, año, ISBN:

Rincón, A. 2004. Rehabilitación de pasturas y producción animal en Brachiaria decumbens en la Altillanura plana de los Llanos Orientales de Colombia. Pasturas Tropicales, 26(3): 2 – 12.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/1218/42776_46888.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Título, autor, año, ISBN:

Rincón, A. 1999. Renovación y manejo de praderas en los Llanos Orientales de Colombia. En: J. H. Camacho Tamayo (Ed). Mecanización y labranza de conservación. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria AGROSAVIA y servicio nacional de Aprendizaje SENA. Santafé de Bogotá. pp. 99-108.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/45/47

Título, autor, año, ISBN:

Rincón, A. 1997. Degradación y Renovación de Praderas en los Llanos Orientales. En: Memorias Curso sobre Alternativas Forrajeras para el Mejoramiento Nutricional de Bovinos. Villavicencio, Colombia, pp.31-53.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://www.tropicalgrasslands.info/public/journals/4/Elements/DOCUMENTS/2004-vol26-rev1-2-3/Vol_26_rev3_04_Completa.pdf#page=6

Título, autor, año, ISBN:

Rincón, A. 1997. Establecimiento y Renovación de Praderas en los Llanos Orientales. En: Memorias Curso sobre Producción Bovina. Tame, Arauca, Colombia. pp. 19-25.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/16350/40426_25470.pdf?sequence=1&isAllowed=y

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Factores de degradación y tecnología de recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia

URL:

http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/handle/11348/3791

Título/ descripción:

Degradación y recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia

URL:

http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=bac.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=025465

7.4 Comentarios generales

Con la aplicación de esta tecnología por parte de los productores, se soluciona problemas de alimentación que tiene la ganadería.

Vínculos y módulos

Expandir todo