1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Ministerio de Ambiente y Agua Ecuador (MAAE) - Ecuador

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Ministerio de Agricultura y Ganadería Ecuador (MAG) - Ecuador

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Ecuador (FAO Ecuador) - Ecuador

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

19/11/2019

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

Comments:

Es una tecnología que contribuye al mejoramiento de las pasturas mediante el establecimiento de especies arbóreas, forrajeras y pastos.

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Los sistemas silvopastoriles son una forma de combinar árboles o especies forrajeras con pasturas y animales dentro de una parcela. En la parroquia de Nambacola los arboles están dispersos en el potrero, y la distribución varía de 30 a 60 árboles por hectárea. Las especies más utilizadas son el faique, vainillo y porotillo.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Esta tecnología es aplicada en en algunas provincias del país, auque no en grandes extensiones. Los usuarios de la tierra que establecen esta medida generalmente se siembran especies arbóreas nitrificantes como Acacia macracantha (Faique), Erythrina edulis (porotillo), Caesalpinia spinosa (porotillo o tara), entre otras, que contribuyen al mejoramiento del suelo y con ello el crecimiento adecuado de los pastos y otras especies sembradas para la alimentación del ganado. En este sistema se quiere una administración de tal manera que perduren en el tiempo los árboles, arbustos y los pastos, así como su aprovechamiento en la alimentación animal. La importancia de los mismos es que pueden aportar mucho en mantener una cobertura vegetal continua sobre el suelo, posiblemente haciéndolo más fértil a mediano plazo. Esta medida es implementada con miras de mejorar la producción de alimento para ganado vacuno, tanto en cantidad como en calidad. La variabilidad en el clima y el cambio climático son retos para la producción ganadera. Algunos productores dicen que ya no se sabe cuándo van a comenzar las lluvias. Esto es por la variabilidad en el clima. En algunos lugares del país hay menos agua que antes, tanto en los ríos como menos frecuencia de lluvias, y esto ha llevado a una baja en la productividad. En años recientes, las sequías han afectado la ganadería mucho más que en décadas anteriores. Los sistemas silvopastoriles pueden reducir el impacto del cambio climático. Es importante mantener árboles en la finca por varias razones: los animales necesitan sombra, especialmente las vacas lecheras. Durante las horas más calurosas del día, los animales tienden a buscar la sombra de un árbol para disipar calor. La segunda razón es porque pueden proveer ramas con forraje nutritivo para los animales lo que permite aumentar el rendimiento de leche por animal. Un beneficio adicional es que cuando dejamos que los árboles crezcan, ellos utilizan carbono del aire para su estructura-tronco, ramas, raíces y hojas. A esto le llaman secuestrar carbono. Si se utilizan árboles de tipo leguminosas, sus raíces tienden a mejorar el suelo. Esto se debe a su interacción con microorganismos llamados micorrizas que captan nitrógeno del aire y lo almacenan junto a las raíces de los árboles.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)
• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Proyecto GCI Ejecutado por FAO, en articulación directa con el Ministerio del Ambiente. Ejecución del Proyecto 2017-2020

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

Specify:

Al ser sistemas Pastoriles existe la producción de forraje y pasto todo el tiempo. Disminuye en la época de verano si no se cuenta con riesgo suplementario (reservorio de agua)

Livestock density (if relevant):

Con manejo 1, 5 vacas por ha; si existe manejo se puede llegar a establecer 6 vacas por ha (semiestabulado)

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• windbreak/ shelterbelt
• pastoralism and grazing land management

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• < 0.1 km2 (10 ha)

Comments:

Tecnología que se caracteriza por la siembra de árboles o especies forrajeras con una densidad de 100 a 200 individuos por ha

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Los sistemas silvopastoriles se caracterizan por la dispersión homogénea de arboles nitrificantes, establecidos con una densidad de 100 a 200 por ha. Al momento de establecer esta tecnología se debe cercar el área para mantener los animales dentro del área; el cercado inicialmente puede ser con alambre, sin embargo se recomienda que a la par se siembre espacies arbóreas o forrajeras para que a futuro sirvan como cercas vivas. Las especies forrajeras son establecidas también para la alimentación del ganado, aportando materia verde y proteína para una mejor alimentación de los animales.

Los pastos establecidos dentro de la tecnología pueden ser de origen natural o variedades, estas ultimas se caracterizan por proporcionar gran cantidad de materia verde con cierto porcentaje de proteína.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

Specify currency used for cost calculations:

• US Dollars

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

1.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Limpieza de terreno	Vegetative	Al inicio
2.	Transporte de plantas	Other measures	Al Inicio
3.	Elaboración de hoyos	Agronomic	Al Inicio
4.	Siembra de plántulas	Agronomic	Al Inicio
5.	Protección de plantas ( materiales de la zona)	Other measures	Al Inicio
6.	Cercado del área	Structural	Al Inicio

4.5 Costs and inputs needed for establishment

If possible, break down the costs of establishment according to the following table, specifying inputs and costs per input. If you are unable to break down the costs, give an estimation of the total costs of establishing the Technology:

300.0

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Limpieza de terreno	jornal	1.0	15.0	15.0	100.0
Labour	Elaboración de hoyos	jornal	1.0	15.0	15.0	100.0
Labour	Siembra de plántulas	jornal	3.0	15.0	45.0	100.0
Labour	Protección de plantas ( materiales de la zona)	jornal	1.0	15.0	15.0	20.0
Plant material	Plántulas arbóreas	Plántulas	50.0	0.3	15.0
Plant material	Estacas forrajeras (cerca Viva)	Plántulas	300.0	1.0	300.0
Plant material	Postes	Unidad	100.0	3.0	300.0	30.0
Construction material	Alambre de púas (04 hileras)	Rollo	5.0	60.0	300.0
Construction material	Grapas kg	Libra	5.0	5.5	27.5
Total costs for establishment of the Technology					1032.5

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Para el establecimiento de la tecnología el usuario de la tierra cubre la mano de obra. El proyecto GCI_FAO cubre con el resto de insumos

Comments:

Los usuarios de la tierra cubren un porcentaje mínimo del costo total del la implementación de la tecnología

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Limpieza de terreno	Management	Frecuentemente
2.	Reposición de postes	Structural	Frecuentemente
3.	Mantenimiento de cercas	Structural	Frecuentemente

Comments:

Las actividades que se deben desarrollar frecuentemente están relacionadas a la manejo de las especies sembradas (Poda y limpieza de maleza) y del mantenimiento de cercas.

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Poda de especies sembradas	jornal	4.0	15.0	60.0	100.0
Labour	Mantenimiento de cercas	joenal	4.0	15.0	60.0	100.0
Labour	limpieza del terreno	jornal	6.0	15.0	90.0	100.0
Construction material	Alambre de púas (03 hileras)	Rollo	2.0	60.0	120.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					330.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Para el establecimiento de la tecnología el usuario de la tierra cubre con el 100 % de la mano de obra. Pasado el primer año de implementación de la tecnología, el usuario de la tierra deberá asumir los gastos de manejo.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Los costos se ven afectados por la escases de insumos

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• communal (organized)
• individual

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 10-50%

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 10-50%

Comments:

Generalmente las los usuarios de la tierra que se dedican a la ganadería presentan este tipo de tecnologías , cada uno con algunas variaciones mínimas que están relacionadas al tipo de especies utilizadas para sembradas; esto va a depender del sitio donde se aplique la tecnología.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Disponibilidad de sombra y forraje para e ganado
Fijación de nitrógeno al suelo y materia orgánanica
Mayor producción de pastos y especies forrajeras
Alimento permanente para los animales
Mayor producción de leche por unidad de ganado

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Disponibilidad de sombra y forraje para e ganado
Fijación de nitrógeno al suelo y materia orgánanica
Aumento de la producción de leche por unida de animal
Mayor cantidad de leche para comercializar
Incremento de ingresos económicos por la comercialización de leche y carne
Mejoramiento de la calidad de vida del usuario del la tierra

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Costos de implementación de la tecnología	Gestión de recursos
Manejo permanente, principalmente de las especies forrajeras y de pastos

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Costos de implementación de la tecnología	Gestión de recursos
Manejo permanente, principalmente de las especies forrajeras y de pastos	Gestión de recursos

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

http://www.ganaderiaclimaticamenteinteligente.com/documentacion.php

Available from where? Costs?

web

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

http://www.ganaderiaclimaticamenteinteligente.com/

URL:

web