1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Ministerio de Ambiente y Agua Ecuador (MAAE) - Ecuador

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Ministerio de Agricultura y Ganadería Ecuador (MAG) - Ecuador

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Ecuador (FAO Ecuador) - Ecuador

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

15/10/2017

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

Comments:

Práctica ancestral en la zona

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Franja Ribereña

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Franja ribereña a cada lado de la quebrada, una longitud de 1 km y 10 m de ancho a cada lado, se lo puede hacer mediante regeneración natural o regeneración asistida, para este caso se tomará el ejemplo de regeneración natural para lo cual se necesita hacer una protección física con postes vivos o de madera y alambre de púas para evitar el ingreso de animales. El alambrado debe tener 4 hileras de alambre y los postes ubicados cada 3 m de distanciamiento

La vegetación ribereña es aquella que ocupa las riberas de los ríos, en ocasiones extendiéndose hasta las planicies de inundación adyacentes a los cursos de agua.

Está demostrado el papel de este tipo de vegetación como un amortiguador de las influencias que provienen desde zonas extra ribereñas, dominadas por actividades agropecuarias, forestales, industriales y asentamientos humanos. Se considera que estas franjas ribereñas están implicadas en el control de los caudales, evitando que ellos aumenten fuertemente tras lluvias intensas, o que disminuyan drásticamente en verano, en comparación a lugares donde no existe este tipo de cobertura vegetal. Por otro lado están implicadas en la retención de sedimentos y nutrientes que de otra forma generarían una mayor turbidez en el agua de los arroyos. Las franjas ribereñas también sirven como reguladores de la temperatura de los cursos de agua, creando las condiciones propicias para las poblaciones de peces, crustáceos e insectos acuáticos.
Diversas especies de aves, mamíferos y anfibios hacen uso de los corredores ribereños que aún persisten, proveyendo hábitat y conectividad para poblaciones de animales dispersas.
Asimismo, las franjas ribereñas están asociadas a un efecto filtro sobre los patógenos microbianos, se produce una disminución en la cantidad de coliformes totales y fecales a medida que el agua fluye bajo la superficie del suelo hacia los arroyos, tanto en la zona no saturada de agua, así como en la zona saturada correspondiente a la capa freática subterránea.

Los agricultores gusta de esta tecnologías porque les ayuda a mitigar la erosión de los suelos y con ello evitar la pérdida de los nutrientes. La tecnología es aplicada también para retener, en las raíces de las plantas, el agua proveniente de la lluvia la cual se infiltra y se incorpora a las vertientes de forma paulatina.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

1980

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
• preserve/ improve biodiversity
• reduce risk of disasters
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

Number of growing seasons per year:

• 2

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• area closure (stop use, support restoration)
• water harvesting
• ecosystem-based disaster risk reduction

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• 1-10 km2

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

La franja se estableció a lo largo de 1 km aproximadamente siguiendo el cauce y dirección de aguas desde la parte alta a las partes media y baja. Se considera un margen de 10 metros cada uno de los cauces de la franja ribereña a protegerse para favorecer la regeneración natural y el mantenimiento de la cubierta vegetal con arboles y arbustos.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

Specify currency used for cost calculations:

• US Dollars

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Limpieza de terreno	Vegetative	None
2.	Transporte de materiales	Structural	None
3.	Elaboración de hoyado	Structural	None
4.	Colocación de postes	Vegetative	None
5.	Colocación de alambre	Structural	None
6.	None	Structural	None

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Limpieza de terreno	jornal	4.0	15.0	60.0	100.0
Labour	Transporte de materiales	jornal	2.0	15.0	30.0	20.0
Labour	Hoyado	jornal	7.0	15.0	105.0	100.0
Labour	Colocación de postes	jornal	6.0	15.0	90.0	100.0
Equipment	Alambre	jornal	5.0	15.0	75.0	100.0
Equipment	Alambre de púas de 500 m	rollo	5.0	14.0	70.0	100.0
Equipment	Postes de madera de la zona	poste de 2 m	400.0	10.0	4000.0
Equipment	None	None	15.0	60.0	900.0
Equipment	None	None	2.0	30.0	60.0	100.0
Equipment	None	None	3.0	15.0	45.0	100.0
Equipment	None	None	3.0	15.0	45.0	100.0
Plant material	None	None	2222.0	0.25	555.5
Total costs for establishment of the Technology					6035.5

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Apoyo de Gobierno local

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Limpieza de terreno	Agronomic	anualmente
2.	Transporte de materiales	Vegetative	anualmente
3.	Hoyado	Structural	anualmente
4.	Colocación de postes		anualmente
5.	Colocación de alambre		anualmente

Comments:

Se hace referencia a la anualidad de las actividades debido al mantenimiento previsto cada 12 meses

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Limpieza de terreno	jornal	2.0	15.0	30.0	100.0
Labour	Cambio de postes	jornal	3.0	15.0	45.0	100.0
Labour	Cambio de alambre	jornal
Labour	Alambre de púas	rollo
Equipment	Postes de madera	postes 2 m	1.0	60.0	60.0	100.0
Plant material	None	None	100.0	0.25	25.0
Total costs for maintenance of the Technology					160.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Apoyo del Gobierno local

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

El grado de afectación de la estructura implementada. Los daños mucha de las veces son ocasionados por personas desaprensivas de la zona.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• concave situations

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Water availability and quality

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
heatwave	very well
drought	very well
forest fire	moderately

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	moderately
flash flood	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Almacenamiento natural de agua en períodos de lluvia para usarse en época seca
Valoración de productores y oportunidad de replicar la actividad en zonas aledañas
Práctica ancestral con funcionalidad probada por generaciones
Almacenamiento natural de agua en períodos de lluvia para usarse en época seca
Almacenamiento natural de agua en períodos de lluvia para usarse en época seca

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Amortiguador de las influencias provienientes desde zonas extra ribereñas
Control de caudales
Retención de sedimentos y nutrientes
Reguladores de la temperatura de los cursos de agua
Provee hábitat y conectividad para poblaciones de animales dispersas.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Riesgo de daños por personas desaprensivas
Desplazamiento de otras tecnologías como uso de geomembrana

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Requiere importante mano de obra

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

Recomendaciones para el diseño de Franjas Ribereñas

URL:

https://www.uach.cl/externos/epicforce/pdf/boletin_recomen_zmc.pdf