Technologies

Sistema Agroforestal [Colombia]

Modelo Finca Montemariana

technologies_4120 - Colombia

Completeness: 92%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

co-compiler:

Sanchez Serrano Eusebio Miguel

+57 310 521 7807

eumari4@yahoo.es / Eusebio.SanchezSerrano@fao.org

FAO Colombia

Calle 72 Nº 7-82, Bogotá

Colombia

land user:

Andrade Julio

+573216680019

wilmerandrade25@gmail.com

Finca El Paraíso

Vereda Raicero, San Juan Nepomuceno, Departamento de Bolivar

Colombia

Coordinador Proyecto:
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
FAO Colombia (FAO Colombia) - Colombia
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Fundación Red Desarrollo y Paz de los Montes de María (RedProdePaz-MM) - Colombia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

23/06/2018

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Sistema Agroforestal Neotropical compuesto por al menos 15 especies de plantas nativas y cultivadas con diferentes usos como maderables hortalizas, frutales y otros.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La subregión de los Montes de María, región Caribe, Colombia, pertenece al zonobioma seco tropical cuya vegetación original es bosque y arbustales. Desde hace más de 100 años se inició la ocupación del territorio, donde el bosque empezó a ser reemplazado por cultivos y luego por pastos para ganadería de pastoreo extensivo. Debido al conflicto armado en Colombia, intensificado en esta zona a partir de los años 80, se desestimuló los usos agropecuarios y muchas fincas fueron abandonadas o vendidas. Las practicas implementadas por los nuevos dueños contribuyeron aún más a la deforestación y degradación de las tierras (suelo, agua, biodiversidad).

Para hacer frente a los impactos sociales, económicos y ambientales que había sufrido la región en las últimas décadas y a partir de los procesos de paz, surgió la propuesta regional denominada "Finca Montemariana", en el marco del proyecto Paz y Desarrollo 2007-2008. La Finca Montemariana es un interesante concepto que propone la combinación de diferentes tecnologías de manejo de la tierra para un desarrollo integral sostenible a nivel de finca y de paisaje. Desde su creación, el concepto ha sido fortalecido con nuevos aportes por parte del Proyecto Conectividades Socio-ecosistémicas, auspiciado por la Fundación Herencia Ambiental Caribe, Parques Nacionales Naturales de Colombia, la Fundación Proyecto Titi y la FAO-Colombia, teniendo hoy en día como objetivos:


Contribuir al arraigo de las familias a la tierra.

Mejorar la seguridad Alimentaria
.
Hacer manejo adecuado de excedentes de cosecha.

Aplicar medidas y tecnologías para el manejo sostenible de la tierra (MST).
Generar áreas y corredores para conservación biológica.

Las tecnologías inicialmente propuestas en la Finca Montemariana incluyen: Sistemas agroforestales para seguridad alimentaria y fines comerciales, área de aprisco, apicultura, reservorios de agua y áreas de conservación. Posteriormente se adicionaron los sistemas silvopastoriles (Sánchez Serrano & Mejia Bermejo, 2011). 



La Finca el Paraíso tiene un área 10.5 hectáreas y topografía montañosa con pendientes que van desde 20 al 50 % y alturas entre 300 y 350 m.s.n.m. Esta finca combina varias de las tecnologías de la Finca Montemariana, entre ellas un sistema agroforestal que ocupa dos hectáreas. El sistema está compuesto por más de 15 especies diferentes de árboles maderables y frutales asociados en un arreglo aleatorio. Algunas de las especies plantadas son piña, plátano, palma amarga, cacao, naranja, guanábana, mango, aguacate, berenjena, frijol, vara santa, humo, guasimo, ébano, cedro y roble.

El propósito principal de la tecnología es mejorar la producción, reducir y prevenir la degradación del suelo, proteger una cuenca hidrográfica y sus áreas corriente abajo (en combinación con otras Tecnologías), preservar y mejorar la biodiversidad, reducir el riesgo de desastres naturales, adaptarse a eventos extremos y al cambio climático y crear un impacto económico benéfico.

El Sr. Julio Andrade, usuario de la tierra, ve la tecnología como algo positivo que contribuye a la seguridad alimentaria de su familia, a la diversificación de ingresos y al arraigo a la tierra después de haber sufrido desplazamiento debido al conflicto armado en esta zona del país.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Colombia

Region/ State/ Province:

Departamento de Bolivar

Further specification of location:

Vereda Raicero, Municipio de San Juan Nepomuceno

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2014

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Proyectos: Proyecto “Fortalecimiento de las dinámicas de seguridad alimentaria, nutricional y ambiental de Montes de María” y Proyecto "Implementación del Enfoque de Conectividades Socio-ecosistémicas para la Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad de la Región Caribe de Colombia"

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • preserve/ improve biodiversity
  • reduce risk of disasters
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • mitigate climate change and its impacts
  • create beneficial economic impact
  • create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry

  • Agroforestry
Main products/ services:

Asociación de árboles frutales de mango, aguacate, guayaba, guanabana, cacao. Cultivos de frijol, berenjena, piña, yuca, malanga. árboles maderables de cedro, caoba, guayacán, entre otros.

Comments:

Sistema agroforestal compuesto por diferentes arboles maderables (vara santa, humo, guasimo, ébano, cedro y roble) y frutales en un arreglo aleatorio. Algunas de las especies plantadas son piña, plátano, palma amarga, cacao, naranja, guanábana, mango, aguacate, .

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Ganadería extensiva en ladera y cultivos de pancoger.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • mixed rainfed-irrigated
Comments:

Hay un reservorio que abastece de agua, en época de sequía, a una parte de la finca.

Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

Debido a la diversidad de especies plantadas, dentro de la misma tecnología hay varios ciclos de cosecha al año.

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • agroforestry
  • improved ground/ vegetation cover

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:

La tecnología fue implementada en dos hectáreas.

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type
  • M3: Layout according to natural and human environment
  • M5: Control/ change of species composition
Comments:

Cambio de ganadería extensiva en ladera a un sistema agroforestal.

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • Wm: mass movements/ landslides
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
physical soil deterioration

physical soil deterioration

  • Pc: compaction
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bh: loss of habitats
  • Bq: quantity/ biomass decline
  • Bs: quality and species composition/ diversity decline
water degradation

water degradation

  • Hs: change in quantity of surface water

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
Comments:

Debido a la practica de ganadería extensiva en ladera el suelo se había degradado. Desde la implementación de la tecnología se ha observado reducción en la degradación del suelo.

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

Adaptación de la ilustración de Finca Montemariana elaborada por la Fundación Red de desarrollo y Paz de Montes de María

Date:

29/09/2011

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

La ilustración muestra las diferentes tecnologías que hacen parte del concepto de Finca Montemariana y se resalta el sistema agroforestal que es la tecnología aquí evaluada. El sistema agroforestal ocupa dos hectáreas de laderas en topografía montañosa con pendientes que van desde 20 al 50 % aproximadamente y alturas entre 300 y 350 m.s.n.m. El sistema está compuesto por especies diferentes de árboles nativos maderables y frutales, en un arreglo aleatorio. Algunas de las especies plantadas son piña, plátano, palma amarga, cacao, naranja, guanábana, mango, aguacate, vara santa, humo, guasimo, ébano, cedro y roble.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

1 hectárea

other/ national currency (specify):

Colombian Pesos (COP)

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

3000.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

25000

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Limpieza de malezas con machete Vegetative Marzo
2. Instalación de cercas Management marzo-abril
3. Excavación de hoyos y siembra de plántulas Vegetative abril
4. Plateo* Management Después de la siembra
5. Fertilización de plántulas Agronomic Después del plateo
6. Riego manual en caso de no ser suficiente el agua de lluvia Management Después de la fertilización
Comments:

Las actividades se mencionan en secuencia cronológica, sincronizándolas con la llegada de las lluvias (marzo-abril)

*Plateo: Limpieza de malezas en forma circular, alrededor de cada planta sembrada.

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Jornales Jornal 45.0 25000.0 1125000.0 100.0
Equipment Bomba de espalda bomba 1.0 180000.0 180000.0 100.0
Plant material Esquejes de platano Esqueje 1150.0 700.0 805000.0
Plant material Arboles dados por el proyecto Plántula 35.0 8000.0 280000.0
Plant material Arboles adicionados por el usuario I Plántula 20.0 8000.0 160000.0 100.0
Plant material Arboles adicionados por el usuario II Plántula 2.0 5000.0 10000.0 100.0
Plant material Plántulas de cacao Plántula 1250.0 1800.0 2250000.0
Fertilizers and biocides Biocida para control de plagas litro 12.0 400.0 4800.0 100.0
Fertilizers and biocides Fertilizante químico Saco de 50 Kg 1.0 70000.0 70000.0
Construction material Rollo de alambre x 400 m rollo 0.5 85000.0 42500.0
Construction material Tanque para biocida unidad 1.0 60000.0 60000.0 100.0
Construction material Marquesina unidad 1.0 300000.0 300000.0
Total costs for establishment of the Technology 5287300.0
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Proyecto Conectividades Socio-ecosistémicas en alianza con Parques Nacionales Naturales de Colombia y Gobernación del Departamento de Bolivar.

Comments:

Debido a que la tecnología también funciona sin necesidad de un reservorio de agua, el costo de construcción del reservorio que ya existía en la finca no fue calculado. Sin embargo dado que esta disponible, es posible aprovecharlo para que la tecnología tenga un mejor desempeño.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Poda de cacao Agronomic 1 vez /año (después del segundo año de crecimiento del cacao)
2. Limpieza de malezas con machete Management 4 veces / año
3. Fertilización Agronomic 1 vez / año (al inicio de la estación lluviosa en abril)
4. Aplicación de biocida Agronomic 1 vez / año, durante la estación lluviosa.

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Jornales para poda Jornal 20.0 25000.0 500000.0 100.0
Labour Jornales para limpieza y fertilización Jornal 90.0 25000.0 2250000.0 100.0
Labour Jornales para aplicación de biocida jornal 2.0 25000.0 50000.0 100.0
Equipment Machetes y limas Pieza 2.0 20000.0 40000.0 100.0
Equipment Tijeras para poda Pieza 2.0 25000.0 50000.0 100.0
Plant material Biocida para control de plagas Litro 12.0 400.0 4800.0 100.0
Plant material Fertilizante químico Saco de 50Kg 1.5 70000.0 105000.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 2999800.0

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Para la implementación de la tecnología, el costo más alto es la compra de plántulas de cacao injertado. En las actividades de manutención el costo mas alto proviene de la mano de obra.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1370.00

Specifications/ comments on rainfall:

El area presenta un regimen de lluvia monomodal, con una estación lluviosa de abril a noviembre y una estación seca de diciembre a marzo, cuando se presenta escasez de agua.

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132/

Agro-climatic zone
  • sub-humid

Corresponde a un clima ecuatorial, donde no hay fluctuaciones fuertes de la temperatura durante el año. La distribución de la precipitación no es homogénea durante el año, con picos de humedad en la época de lluvias (abril - noviembre) y picos de sequía en la época seca (diciembre - marzo).

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

pH: 6,45 (ligeramente ácido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,34 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 3,08 (alto)
P disponible (Bray II) en mg/kg: 6,81 (bajo)
K intercambiable cmol/kg: 0,40 (medio)
CICE en cmol/kg: 30,5 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,29

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

for agricultural use only (irrigation)

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

Comments and further specifications on water quality and quantity:

La disponibilidad de agua depende de las lluvias y el almacenamiento en el suelo. En época de sequía, se cuenta con un pequeño estanque (cosecha de agua) que abastece una parte de la tecnología por un corto tiempo.

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • medium
Comments and further specifications on biodiversity:

Se espera que esta tecnología en combinación con otras que se están llevado a cabo en el área, tales como corredores biológicos y reservas forestales, favorezcan el aumento y la conservación de la diversidad biológica.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • average
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • middle-aged
  • elderly
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Los agricultores son beneficiarios de procesos de reforma agraria y adjudicación de tierras a campesinos desplazados por el conflicto armado de Colombia.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale
Comments:

La Finca el Paraíso tiene un área 10.5 hectáreas.

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • individual

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Comments/ specify:

Antes la tierra se usaba para producción de ganado y el suelo estaba cubierto por pastos. Ahora hay un sistema agroforestal con producción de diferentes especies en diferentes estratos y a lo largo del año.
Por la diversidad de especies, es difícil definir cuantitativamente el aumento de la producción; pero hay excedentes para comercialización.

crop quality

decreased
increased
Comments/ specify:

Los excedentes de comercialización se venden a restaurantes de la región debido a su calidad.

forest/ woodland quality

decreased
increased
Quantity before SLM:

15% cubrimiento del área

Quantity after SLM:

77% cubrimiento del área

Comments/ specify:

Debido al uso de la tierra para ganadería, el bosque había disminuido notablemente. Hoy en día la tecnología de sistema agroforestal ha incrementado la cantidad y calidad de bosque en el área.

non-wood forest production

decreased
increased
Comments/ specify:

Ahora hay producción de frutas y cacao.

risk of production failure

increased
decreased
Comments/ specify:

La diversidad de productos ha disminuido el riesgo de producción.

product diversity

decreased
increased
Quantity before SLM:

2-3 especies aprovechadas

Quantity after SLM:

mas de 10 especies aprovechadas

Comments/ specify:

La producción ganadera fue reemplazada por producción de frutas y madera

production area

decreased
increased
Quantity before SLM:

55% en pastos enmalezados; 15% en agroforestal

Quantity after SLM:

1% en pastos enmalezados; 77% en agroforestal

Income and costs

expenses on agricultural inputs

increased
decreased
Comments/ specify:

Ahora se usan biocidas y fertilizantes. Esto ha incrementado los gastos en insumos agrícolas

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

El ingreso agrario ha incrementado, sin embargo su cuantificación ha sido difícildebido a la diversificación de ingresos.

diversity of income sources

decreased
increased
Comments/ specify:

Anteriormente se producía leche y carne, ahora diferentes frutas, cacao y madera.

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

La seguridad alimentario ha mejorado gracias a la diversidad de alimentos que se producen con la tecnología.

recreational opportunities

reduced
improved
Comments/ specify:

El paisaje es mas fresco y sombreado y las corrientes de agua tienen mayor caudal para recreación.

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

Los resultados de la tecnología, combinado con dos talleres y días de campo ha mejorado este conocimiento y sensibilidad sobre los procesos de degradación de tierras.

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

water quantity

decreased
increased
Quantity before SLM:

1 nacimiento de agua

Quantity after SLM:

4 nacimientos de agua

Soil

soil moisture

decreased
increased
Quantity before SLM:

Capacidad de campo (cm/m): 36

Quantity after SLM:

Capacidad de campo (cm/m): 42

Comments/ specify:

Gracias al dosel de los arboles y a la reducción del pisoteo del ganado el suelo esta mas húmedo

soil cover

reduced
improved
Quantity before SLM:

Tierras desnudas y degradadas: 28% área

Quantity after SLM:

Tierras desnudas y degradadas: 3,7%

Comments/ specify:

El suelo ya no presenta áreas descubiertas de vegetación.

soil loss

increased
decreased
Comments/ specify:

Al tener el suelo mayor cobertura de vegetación la perdida de suelo disminuye

soil accumulation

decreased
increased
Quantity before SLM:

Materia orgánica (%): 0,56

Quantity after SLM:

Materia orgánica (%): 3,08

Comments/ specify:

El aporte de materia orgánica del sistema agroforestal favorece la acumulación de suelo.

soil compaction

increased
reduced
Quantity before SLM:

Densidad aparente: 1,46 g/cm3

Quantity after SLM:

Densidad aparente: 1,18 g/cm3

Comments/ specify:

La disminución de la densidad aparente aumenta la porosidad y disminuye la compactación.

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Quantity before SLM:

Materia orgánica (%): 0,56

Quantity after SLM:

Materia orgánica (%): 3,08

Biodiversity: vegetation, animals

Vegetation cover

decreased
increased
Quantity before SLM:

Cultivos y arboles plantados y bosque ripario: 15,8%

Quantity after SLM:

Cultivos y arboles plantados y bosque ripario: 76,8%

Comments/ specify:

El suelo tiene mayor cubierta vegetal en diferentes estratos.

biomass/ above ground C

decreased
increased
Quantity before SLM:

Biomasa: 11 Ton/ha

Quantity after SLM:

Biomasa: 27 Ton/ha

Comments/ specify:

La combinación de hierbas, arbustos y arboles en el sistema incrementa la cantidad de biomasas sobre el suelo comparada con la anterior cobertura de pastos.

plant diversity

decreased
increased
Quantity before SLM:

< 5 especies aprovechadas

Quantity after SLM:

> 15 especies aprovechadas

habitat diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

El sistema agroforestal con diferentes estratos de vegetación genera mayor diversidad de habitats en comparación con la anterior cobertura de pastos.

Climate and disaster risk reduction

landslides/ debris flows

increased
decreased
Comments/ specify:

El sistema radicular mas complejo generado por el sistema agroforestal mejora el agarre del suelo, disminuyendo así la probabilidad de deslizamientos.

drought impacts

increased
decreased
Comments/ specify:

La tecnología agroforestal genera sombra y mejora la calidad del suelo, esto favorece la resiliencia del sistema a sequías.

emission of carbon and greenhouse gases

increased
decreased
Comments/ specify:

Se asume que con el cambio de uso de la tierra de producción ganadera a tecnología agroforestal el sistema cambio de ser emisor (CH4) a secuestrador (CO2) de gases de efecto invernadero.

micro-climate

worsened
improved
Comments/ specify:

En un sistema agroforestal comparado con pastizales se espera una menor temperatura y mayor humedad en el ambiente.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

reliable and stable stream flows in dry season

reduced
increased
Comments/ specify:

La aparición de tres nuevos nacimientos de agua ha incrementado el caudal de la quebrada que fluye por varias fincas.

downstream flooding

increased
reduced
Comments/ specify:

Se espera que el incremento en el dosel del bosque y el mejoramiento de las características físicas del suelo contribuyan a la disminución de la escorrentía y en algún grado a la reducción de inundaciones aguas abajo.

downstream siltation

increased
decreased
Comments/ specify:

Se espera que el incremento en el dosel del bosque y el mejoramiento del suelo contribuyan en algún grado a la reducción de erosion y transporte de sedimentos que conllevan a la colmatación rio abajo.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
annual temperature increase very well
seasonal temperature dry season very well
seasonal temperature wet/ rainy season very well
annual rainfall decrease very well
seasonal rainfall dry season decrease very well
seasonal rainfall wet/ rainy season decrease very well

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
heatwave very well
drought well
forest fire not known
Biological disasters
How does the Technology cope with it?
epidemic diseases very well
insect/ worm infestation very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

neutral/ balanced

Long-term returns:

positive

Comments:

Como parte del sistema agroforestal con diversos productos entre ellos cacao, se han también establecido cultivos de producción a corto plazo (e.g. Plátano), ayudando a balancear los costos e ingresos a en las etapas iniciales del sistema.

6.5 Adoption of the Technology

  • single cases/ experimental
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

El modelo de Finca Montemariana ha sido adoptado por aproximadamente 500 usuarios de la tierra en esta región. Este modelo lleva diferentes tecnologías asociadas que se han sido implementado por fases. El sistema agroforestal con producción de cacao es una de estas tecnologías, que en la actualidad ha sido adoptada por 40 usuarios de la tierra. La información presentada aquí, corresponde a la evaluación de la tecnología adoptada por uno de los 40 usuarios, el Sr. Julio Andrade.

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%
Comments:

Esta es una tecnología recientemente implementada en la región, promovida gracias a los incentivos de los proyectos.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La diversificación de ingresos.
El incremento en la disponibilidad de agua.
Ayuda al restablecimiento y reconciliación con la tierra, después del desplazamiento a causa del conflicto armado en a región.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
El sistema agroforestal con cacao favorece el establecimiento de agricultura en una misma area a largo plazo, contribuyendo a la disminución de la deforestación y las quemas que se presentan con cultivos transitorios no asociados con arboles o plantas de producción a largo plazo.
Contribución a la conservación del agua, suelo y biodiversidad.
Fortalece la seguridad alimentaria y generación de ingresos.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Después de implementada la tecnología, la asesoría técnica para su mantenimiento es deficiente. Incluyendo en nuevos proyectos asesoría técnica continuada. tanto para implementación como para mantenimiento de la tecnología.
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Que el usuario de la tierra no cumpla con los acuerdos de conservación del bosque que van asociados a la entrega de incentivos para el establecimiento del sistema agroforestal. Demostrar en la práctica los beneficios de la tecnología y estar en contacto frecuente con los usuarios de la tierra.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

3 visitas de campo

  • interviews with land users

2 entrevistas

  • interviews with SLM specialists/ experts

1 entrevista con experto local

  • compilation from reports and other existing documentation

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Sánchez Serrano EM & Mejia Bermejo R. Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. En: Daniels Puello A & Múnera Cavadía A, Editores. Los Montes de María: Región, conflicto armado y desarrollo productivo.Cartagena de Indias - Colombia: Ediciones Pluma De Mompox; 2011. p. 138-154.

Available from where? Costs?

www.sitmma.org%2Findex.php%2Fobservatorios%2Fdocumentos%3Fdownload%3D3%3A3-libro-los-montes-de-maria-region-conflicto-armado-y-desarrollo-productivo&usg=AOvVaw3oUXVxWyMDiyfNwERE5lPT

Title, author, year, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

Información Climatica

URL:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132

Title/ description:

Caracterización Multifuncional Del Modelo Agroforestal "Finca Montemariana" En La Región De Montes De María, Bolívar (Colombia). Tesis de Maestría en Medioambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estudios Ambientales (IDEA). Bogotá, Colombia. 2016

URL:

http://bdigital.unal.edu.co/51497/1/1010183377.2016.pdf

Title/ description:

Modelo Finca Montemariana. Alternativa productiva para un desarrollo sustentable. Fundación Red de desarrollo y Paz de los Montes de María

URL:

https://docplayer.es/29523123-Modelo-de-finca-montemariana.html

Title/ description:

LA FINCA MONTEMARIANA Una experiencia de fortalecimiento de la seguridad alimentaria en Montes de María. Universidad de Sucre. Sincelejo, Sucre, Colombia. 2014

URL:

http://territoriosdepaz.com.co/wpcontent/uploads/archivos/Desarrollo%20Regional%20Paz%20y%20Estabilidad/Finca%20MontemarianaUNISUCRE.pdf

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules