1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

HEKS (Hilfswerk der Evangelischen Kirchen Schweiz) (HEKS (Hilfswerk der Evangelischen Kirchen Schweiz)) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

11/10/2016

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Nee

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La variété du mil HKP en djerma "Haini Kire Précoce" (mil rouge précoce, en français) est une variété de mil à haut rendement et adaptée au contexte sahélien.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Comme tout le Niger, le département de Mayahi dans la partie sud-centrale du pays se caractérise par un environnement naturel austère caractérisé par de faibles précipitations, variable dans l'espace et le temps, et des températures élevées, avec une tendance à augmenter du plus en raison des effets des changements climatiques, accentuent l'aridité de la région. À 3,1%, la croissance de la population est très élevée, la pression sur les ressources naturelles a également fortement augmenté et l'insécurité alimentaire chronique affecte régulièrement la majorité de la population.
Le mil et le niébé sont les principaux produits agricoles de la région, mais en raison de la pression démographique, les terres arables sont pratiquement exploitées. Par conséquent, la sécurité alimentaire ne peut être obtenue que grâce à une production accrue.

Le mil (Pennisetum glaucum (L.) R.Br) est cultivé dans plusieurs pays d‘Afrique de l’ouest dont le Niger, le Mali, le Nigeria et le Burkina Faso. Le mil est la céréale la plus cultivée et la plus consommée au Niger et ses tiges sont très appétées par les animaux et servent aussi à la construction des maisons.
La variété du mil HKP a été développé en 1978 par l'Institut National des Recherches Agronomiques du Niger (INRAN), avec pour objectif de mettre au point une variété plus performante et plus adaptée au contexte sahélien. La variété HKP est résistante à la sécheresse, peu sensible à la mineuse de l'épi, légèrement sensible à la photopériode, mais sensible au charbon et au mildiou. Malheureusement cette variété est aujourd'hui toujours au stade de vulgarisation. Ce retard s’explique par des difficultés de gestion technique du système semencier nigérien et les difficultés d’accès des producteurs locaux. Cependant, ces dix dernières années on note une avancée significative dans l’adoption des semences améliorées par les agriculteurs qui ont pris conscience que la réalité du changement climatique exige des variétés plus performantes.
La zone agro-écologique de la variété du mil HKP est comprise entre l'isohyète 350 et 800 mm. Elle peut être cultivée seule ou en association avec d'autres cultures telles que le niébé, le sorgho, l'arachide. Son cycle est de 75 à 90 jours. Le mil préfère des sols légers et riches en matière organique. La préparation du lit de semis nécessite un apport de 3 à 5 tonnes de matière organique décomposée à l’hectare et un scarifiage au moyen d’un cultivateur canadien (3 ou 5 dents) à la suite des premières pluies pour enfouir la matière organique. La période optimale de semis est le mois de juin. Dix kilogrammes de semences sont nécessaires pour emblaver un hectare. L'écartement au semi est de 1mx1m entre les poquets et entre les lignes, soit 10.000 poquets à l'hectare. Le semis peut s’associer à la micro dose d’engrais minéral à 6 g/poquet (60 kg/ha) pour le 15-15-15 et 2 g/poquet (20kg/ha) pour le DAP. L'ensemble des travaux d'entretiens doivent être effectués à temps. Il s'agit de deux sarclo-binages, le premier avec démariage à trois plants par poquet au plus tard, deux semaines après le semis; le deuxième sarclo-binage deux ou trois semaines après le premier. Une fumure de couverture en urée est appliquée en deux fois au poquet. (pour la zone sud: 50 kg/ha au tallage et 50 kg/ha à la montaison, pour la zone intermédiaire: 25 kg/ha au tallage et 25 kg/ha à la montaison). Un à deux traitements seront prévus en cas d’attaque de mildiou, sinon arracher et brûler ou enfouir dans le sol les plants attaqués par le mildiou et la chenille mineuse. La récolte intervient lorsque les épis sont complètement mûrs et secs. La variété HKP a un rendement potentiel de 1,5 à 2,5 tonnes à l'hectare. Le mil peut être conservé dans un grenier ou après battage dans un sac. Les producteurs apprécient positivement la bonne levée de la culture, sa précocité et son rendement.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2014

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research
• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Le projet Zamtapo pendant ses deux premières années d’intervention a distribué des semences améliorées de mil et de niébé. Les paysans ont bien apprécié la précocité et la production du mil HKP.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

La saison de pluie dure 3 à 4 mois de juin à septembre.

Number of growing seasons per year:

• 1

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• improved plant varieties/ animal breeds

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• < 0.1 km2 (10 ha)

Comments:

Chaque producteur met en valeur un champ d’une superficie de 0,5ha

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Wt : A travers le labour, la vitesse de ruissellement est réduite voir supprimée.
Cn : L’apport de la fumure organique, minérale ou du compost améliore la fertilité du sol.
Bp : Peu sensible à la mineuse de l'épi et au mildiou.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

L'écartement de semi est de 1mx1m entre les poquets et entre les lignes, soit 10.000 plants par hectare.
La hauteur de la plante à la maturité varie de 190 à 200 cm.
La longueur de l'épi varie de 50-70 cm.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

FRANC CFA

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

617.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Préparation du sol	Agronomic	Mai
2.	Semi	Agronomic	Juin
3.	Premier sarclage	Agronomic	Juillet
4.	Démariage	Agronomic	Juillet
5.	Deuxième sarclage	Agronomic	Aout
6.	Récolte	Agronomic	Octobre
7.	Transport	Management	Octobre
8.	Stockage	Management	Novembre

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	De la préparation du sol au stockage	HJ	22.5	1250.0	28125.0	100.0
Plant material	Semence	Kg	10.0	300.0	3000.0
Fertilizers and biocides	Fongicide	g	40.0	25.0	1000.0
Fertilizers and biocides	Fumure organique	t	5.0	1600.0	8000.0	100.0
Fertilizers and biocides	NPK	kg	60.0	300.0	18000.0	100.0
Fertilizers and biocides	Urée	kg	50.0	300.0	15000.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					73125.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Projet

Comments:

Le cout des équipements ne sont pas évalués parce qu'ils sont inclus dans la main d’œuvre. Dans la pratique agricole de la zone un salarié engagé vient avec son outil de travail.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Préparation du sol	Agronomic	Mai
2.	Semi	Agronomic	Juin
3.	Premier sarclage	Agronomic	Juillet
4.	Démariage	Agronomic	Juillet
5.	Deuxième sarclage	Agronomic	Aout
6.	Récolte	Agronomic	Octobre
7.	Transport	Management	Octobre
8.	Stockage	Management	Novembre

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	De la préparation du sol au stockage	HJ	22.5	1250.0	28125.0	100.0
Plant material	Semence	kg	10.0	300.0	3000.0
Fertilizers and biocides	Fongicide	g	40.0	25.0	1000.0
Fertilizers and biocides	Fumure organique	t	5.0	1600.0	8000.0	100.0
Fertilizers and biocides	NPK	kg	60.0	300.0	18000.0	100.0
Fertilizers and biocides	Urée	kg	50.0	300.0	15000.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					73125.0

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Engrais et biocides

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Nee

Is flooding of the area occurring?

Nee

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les producteurs sont majoritairement analphabètes.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• communal (organized)

Comments:

L'accès à la terre se fait soit par héritage, achat ou par gage

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
seasonal temperature	dry season	increase	very well
other gradual climate change	variabilité de la pluie (augmentation des précipitations extrêmes, anomalies entre les saisons)	increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

La rentabilité est très positive à court ou à long terme surtout en année de bonne production

6.5 Adoption of the Technology

• 10-50%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

103 ha emblavé du HKP à Maitsakoni pendant la campagne agricole 2016

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 10-50%

Comments:

La majorité de ceux qui ont adopté la technologie n'ont reçu aucun soutien. Ils sont attirés par les résultats obtenus dans les parcelles de démonstration.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Nee

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Haut rendement
Résistance à la sécheresse
Adaptée au sol de la zone

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Haut rendement
Résistance à la sécheresse
Adaptée au sol de la zone

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Sensible au charbon et au mildiou	Arrachage des plants infectés

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Sensible au charbon et au mildiou Attaque d'insectes floricoles	Arrachage des plants infectés Traitement phytosanitaire

7.1 Methods/ sources of information