The prevention of soil sealing (بولندا)

Zapobieganie zasklepianiu gleb (Polish)

الوصف

The prevention of soil sealing is an approach in which stakeholders are making spatial planning decisions based on the new map of soil sealing, in case of protecting the most valuable soils.

Aims / objectives: The aim of this approach is to show how spatial planning decisions, should be made by taking into account the soil sealing problem. As the consequence of urbanization pressure, the urban sprawl is crossing municipal boundaries of Poznań. In the whole study site area, 53,3 % are arable lands, located mostly on loams, silts or sandy clay soils. Wielkopolska province has got the highest farm productivity per ha in Poland. Based on EEA data, sealed surfaces constitute 16 % of the city area. Soil sealing problem is a consequence of the urban sprawl process, which affects mainly the municipalities near by the Poznań city borders. To support decision-making in municipalities spatial planning offices, the data from the soil sealing maps is used to select the most appropriate areas to build new houses mostly on low quality soils.

Methods: Land use maps of at least 10-meter resolution are produced for two historical periods
through classification of the satellite images and using available local land use
information. The information on land use change is superimposed on maps
characterizing soil quality in order to detect to what extend the urbanization took place
on valuable soils. The new sealed area, reflecting the built up sprawl of at least last 15
years, consists with expansion of the following land use classes: continuous residential
area, commercial/industrial area and transport facilities. The soils under these new land
use types fully lost their environmental functions. In the soil sealing forecasts the
Cellular Automata-based Metronamica model is used. The final maps consist of the spatial planning aspect, soil sealing area and the scientific comment about the soil sealing problem.

الموقع

الموقع: Poznan, Poland, Wielkopolska, بولندا

المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
  • 16.92517, 52.40637

تاريخ البدء: غير متاح

سنة الإنهاء: غير متاح

نوع النهج

غايات النهج والبيئة المواتية

الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused on SLM only

The main aim of this Approach is to utilize soil agricultural maps and provide information on quality of sealed soils. Send those maps to the municipal authorities, with a scientific comment on the problem. For the whole province, these maps should be made based on the digital soil maps in scale 1:25 000.

The SLM Approach addressed the following problems: The best type of soil is being sealed by new house constructions sites. People from the city center are moving out to municipalities which are near by the border of the city. They are building their houses mostly on agricultural fields in a chaotic way, in much cases on the highest quality soils. This urban sprawl process, affects negatively the soil ecosystem services by the soil sealing and also decrease the quality of inhabitants life.
الشروط التي تمكن من تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
الظروف التي تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة في إطار النهج
  • الإطار المؤسساتي: In Poland, for every area there were made soil maps in scale 1:5000 and 1:25000. On those maps besides soil data there is also information about house areas and land use types. Most of those maps are still only in paper version, which makes it very hard to use them in spatial planning. Treatment through the SLM Approach: We will digitize the paper version of soil maps for the municipalities, and also update the map content about the land use.

مشاركة وأدوار الأطراف المعنية

الأطراف المعنية بالنهج وأدوارها
ما هي الجهات المعنية / الكيانات المنفذة التي شاركت في النهج؟ حدد الأطراف المعنيين وصف أدوار الأطراف المعنية
متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون
الحكومة المحلية
الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار) Wielkopolska province, the Office of spatial planning in Poznań
انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
غير موجود
سلبي
الدعم الخارجي
تفاعلي
التعبئة الذاتية
المبادرة/التحفيز
x
The project was introduced throught RECARE project
التخطيط
x
Wielkopolska province, the Office of spatial planning in Poznań. They firstly had chosen in which municipalities there is the biggest soil sealing problem
التنفيذ
x
Wielkopolska province, the Office of spatial planning in Poznań. It is implemented in the spatial planning strategy in the Wielkopolska province.
الرصد/التقييم
x
Institute of soil science and plant cultivation in Pulawy. There is a discussion on a regular basis with the stakeholders.
Research
x
مخطط التدفق

اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية الإدارة المستدامة للأراضي

وقد تم اتخاذ القرارات من قبل

  • مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
  • مستخدمو الأراضي بشكل أساسي، بدعم من متخصصي الإدارة المستدامة للأراضي
  • جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
  • متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بشكل أساسي، بعد التشاور مع مستخدمي الأراضي
  • متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي بمفردهم
  • السياسيون / القادة

تم اتخاذ القرارات بناء على

  • تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
  • نتائج البحوث
  • خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)

الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة

شكلت الأنشطة أو الخدمات التالية جزءًا من النهج
بناء القدرات/التدريب
تم تقديم التدريب للأطراف المعنية التالية
  • مستخدمو الأراضي
  • موظفون ميدانيون/ مستشارون
  • office workers form the Office of spatial planning
شكل التدريب
  • في العمل
  • من مزارع إلى مزارع
  • مناطق العرض
  • اجتماعات عامة
  • دورات
المواضيع المغطاة

خدمة استشارية
تم تقديم الخدمة الاستشارية
  • في حقول مستخدمي الأراضي
  • في مراكز دائمة
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
تعزيز المؤسسات
تم تعزيز/إنشاء المؤسسات
  • لا
  • نعم، قليلا
  • نعم، باعتدال
  • نعم، إلى حد كبير
على المستوى التالي
  • محلي
  • إقليمي
  • وطني
صف المؤسسة والأدوار والمسؤوليات والأعضاء وما إلى ذلك.
نوع الدعم
  • مالي
  • بناء القدرات/التدريب
  • معدات
مزيد من التفاصيل
On the first workshop.
الرصد والتقييم
technical aspects were ad hoc monitored by government through observations; indicators: Advisory meetings area treated aspects were ad hoc monitored by government through observations; indicators: only in municipalities with the highest soil sealing threat management of Approach aspects were regular monitored by project staff through observations; indicators: advisory meetings There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation
البحوث
تناول البحث المواضيع التالية
  • علم الاجتماع
  • الاقتصاد / التسويق
  • علم الايكولوجيا
  • تكنولوجيا

Research was carried out on station

التمويل والدعم المادي الخارجي

الميزانية السنوية بالدولار الأمريكي لمكون الإدارة المستدامة للأراضي
  • < 2000
  • ‏ 10,0000-2,000
  • 100,000-10,000
  • 1,000000-100،000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: غير متاح
Approach costs were met by the following donors: international non-government: 90.0%; local government (district, county, municipality, village etc): 10.0%
تم تقديم الخدمات أو الحوافز التالية لمستخدمي الأراضي
  • الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
  • إعانات لمدخلات محددة
  • الائتمان
  • حوافز أو وسائل أخرى

تحليل الأثر والتصريحات الختامية

آثار النهج
لا
نعم، قليلا
نعم، باعتدال
نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟

It had raised the awareness about the value of soil ecosystem services, and had shown how big is the scale of soil sealing. This information have started to be very useful in case of taking new spatial planning decisions by the planners.

x
هل ساهم النهج في تمكين الفئات المحرومة اجتماعيا واقتصاديا؟

This isn't connected with the soil sealing threat

x
هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟

x
Did other land users / projects adopt the Approach?

Our every stakeholder have adopted the Approach.

x
المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي الحفاظ على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟

Yes, they can continue the Approach activities without support. But we are opened for cooperation/consulting if there will be a need to make some improvements in this Approach.

الاستنتاجات والدروس المستفادة

نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
  • The analysis are made base on the low scale maps : 1:5000 and 1:25000. (How to sustain/ enhance this strength: Update the land use information in spatial data format)
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
  • The commune authorities don't think about long therm consequences in soil loss. They don't see soil sealing as a threat. Raise the awareness about soil ecosystem services, especially about soil sealing threat. Showing them on the maps, the results of various prediction model, in which the urban sprawl will be still uncontrolled.

المراجع

جامع المعلومات
  • Tomasz Miturski
المحررون
المُراجع
  • Fabian Ottiger
تاريخ التوثيق: 18 فبراير، 2016
اخر تحديث: 19 يونيو، 2017
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
المؤسسة المشروع
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International