One of the municipalities, near the Poznań city border. (www.geoportal.gov.pl)

Ex-post and ex-ante soil sealing maps (بولندا)

Mapy procesu zasklepiania gleb (Polish)

الوصف

Ex-post and ex-ante soil sealing maps

The technology utilizes soil agricultural maps and provides information on quality of sealed soils.
It involves cellular automata software to build the model of land use change and produce the forecasts for various soil protection scenarios.
Spatial development of the functional areas. These are mostly areas of soil protection for food production purposes. The delineation is based on land productivity information (present on soil-agricultural maps), distribution of high nature value areas, need for establishment of “green rings” around the bigger cities.

The maps will be sent to the municipal authorities, with a scientific comment on the problem. The technology enables determining the scale of the soil sealing threat in the province, also what is the soil quality class of the area of interest. In the municipalities with the greatest soil sealing problem and with perspective to expand in the future, there is a need for new legal regulations to force soil protection in local spatial plans. The regional spatial planning office should become a coordinator for the local spatial planning offices, to raise the knowledge about how to use soil digital maps in spatial planning, especially in the case of protecting the soil against soil sealing process. For the municipalities, large scale maps are produced, which contain results of soil sealing forecasting model.

Land use maps of at least 10-meter resolution are produced for two historical periods through classification of the satellite images and using available local land use information. The information on land use change is superimposed on maps characterizing soil quality in order to detect to what extend the urbanization took place on valuable soils. The new sealed area, reflecting the built up sprawl of at least last 15 years, consists with expansion of the following land use classes: continuous residential area, commercial/industrial area and transport facilities. The soils under these new land use types fully lost their environmental functions.
In the soil sealing forecasts the Cellular Automata-based Metronamica model is used. The software was developed and provided by the Research Institute from Knowledge Systems (RIKS) from Maastricht, The Netherlands. The software utilizes cellular automata model to spatially distribute areas of particular land use classes with assumption that the neighborhood of a cell (surrounding cells) influences the transition of this cell into other land use class in the next time step. The method utilizes land use maps and soil quality maps.

الموقع

الموقع: Poznań, Poland/Great Poland province, بولندا

عدد مواقع تنفيذ التقنيةالتي تم تحليلها:

المرجع الجغرافي للمواقع المختارة
  • 16.9, 52.399

انتشار التقنية: منتشرة بالتساوي على مساحة (199.0 km²)

في منطقة محمية بشكل دائم؟:

تاريخ التنفيذ: منذ أقل من 10 سنوات (مؤخرًا)

نوع التقديم

تصنيف التقنية

الغرض الرئيسي
  • تحسين الإنتاج
  • الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
  • الحفاظ على النظام البيئي
  • حماية مستجمعات المياه / المناطق الواقعة في اتجاه مجرى النهر - مع تقنيات أخرى
  • الحفاظ على/تحسين التنوع البيولوجي
  • الحد من مخاطر الكوارث
  • التكيف مع تغير المناخ/الظواهر المتطرفة وآثارها
  • التخفيف من تغير المناخ وآثاره
  • خلق أثر اقتصادي مفيد
  • خلق أثر اجتماعي مفيد
  • Create and spread knowledge
استخدام الأراضي

  • الأراضي الزراعية
    • زراعة سنوية
    عدد مواسم الزراعة في السنة: 1
  • أراضي الرعي
إمدادات المياه
  • بعلية
  • مختلط بعلي-مروي
  • ري كامل

الغرض المتعلق بتدهور الأراضي
  • منع تدهور الأراضي
  • الحد من تدهور الأراضي
  • اصلاح/إعادة تأهيل الأراضي المتدهورة بشدة
  • التكيف مع تدهور الأراضي
  • غير قابل للتطبيق
معالجة التدهور
  • التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة - (Pu): فقدان الوظيفة الإنتاجية الحيوية بسبب أنشطة أخرى
مجموعة الإدارة المستدامة للاراضي
  • الحد من مخاطر الكوارث بالاستناد على النظام البيئي
  • Creating and sharing knowledge
تدابير الإدارة المستدامة للأراضي
  • التدابير الإدارية - M2: تغيير في مستوى الإدارة/الكثافة

الرسم الفني

المواصفات الفنية
This is a schema for soil sealing maps developement.

Technical knowledge required for land users: moderate (Developers)
Technical knowledge required for Administration: high
Technical knowledge required for Researchers: high

Main technical functions: improvement of surface structure (crusting, sealing), increase of infiltration, spatial arrangement and diversification of land use
Secondary technical functions: improvement of water quality, buffering / filtering water
Change of land use type: Limited conversion of agricultural land into urban purposes.
Change of land use practices / intensity level: Steering new constructions to soils with less functions. Limited sealing of high quality soils.

التأسيس والصيانة: الأنشطة والمدخلات والتكاليف

حساب المدخلات والتكاليف
  • يتم حساب التكاليف:
  • العملة المستخدمة لحساب التكلفة: غير متاح
  • سعر الصرف (بالدولار الأمريكي): 1 دولار أمريكي = غير متاح
  • متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم: غير متاح
أهم العوامل المؤثرة على التكاليف
غير متاح
أنشطة التأسيس
n.a.
أنشطة الصيانة
n.a.

المناخ الطبيعي

متوسط هطول الأمطار السنوي
  • < 250 مم
  • 251- 500 ملم
  • 501 - 750ملم
  • 1,000-751 ملم
  • 1,500-1,100 ملم
  • 2,000-1,500 ملم
  • 3,000-2,001 ملم
  • 4,000-3,100 ملم
  • > 4000 ملم
المنطقة المناخية الزراعية
  • رطبة
  • شبه رطبة
  • شبه قاحلة
  • قاحلة
المواصفات الخاصة بالمناخ
Thermal climate class: temperate
المنحدر
  • مسطح (0-2%)
  • بسيط (3-5%)
  • معتدل (6-10%)
  • متدحرج (11-15%)
  • تلال (16-30%)
  • شديدة الانحدار(31-60%)
  • فائقة الانحدار (>60%)
التضاريس
  • هضاب/سهول
  • أثلام مرتفعة
  • المنحدرات الجبلية
  • منحدرات التلال
  • منحدرات في السفوح
  • قاع الوادي
الارتفاع
  • 100-0 متر فوق سطح البحر
  • 500-101 متر فوق سطح البحر
  • 1,000-501 متر فوق سطح البحر
  • 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
  • 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
  • 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
  • 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
  • 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
  • > 4000 متر فوق سطح البحر
يتم تطبيق التقنية في
  • حالات محدبة أو نتؤات
  • حالات مقعرة
  • غير ذات صلة
عمق التربة
  • ضحل جدًا (0-20 سم)
  • ضحلة (21-50 سم)
  • متوسطة العمق (51-80 سم)
  • عميقة (81-120 سم)
  • عميقة جدًا (> 120 سم)
قوام التربة (التربة السطحية)
  • خشن / خفيف (رملي)
  • متوسط ( طميي، سلتي)
  • ناعم/ثقيل (طيني)
قوام التربة (> 20 سم تحت السطح)
  • خشن / خفيف (رملي)
  • متوسط ( طميي، سلتي)
  • ناعم/ثقيل (طيني)
محتوى المادة العضوية في التربة السطحية
  • عالية (>3%)
  • متوسطة (1-3%)
  • منخفضة (<1%)
مستوى المياه الجوفية
  • سطحية
  • < 5 م
  • 50-5 م
  • > 50 م
توافر المياه السطحية
  • زائدة
  • جيد
  • متوسط
  • ضعيف/ غير متوافر
جودة المياه (غير المعالجة)
  • مياه شرب جيدة
  • مياه الشرب سيئة (تتطلب معالجة)
  • للاستخدام الزراعي فقط (الري)
  • غير صالحة للإستعمال
تشير جودة المياه إلى:
هل تمثل الملوحة مشكلة؟
  • نعم
  • كلا

حدوث الفيضانات
  • نعم
  • كلا
تنوع الأنواع
  • مرتفع
  • متوسط
  • منخفض
تنوع الموائل
  • مرتفع
  • متوسط
  • منخفض

خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

التوجه السوقي
  • الكفاف (الإمداد الذاتي)
  • مختلط (كفاف/ تجاري)
  • تجاري/سوق
الدخل من خارج المزرعة
  • أقل من % 10من كامل الدخل
  • 10-50% من جميع الإيرادات
  • ‏‏ >50‏% من إجمالي الدخل
المستوى النسبي للثروة
  • ضعيف جدا
  • ضعيف
  • متوسط
  • ثري
  • ثري جدا
مستوى المكننة
  • عمل يدوي
  • الجر الحيواني
  • ميكانيكية/ مزودة بمحرك
مستقر أو مرتحل
  • غير المترحل
  • شبه مرتحل
  • مرتحل
أفراد أو مجموعات
  • فرد/أسرة معيشية
  • المجموعات/ المجتمع المحلي
  • تعاونية
  • موظف (شركة، حكومة)
الجنس
  • نساء
  • رجال
العمر
  • أطفال
  • شباب
  • متوسط العمر
  • كبار السن
المساحة المستخدمة لكل أسرة
  • < 0.5 هكتارا
  • 0.5 - 1 هكتار
  • 1 -2 هكتار
  • 2 - 5 هكتار
  • 5 - 15 هكتار
  • 15 - 50 هكتار
  • 50 - 100هكتار
  • 500-100 هكتار
  • 1,000-500 هكتار
  • 10,000-1,000 هكتار
  • > 10,000 هكتار
الحجم
  • على نطاق صغير
  • على نطاق متوسط
  • على نطاق واسع
ملكية الارض
  • دولة
  • شركة
  • مجتمعي/قروي
  • لمجموعة
  • فردية، لا يوجد سند ملكية
  • فردية، يوجد سند ملكية
حقوق استخدام الأراضي
  • وصول مفتوح (غير منظم)
  • مجتمعي (منظم)
  • مؤجر
  • فردي
حقوق استخدام المياه
  • وصول مفتوح (غير منظم)
  • مجتمعي (منظم)
  • مؤجر
  • فردي
الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية
الصحة

ضعيف
x
جيد
التعليم

ضعيف
x
جيد
المساعدة التقنية

ضعيف
x
جيد
العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة)

ضعيف
x
جيد
الأسواق

ضعيف
x
جيد
الطاقة

ضعيف
x
جيد
الطرق والنقل

ضعيف
x
جيد
مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي

ضعيف
x
جيد
الخدمات المالية

ضعيف
x
جيد

الآثار

الآثار الاجتماعية والاقتصادية
إنتاج الأعلاف
انخفض
x
زاد


comparing to baseline scenario

منطقة الإنتاج (الأراضي الجديدة المزروعة/المستخدمة)
انخفض
x
زاد


comparing to baseline scenario

توافر مياه الري
انخفض
x
زاد


comparing to baseline scenario

نوعية مياه الري
انخفض
x
زاد


comparing to baseline scenario

الآثار الاجتماعية والثقافية
الأمن الغذائي / الاكتفاء الذاتي
انخفاض
x
تحسن


comparing to baseline scenario

الفرص الترفيهية
انخفاض
x
تحسن


comparing to baseline scenario

المعرفة بالإدارة المستدامة للأراضي/تدهور الأراضي
انخفاض
x
تحسن

الآثار الايكولوجية
الجريان السطحي
زاد
x
انخفض

فقدان التربة
زاد
x
انخفض

تكون قشرة التربة السطحية/انسداد مسام التربة
زاد
x
انخفاض

تراص التربة
زاد
x
انخفاض

تنوع الموائل
انخفض
x
زاد

الآثار خارج الموقع
توافر المياه (المياه الجوفية والينابيع)
انخفض
x
زاد

الفيضانات في اتجاه مجرى النهر (غير مرغوب فيها)
زاد
x
انخفاض

تحليل التكلفة والعائد

العوائد مقارنة بتكاليف التأسيس
العوائد مقارنة بتكاليف الصيانة

تغير المناخ

-

التبني والتكيف

نسبة مستخدمي الأراضي في المنطقة الذين تبنوا التقنية
  • حالات فردية/تجريبية
  • 1-10‏%
  • 11-50%
  • > 50%
من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم منهم فعلوا ذلك دون تلقي أي حوافز مادية؟
  • 10-0‏%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟
  • نعم
  • كلا
مع أي من الظروف المتغيرة؟
  • تغير المناخ / التطرف
  • الأسواق المتغيرة
  • توفر العمالة (على سبيل المثال بسبب الهجرة)

الاستنتاجات والدروس المستفادة

نقاط القوة: وجهة نظر مستخدم الأرض
نقاط القوة: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
  • Analysis of various scenarios possible
  • Decisions in spatial planning based on empirical data in spatial format
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر مستخدم الأرضكيفية التغلب عليها
نقاط الضعف / المساوىء / المخاطر: وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلوماتكيفية التغلب عليها
  • Lack of regulations forcing use of the technology Pressenting examples of implementation in order to encourage to apply at local level strategies
  • Potential errors in forecasts Improving the data quality and model effectiveness.

المراجع

جامع المعلومات
  • Tomasz Miturski
المحررون
المُراجع
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
تاريخ التوثيق: 7 يوليو، 2015
اخر تحديث: 14 يونيو، 2019
الأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
الوصف الكامل في قاعدة بيانات WOCAT
بيانات الإدارة المستدامة للأراضي المرتبطة
تم تسهيل التوثيق من قِبَل
المؤسسة المشروع
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International