Trans-generational approach for the protection of gully [النيبال]
- تاريخ الإنشاء:
- تحديث:
- جامع المعلومات: Sabita Aryal
- المحرر: –
- المُراجع: Fabian Ottiger
Samudaik Kholsa Sanrakshan
approaches_2669 - النيبال
عرض الأقسام
توسيع الكل طي الكل1. معلومات عامة
1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المعنية بتقييم وتوثيق النهج
اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Kathmandu University (KU) - النيبالاسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Sarada Batase Village Development Committee (Sarada Batase VDC) - النيبال1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT
يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:
نعم
2. وصف نهج الإدارة المستدامة للأراضي
2.1 وصف موجز للنهج
The gully protection activities were initiationed and maintained by local people by using local materials based on their indigenous knowledge which supports to achieve more sustainable soil and water management.
2.2 وصف تفصيلي للنهج
وصف تفصيلي للنهج:
Aims / objectives: The aim of the approach is to reduce gully formation, protect the fertile agricultural land and minimise the effect of slipping down of the village.
Methods: Individual farm ownner along the side of the gully take the first responsibility of the maintannce. The Jagidol village community and the Newari Guthi of the region, and all Hindus who worship for the Nagdevata and Shiva devata along the stream bank take extra care and consiousness on gully protection. It is a collective efforts through social networks.
Stages of implementation: Ever on going. Basically individual initiation. If the problem is bigger in Community gathering and discussion takes place for planning of necessary activities. Material will be collected locally. Hands of implementation is called from the local area. This approach has been continued for over 200 years.
Role of stakeholders: The land wonner along the stream bank have major role, if the situation becomes terrific then only other give hands. Men are more active for the land protection during crisis such as flood, but in regular upkeeping and maintainance women are more active.
Other important information: Gully is much more in control in the upper region where the bioengeenering approache is applied; there it is more stable and mature. In the lower belt of the gullies it still is under the need of regular maintanace.
2.3 صور عن النهج
معرض الوسائط
2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تطبيق النهج فيها
البلد:
النيبال
المنطقة/الولاية/المحافظة:
Nepal
مزيد من التفاصيل حول الموقع:
Kavre
2.7 نوع النهج
- تقليدي/أصلي
2.8 الغايات/الأهداف الرئيسية للنهج
The Approach focused mainly on other activities than SLM (Activities of religious, cultural and biological importance)
To protect agains gully formation. To protect under the soil loss. To protect the land from flood. Protection of source of water for dry season. To prevent landslides. To prevent the slidding of the hill towards the gully. To improve the well being of the farm and farmer.
The SLM Approach addressed the following problems: Lack of institutional development. The group is not registered anywhere in a conservation team or organisation. Thus getting no technical and financial support from government or non-governmental organisations. The research done by the community is not documented, it is trasmitted by mouth to mouth. To manage the gully labour shortage in the village is a rwal constraint.
2.9 الظروف التي تمكن أو تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة بموجب النهج
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية
- معيق
situation of the temple nearby the gully and worship place for 'Nag devta'( snake God)
Treatment through the SLM Approach: mutual discussion and decision
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية
- معيق
to buy implementation tools
Treatment through the SLM Approach: use of local material, call for kind donations within the community and if possible, cash from the community
الإطار المؤسساتي
- معيق
no linking of the act with the organisation
Treatment through the SLM Approach: self management
الإطار القانوني (حيازة الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي والمياه)
- تمكين/تمكيني
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: The land in the gully side is owned by individual farmers. The water resource available next to the farm is also used by the individual farmer. Thus the managing of the gully, stopping further erosion etc. is also in responsibility of the owners. If a problem increases at a certain site of an individual farmer, this means his land will be more affected than others, he takes the initiative for getting help from availabe sources of the village community
- معيق
land owner is the most responsible
Treatment through the SLM Approach: the land owner is convined by other villagers to maintain the gully near by his plot
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني
- معيق
no complete awarness of the conservation acts but continued as it is transmitted from generation to generation
Treatment through the SLM Approach: new methods and material are used by learning from other program or project implemented in the neighbourhood areas
عبء العمل، توفر القوى العاملة
- معيق
During the busy parts of the farming calendar there is little or no labour available for SLM projects.
Treatment through the SLM Approach: SLM projects are scheduled so that they coincide with periods of less farm labour stress, i.e. dry season.
غير ذلك
- معيق
Conservation measures generate more time during the busy farming period of monsoon
Treatment through the SLM Approach: extra hands will be called from the community
3. المشاركة وأدوار الأطراف المعنية
3.1 أصحاب المصلحة المعنيون بالنهج وأدوارهم
- مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية
The people who own the land near by the stream and the village as a whole. The land owners and elderly persons of the village
It is considered as a heavy work and therefore carried out by young men. Men are involved during the problem time. Women are regularly involved all around the year for the maintanance.
- الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار)
- منظمة دولية
- near by villager or practitioner
إذا كان هناك العديد من الأطراف المعنية، قم بالإشارة إلى الوكالة الرائدة:
The old man and women in community take initiative to explain best methdos.Young men on the basis of their observation around the other similar problem and solution choose the option and implement. Women member maintain the gully during the farming time.
3.2 انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
| انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية | حدد من شارك وصف الأنشطة | |
|---|---|---|
| المبادرة/التحفيز | التعبئة الذاتية | The villagers realised that they needed to protect the land to increase the amount of available farming land and to protect their village from landslides. |
| التخطيط | التعبئة الذاتية | The villagers plan various counter measures during the dry season, so that when the monsoon come their land would be protected |
| التنفيذ | التعبئة الذاتية | The land users implemented the protective measures using local materials . |
| الرصد/التقييم | التعبئة الذاتية | The build protective measure are maintained and repaired from time to time. |
| Research | غير موجود | no documentaion is made besides our study |
3.4 اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية/تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي
حدد من الذي قرر اختيار التقنية/التقنيات التي سيتم تنفيذها:
- مستخدمو الأراضي وحدهم (المبادرة الذاتية)
اشرح:
The land users have been implementing these technologies since many years. They have developed their own methods and selection of technology and material by trial and error. They have used intuitive reasoning for excellence.
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up). by observing the best resulting methods and material. By learning from the nearby places where the technology is selected under the guidance of conservation specialists.
4. الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
4.1 بناء القدرات/التدريب
هل تم تقديم التدريب لمستخدمي الأراضي / الأطراف المعنيين الآخرين؟:
نعم
شكل التدريب:
- في العمل
- من مزارع إلى مزارع
4.3 تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
هل تم إنشاء أو تعزيز مؤسسات من خلال هذا النهج؟:
- لا
4.4 الرصد والتقييم
هل يشكل الرصد والتقييم جزءا من النهج؟:
نعم
التعليقات:
bio-physical aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: No formal reporting was ever made, but evolution of the approach were continually observerd.
technical aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: No formal reporting was ever made, but evolution of the approach were continually observerd.
Continuity of the approach aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: No formal reporting was ever made, but evolution of the appraoch were continually observerd.
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: The insecurity factor of the land user is combined with religious aspects such as the development of temple
There were few changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: New and recent material and technology is emerging in the lower area were the practice is relatively young
5. التمويل والدعم المادي الخارجي
5.1 الميزانية السنوية لمكون الإدارة المستدامة للأراضي في النهج المذكور
إذا لم تكن الميزانية السنوية الدقيقة معروفة، قم بالإشارة إلى نطاقها:
- < 2000
التعليقات (على سبيل المثال المصادر الرئيسية للتمويل/الجهات المانحة الرئيسية):
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (There has been no external aid): 100.0%
5.2 الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
هل حصل مستخدمو الأراضي على دعم مالي/ مادي لتنفيذ التقنية/ التقنيات؟:
كلا
5.3 إعانات لمدخلات محددة (بما في ذلك العمالة)
- غير موجود
إذا كان العمل من قبل مستخدمي الأراضي مدخلاً جوهريًا، فهل كان:
- تطوعي
التعليقات:
Full costs to land users
5.4 الائتمان
هل تم توفير ائتمان في إطار نهج أنشطة الإدارة المستدامة للأراضي؟:
كلا
6. تحليل الأثر والتصريحات الختامية
6.1 آثار النهج
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
Land slide and food shortages are reduced, soil loss is prevented. The sliding of the hill and community habitation is improving.
هل ساهم النهج في تمكين الفئات المحرومة اجتماعيا واقتصاديا؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
Community action will be not taken unless the individual farmer takes his initiative to solve the problem. Since it is individual farm it is thought to be managed by the land owner particularly
Did other land users / projects adopt the Approach?
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
Other farmers from neighbouring valleys have seen the SLM measures implemented in the gully and have adopted them in their own region.
Did the Approach lead to improved livelihoods / human well-being?
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
With increase in water ans soil conservation, there is provided increased arable land for quality crop production, thus also improves health and well being in the valley
Did the Approach help to alleviate poverty?
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
The production of the farm is now sufficient for more months then it was before. As a whole the village has benefited from the approach increasing the wealth of the village.
6.2 المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
- زيادة الإنتاج
Creating better soil conditions and water management for irrigation
- زيادة الربح (القدرة)، وتحسين نسبة التكلفة إلى العائد
With more farmland and water for irrigation more profits can be obtained.
- الوعي البيئي
When the farmers cleared too much land they realised that they needed to implement SLM measures
- well-being and livelihoods improvement
With better drinking water the community's well-being improved.
- Risk minimisation
The risk of flooding and runoff of farm and soil, landslide is major threat to them.
6.3 استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي المحافظة على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟:
- غير مؤكد
إذا كان الجواب لا أو غير متأكد، حدد ذلك وعلق عليه:
The approach needs subsidies or external support to sustain it due to shortage of local labor volunteers. With funding support the village can purchase better materials to create longer lasting structures.
6.4 نقاط قوة/مزايا النهج
| نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي |
|---|
| Remarks and suggestion of nearby land users and community persons are taken into serious consideration (How to sustain/ enhance this strength: Learning of society to respect and regard others suggestion. Morale value) |
| نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات |
|---|
| Community network and individual farm ownership, self farming by land owner, most of the landowner reside at the same hill (How to sustain/ enhance this strength: Discourage migration of farming community to nearby city) |
6.5 نقاط الضعف/ العيوب في المنهج وطرق التغلب عليها
| نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
|---|---|
| Migration of farmer for better job. Commencement of new owner. Comming of a brick making factory instead of farming. | Government should give more rules for cultivable land. |
| نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات | كيف يمكن التغلب عليها؟ |
|---|---|
| No proper and formal planning. No connection with authority and funding organisations | Formalisation of the group for conservation practices |
7. المراجع والروابط
7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات
- زيارات ميدانية، مسوحات ميدانية
- مقابلات مع مستخدمي الأراضي
الروابط والوحدات المواضيعية
توسيع الكل طي الكلالروابط
لا يوجد روابط
الوحدات المواضيعية
لا يوجد وحدات مواضيعية