هذه نسخة قديمة وغير نشطة من هذه الحالة.
انتقل إلى النسخةالحالية.
المناهج
غير نشط
Observatoire Territorial de Gestion des Ressources Naturelles [تونس]
- تاريخ الإنشاء:
- تحديث:
- جامع المعلومات: Wafa Saidi
- المحررون: Siagbé Golli, Faouzi Harrouchi, faouzi BATTI, Fatma Maaloul
- المراجعون: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
approaches_6642 - تونس
عرض الأقسام
توسيع الكل طي الكل
الإكتمال: 83%
1. معلومات عامة
1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المعنية بتقييم وتوثيق النهج
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
Direction Générale de l’Amenagement et de Conservation des Terres Agricoles (DG/ACTA) - تونساسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم النهج (إذا كان ذلك على صلة)
GIZ Tunisia (GIZ Tunisia) - تونس1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT
متى تم تجميع البيانات (ميدانيا)؟:
01/03/2023
يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:
نعم
1.4 المراجع الخاصة باستبيان(استبيانات) تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي
Jessour [تونس]
Jessour is an ancient runoff water harvesting technique widely practiced in the arid highlands
- جامع المعلومات: Mongi Ben Zaied
Tabia [تونس]
The tabia earthen dyke is a water harvesting technique used in the foothill and piedmont areas.
- جامع المعلومات: Mongi Ben Zaied
2. وصف نهج الإدارة المستدامة للأراضي
2.1 وصف موجز للنهج
L’observatoire territorial de gestion des ressources naturelles est un dispositif scientifique, technique et institutionnel mis en place sur un territoire, pour assurer une fonction d’observation, de suivi, et d’amélioration de la connaissance.
2.2 وصف تفصيلي للنهج
وصف تفصيلي للنهج:
La révolution tunisienne a souligné la nécessité d'une plus grande participation des citoyens aux processus de développement rural et de gestion des ressources naturelles.
En plaçant la décentralisation et l'autonomie fiscale et administrative des collectivités territoriales au cœur de la nouvelle constitution, la DG/ACTA souhaite promouvoir une approche de planification concertée pour une gestion intégrée et durable des ressources naturelles vulnérables, un développement économique en milieu rural et une amélioration de la gouvernance pour le développement territorial. Et afin d'atteindre ces objectifs, la DGACTA a commencé la mise en place d'une plateforme multi
institutionnelle de collecte, traitement, analyse et diffusion des informations, d'une part, et de planification concertée et d'aide à la décision, d'autre part. C'est l’observatoire territorial de gestion des ressources naturelles.
2.3 صور عن النهج
معرض الوسائط
2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تطبيق النهج فيها
البلد:
تونس
Map
×2.6 تواريخ بدء وإنهاء تنفيذ النهج
في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي لبدء النهج:
منذ أقل من 10 سنوات (مؤخرًا)
2.7 نوع النهج
- قائم على مشروع/برنامج
2.9 الظروف التي تمكن أو تعيق تنفيذ التقنية/التقنيات المطبقة بموجب النهج
المعايير والقيم الاجتماعية /الثقافية/ الدينية
- تمكين/تمكيني
توفر/الوصول إلى الموارد والخدمات المالية
- تمكين/تمكيني
الإطار المؤسساتي
- تمكين/تمكيني
التعاون/التنسيق بين الجهات الفاعلة
- تمكين/تمكيني
السياسات
- تمكين/تمكيني
المعرفة حول الإدارة المستدامة للأراضي، والوصول إلى الدعم الفني
- تمكين/تمكيني
الأسواق (لشراء المدخلات وبيع المنتجات) والأسعار
- تمكين/تمكيني
غير ذلك
- تمكين/تمكيني
3. المشاركة وأدوار الأطراف المعنية
3.1 أصحاب المصلحة المعنيون بالنهج وأدوارهم
- مستخدمو الأراضي المحليون/المجتمعات المحلية
- المنظمات المجتمعية
- متخصصون في الإدارة المستدامة للأراضي / مستشارون زراعيون
- الباحثون
- منظمة غير حكومية
- القطاع الخاص
- الحكومة المحلية
- الحكومة الوطنية (المخططون، صانعو القرار)
- منظمة دولية
3.2 انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية في المراحل المختلفة للنهج
| انخراط مستخدمي الأراضي المحليين/المجتمعات المحلية | حدد من شارك وصف الأنشطة | |
|---|---|---|
| المبادرة/التحفيز | تفاعلي | None |
| التخطيط | تفاعلي | None |
| التنفيذ | تفاعلي | None |
| الرصد/التقييم | تفاعلي | None |
3.3 مخطط التدفق (إذا كان متاحًا)
3.4 اتخاذ القرار بشأن اختيار تقنية/تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي
حدد من الذي قرر اختيار التقنية/التقنيات التي سيتم تنفيذها:
- جميع الجهات الفاعلة ذات الصلة، كجزء من نهج تشاركي
حدد على أي أساس تم اتخاذ القرارات:
- تقييم المعرفة الموثقة جيدًا بشأن الإدارة المستدامة للأراضي(اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة)
- نتائج البحوث
- خبرة وآراء شخصية(غير موثقة)
4. الدعم الفني وبناء القدرات وإدارة المعرفة
4.1 بناء القدرات/التدريب
هل تم تقديم التدريب لمستخدمي الأراضي / الأطراف المعنيين الآخرين؟:
نعم
حدد من تم تدريبه:
- مستخدمو الأراضي
- موظفون ميدانيون/ مستشارون
شكل التدريب:
- مناطق العرض
- اجتماعات عامة
4.2 خدمة استشارية
هل يملك مستخدمو الأراضي وصولا إلى خدمة استشارية؟:
نعم
حدد ما إذا كانت الخدمة الاستشارية متوفرة:
- في حقول مستخدمي الأراضي
- في مراكز دائمة
4.3 تعزيز المؤسسات (التطوير التنظيمي)
هل تم إنشاء أو تعزيز مؤسسات من خلال هذا النهج؟:
- نعم، إلى حد كبير
حدد المستوى (المستويات) التي تم فيها تعزيز أو إنشاء المؤسسات:
- محلي
- إقليمي
- وطني
حدد نوع الدعم:
- بناء القدرات/التدريب
- معدات
4.4 الرصد والتقييم
هل يشكل الرصد والتقييم جزءا من النهج؟:
نعم
إذا كانت الإجابة بنعم، فهل من المقصود استخدام هذه الوثائق للمراقبة والتقييم؟:
كلا
4.5 البحوث
هل كانت البحوث جزءًا من النهج؟:
نعم
حدد المواضيع:
- علم الاجتماع
- علم الايكولوجيا
- تكنولوجيا
5. التمويل والدعم المادي الخارجي
5.1 الميزانية السنوية لمكون الإدارة المستدامة للأراضي في النهج المذكور
إذا لم تكن الميزانية السنوية الدقيقة معروفة، قم بالإشارة إلى نطاقها:
- 1,000000-100،000
5.2 الدعم المالي/المادي المقدم لمستخدمي الأراضي
هل حصل مستخدمو الأراضي على دعم مالي/ مادي لتنفيذ التقنية/ التقنيات؟:
نعم
5.3 إعانات لمدخلات محددة (بما في ذلك العمالة)
- معدات
| حدد المدخلات التي تم دعمها | إلى أي مدى | حدد الإعانات |
|---|---|---|
| الآلات | ممول جزئيا | None |
- زراعة
| حدد المدخلات التي تم دعمها | إلى أي مدى | حدد الإعانات |
|---|---|---|
| بذور | ممول جزئيا | |
| أسمدة | ممول جزئيا | |
إذا كان العمل من قبل مستخدمي الأراضي مدخلاً جوهريًا، فهل كان:
- مدفوع نقدا
5.4 الائتمان
هل تم توفير ائتمان في إطار نهج أنشطة الإدارة المستدامة للأراضي؟:
كلا
5.5 حوافز أو وسائل أخرى
هل تم استخدام حوافز أو أدوات أخرى لتشجيع تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
كلا
6. تحليل الأثر والتصريحات الختامية
6.1 آثار النهج
هل ساهم النهج في تمكين مستخدمي الأراضي المحليين وتحسين مشاركة الأطراف المعنية؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل مكّن النهج من اتخاذ القرارات المبنية على الأدلة؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل ساعد النهج مستخدمي الأراضي على تنفيذ وصيانة تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل نجح النهج في تحسين التنسيق والتنفيذ الفعال من حيث التكلفة لأنشطة الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى تحسين معرفة وقدرات مستخدمي الأراضي على تنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى تحسين معرفة وقدرات الأطراف المعنية الأخرى؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل ساهم النهج في بناء/تعزيز المؤسسات والتعاون بين الأطراف المعنية؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل ساهم النهج في التخفيف من حدة الصراعات؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى تحسين المساواة بين الجنسين وتمكين النساء والفتيات؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل شجع النهج الشباب/الجيل القادم من مستخدمي الأراضي على الانخراط في الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى تحسن في مسائل حيازة الأراضي / حقوق المستخدمين التي أعاقت تنفيذ تقنيات الإدارة المستدامة للأراضي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى هذا النهج إلى تحسين الأمن الغذائي / تحسين التغذية؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى تحسين الوصول إلى الأسواق؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى تحسين الوصول إلى المياه والصرف الصحي؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى استخدام طاقة/ مصادر طاقة أكثر استدامة؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى تحسين قدرة مستخدمي الأراضي على التكيف مع التغيرات المناخية/الظواهر المناخية المتطرفة والتخفيف من الكوارث المرتبطة بالمناخ؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
هل أدى النهج إلى توفير فرص عمل ودخل؟:
- لا
- نعم، قليلا
- نعم، باعتدال
- نعم، إلى حد كبير
6.2 المحفز الرئيسي لقيام مستخدمي الأراضي بتنفيذ الإدارة المستدامة للأراضي
- زيادة الإنتاج
- زيادة الربح (القدرة)، وتحسين نسبة التكلفة إلى العائد
- الحد من تدهور الأراضي
- الحد من مخاطر الكوارث
- الوعي البيئي
- تعزيز المعرفة والمهارات في مجال الإدارة المستدامة للأراضي
6.3 استدامة أنشطة النهج
هل يمكن لمستخدمي الأراضي المحافظة على استدامة ما تم تنفيذه من خلال النهج (بدون دعم خارجي)؟:
- غير مؤكد
7. المراجع والروابط
7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات
- مقابلات مع المتخصصين/الخبراء في الإدارة المستدامة للأراضي
- التجميع من التقارير والوثائق الأخرى الموجودة
الروابط والوحدات المواضيعية
توسيع الكل طي الكلالروابط
Jessour [تونس]
Jessour is an ancient runoff water harvesting technique widely practiced in the arid highlands
- جامع المعلومات: Mongi Ben Zaied
Tabia [تونس]
The tabia earthen dyke is a water harvesting technique used in the foothill and piedmont areas.
- جامع المعلومات: Mongi Ben Zaied
الوحدات المواضيعية
لا يوجد وحدات مواضيعية