1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

1.4 إعلان بشأن استدامة التقنية الموصوفة

هل التقنية الموصوفة هنا تمثل مشكلة فيما يتعلق بتدهور الأراضي، بحيث لا يمكن إعلانها تقنية مستدامة لإدارة الأراضي؟:

كلا

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

A trial crop rotation system of '2+2', where a succession of two spring crops (maize) followed by two winter crops (wheat) aims to diversify cropping through rotation (sequences and intervals) while limiting weed pressure under a no-tillage system.

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

The region Pays de Loire in Western France has a temperate climate with warm summers and mild winters. The region has many rural areas, dedicated mostly to agriculture with large economic centres and urban conurbations (e.g. the Nantes area). The rotation 2+2 technology is being applied on a dairy farm in Pays de Loire (La Pouëze), implementing Soil Conservation Agriculture. Fields have not been ploughed for 9 years and direct seeding of cover crops (primarily clover that is cut as green mulch, although may be cut for silage) and winter crops has been used for 4 years.

The rotation Maize/Wheat/Maize/Wheat was changed to a Maize/Maize/Wheat/Wheat rotation (2+2). In the traditional rotation Maize/Wheat/Maize/Wheat, there were 2 sequences (wheat followed by maize and maize followed by wheat) and 1 interval cover cropping (every two years). In the new 2+2 rotation Maize/Maize/Wheat/Wheat, the crops in the rotation are not changed but the number of sequences is doubled (4 sequences: wheat/wheat; maize/maize; wheat/maize; maize/wheat) and there are 2 cover cropping intervals (years 0 & 3) instead of one. This 4 year cycle can then be repeated. This modification allows more diversity in the rotation including variation in timing of the cover crops (some long gaps between wheat and maize, some short between wheat and wheat) and, in our no tillage system, helps to limit weed pressure on both crops.

In a no-tillage system, keeping weed seeds on the surface exposes them to climatic hazards and predators. Thus in this new system regime, during the two years of maize, the wheat weed seeds are neither in optimal conditions for dormancy, nor in optimal conditions for germination, which decreases the stock of seeds of wheat weeds. Thus in our no tillage system, the weed pressure (including resistant rye grass) has been significantly reduced.

The 2+2 rotation improved production, reduced/prevented land degradation and reduced weed pressure.

Initial investment costs are limited to purchasing the management equipment.

Benefits of the 2+2 rotation include:
Increased: crop production, farm income, water drainage, nutrient cycling, soil organic matter carbon, vegetation cover, beneficial species, habitat diversity
Reduced: risk of production failure, workload/time, fuel surface water runoff, evaporation, soil crusting, soil compaction, impact on soil life, weed emergence

The compilation of this SLM technology is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

2.3 صور التقنية

2.4 فيديوهات عن التقنية

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

البلد:

فرنسا

المنطقة/الولاية/المحافظة:

Pays de la Loire

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

La Pouëze

حدد انتشار التقنية:

• منتشرة بالتساوي على مساحة

إذا كانت المساحة الدقيقة غير معروفة، فيرجى الإشارة إلى المنطقة التقريبية المغطاة:

• 0.1-1 كم2

هل يقع موقع/مواقع التقنية في منطقة محمية بشكل دائم؟:

كلا

Map

×

2.6 تاريخ التنفيذ

في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي:

• منذ أقل من 10 سنوات (مؤخرًا)

2.7 إدخال التقنية

حدد كيف تم إدخال التقنية:

• من خلال ابتكار مستخدمي الأراضي
• من خلال المشاريع/ التدخلات الخارجية

التعليقات (نوع المشروع، الخ):

Soil training sessions, trade fairs and farmers groups have supported the land user's innovation

3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية

• تحسين الإنتاج
• الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه

• reduced weed pressure

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

استخدامات الأراضي مختلطة ضمن نفس وحدة الأرض:

كلا

الأراضي الزراعية

• زراعة سنوية

الزراعة السنوية - حدد المحاصيل:

• الحبوب - الذرة
• الحبوب - قمح (شتوي)

عدد مواسم الزراعة في السنة:

• 1

هل يتم ممارسة الزراعة البينية؟:

كلا

هل تتم ممارسة تناوب المحاصيل؟:

نعم

إذا كانت الإجابة بنعم، حدد:

Maize/Maize/Wheat/Wheat

3.3 هل تغير استخدام الأراضي نتيجة لتنفيذ التقنية؟

هل تغير استخدام الأراضي نتيجة لتنفيذ التقنية؟:

• لا (تابع مع السؤال 3.4)

3.4 إمدادات المياه

إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:

• بعلية

3.5 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

• أنظمة التناوب (تعاقب المحاصيل، البور، الزراعة المتنقلة)
• تحسين الغطاء الأرضي/النباتي
• الحد الأدنى من اختلال التربة

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التدابير الزراعية

• A1: الغطاء النباتي/التربة
• A2: المادة العضوية/خصوبة التربة
• A3: معالجة سطح التربة

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

تآكل التربة بالمياه

• الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح

التدهور الكيميائي للتربة

• (Cn): تراجع الخصوبة وانخفاض محتوى المادة العضوية (غير ناتج عن الانجراف)

التدهور المادي أو الفيزيائي للتربة

• (Pc) : تراص التربة

التدهور البيولوجي

• (Bl): فقدان الحياة بالتربة
• (Bp): زيادة الآفات/الأمراض، وفقدان الحيوانات المفترسة

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:

• الحد من تدهور الأراضي

4.1 الرسم الفني للتقنية

4.2 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

حدد كيفية احتساب التكاليف والمدخلات:

• حسب مساحة تنفيذ التقنية

عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):

€

إذا كان ذا صلة، وضح سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (على سبيل المثال، 1 دولار أمريكي = 79.9 ريال برازيلي): 1 دولار أمريكي =:

0,9

4.3 أنشطة التأسيس

التعليقات:

No extra establishment activities or costs as technology relates to the ongoing management and rotational planting of crops.

4.4 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

التعليقات:

No establishment activites or costs as technology relates to the ongoing management and rotational planting of crops.

4.5 الصيانة/الأنشطة المتكررة

4.6 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

التعليقات:

On a 4 year rotation cycle, costs amount to approx. 2500€ per ha.

4.7 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

There is no change in cost between the initial rotation (wheat-maize-wheat-maize) and the rotation 2+2.

5.1 المناخ

5.2 طوبوغرافيا

وضح ما إذا كانت التقنية مطبقة على وجه التحديد في:

• غير ذات صلة

5.3 التربة

إذا كان متاحًا، قم بإرفاق وصف كامل للتربة أو تحديد المعلومات المتوفرة، على سبيل المثال نوع التربة، الرقم الهيدروجيني/ درجة حموضة التربة، قدرة التبادل الكاتيوني، النيتروجين، الملوحة وما إلى ذلك.

pH7, loamy clay soil

5.4 توافر المياه ونوعيتها

هل تعتبر ملوحة الماء مشكلة؟:

كلا

هل تحدث فيضانات في المنطقة؟:

كلا

تعليقات ومواصفات أخرى بشأن نوعية المياه وكميتها:

rainfed system only

5.5 التنوع البيولوجي

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.7 متوسط مساحة الأرض التي يستخدمها مستخدمو الأراضي الذين يطبقون التقنية

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:

• فردية، يوجد سند ملكية

حقوق استخدام الأراضي:

• مؤجر

حقوق استخدام المياه:

• فردي

هل تعتمد حقوق استخدام الأراضي على نظام قانوني تقليدي؟:

كلا

5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

الدخل والتكاليف

الآثار الايكولوجية

دورة المياه / الجريان السطحي

التربة

التنوع البيولوجي: الغطاء النباتي، الحيوانات

حدد تقييم الآثار في الموقع (القياسات):

Assessment based on transition of planting regime from WMWM to MMWW.

6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع

قيّم الآثار خارج الموقع (القياسات):

No difference in off-site impact

6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)

تغير مناخ تدريجي

تغير مناخ تدريجي

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟

6.5 اعتماد التقنية

• حالات فردية/تجريبية

من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:

• 91-100%

6.6 التكيف

هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟:

كلا

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات

7.2 المراجع للمنشورات المتاحة

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Agroécologie : Guide de la nouvelle agriculture, Year : 2016, author : Dominique SOLTNER ; collection : Sciences et techniques agricoles

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

www.soltner.fr

7.4 تعليقات عامة

The trial of this new crop rotation system has been very successful and will be repeated to assess the longer-term impacts of the system change.