التقنيات

Small retention ponds in the forest [النرويج]

“Mindre” fordrøyningsdammer

technologies_6156 - النرويج

الإكتمال: 94%

1. معلومات عامة

1.2 تفاصيل الاتصال بالأشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات والمؤسسات المشاركة في تقييم وتوثيق التقنية

الشخص (الأشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات

متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
متخصص في الإدارة المستدامة للأراضي:
اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )
اسم المشروع الذي سهّل توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)
اسم المؤسسة (المؤسسات) التي سهلت توثيق/تقييم التقنية (إذا كان ذلك على صلة)
Norwegian Institute of Bioeconomy Research (NIBIO) - النرويج

1.3 الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT

يوافق جامع المعلومات والشخص (لاشخاص) الرئيسي لمصدر المعلومات على الشروط المتعلقة باستخدام البيانات الموثقة من خلال WOCAT:

نعم

1.4 إعلان بشأن استدامة التقنية الموصوفة

هل التقنية الموصوفة هنا تمثل مشكلة فيما يتعلق بتدهور الأراضي، بحيث لا يمكن إعلانها تقنية مستدامة لإدارة الأراضي؟:

كلا

1.5 الإشارة إلى الاستبيان (الاستبيانات) حول مناهج الإدارة المستدامة للأراضي (موثقة باستخدام WOCAT)

2. وصف تقنيةالإدارة المستدامي للأراضي

2.1 وصف مختصر للتقنية

تعريف التقنية:

Small retention ponds, located in the forest, are ponds or pools with sufficient storage capacity to store the surface runoff to prevent flooding during heavy rainfall events. Ponds contain limited or no water during dry weather, but are designed to retain water during rain events.

2.2 وصف تفصيلي للتقنية

الوصف:

The aim of the small retention ponds is to provide additional storage capacity to hold runoff to attenuate surface runoff - and thus reduce its impact on flooding - during rainfall events. The measure will primarily be useful in connection with short-term extreme episodes and have less effect during prolonged rain – this is because once the dam is filled up it no longer has a flood-reducing effect.

Small retention ponds located in forest areas are artificial dams (up to 2m height, for security reasons) made of soil, stone and/or gabions, with additional storage capacity to attenuate surface runoff during rainfall events. The ponds use local topography to provide space to store discharge peaks. The size of the ponds vary greatly between c. 50-150 m3. The dams can either be established in waterways, or next to the stream so that water is diverted during a flood event. Continuous water flow through the dam is ensured by a spillway located at the bottom of the dam. In this way, the dam can temporarily store water during rainfall episodes and thus decrease the flood peak downstream. The pond must be designed correctly, and calculations of cost-benefit should be carried out before implementation.

As for now, the implementation of small retention ponds in the forests are initiated by landowners. The ponds are getting more and more interest from the local communities however, they are not yet commonly implemented.

In general, there is agreement between experts (researchers) and other stakeholders about the benefits of the implementation of small retention ponds in the forest. However, it is not always the case that such retention ponds decrease floods - as the level of influence depends on the scale and the number of ponds within the catchment. When it comes to drawbacks, stakeholders were particularly worried about the cost of building and maintaining the retention ponds as well as the security of the construction. They placed less emphasis on possible decreases in forest production, which was one of the disadvantages identified by researchers.


Information about the technology is based on investigations and/or reports from different catchments in Norway. For the purpose of the OPTAIN project, the technology is further presented in the natural and human environment context of the Kråkstad River catchment - a Norwegian Case Study catchment within the OPTAIN project.

The Kråkstad River is mainly situated in Ski municipality in South-Eastern parts of Norway. The river catchment is a western tributary of the Vansjø-Hobøl watercourse, also known as the Morsa watercourse. The Kråkstad River catchment area is about 51 km², 43% of which is agricultural land, where cereals are produced on heavy clay soils. The main environmental challenge in the area is water quality (incl. high phosphorus pollution) and soil erosion (incl. riverbank erosion and quick-clay landslides).The Morsa watercourse is a drinking water resource and there are specific environmental regulations for land management followed by subsidies through the Regional Environmental Programme (RMP).

2.3 صور التقنية

2.5 البلد/المنطقة/المواقع التي تم تنفيذ التقنية فيها والتي يغطيها هذا التقييم

البلد:

النرويج

المنطقة/الولاية/المحافظة:

Viken county

مزيد من التفاصيل حول الموقع:

The Vansjø - Hobøl catchment

حدد انتشار التقنية:
  • يتم تطبيقها في نقاط محددة/ تتركز على مساحة صغيرة
هل يقع موقع/مواقع التقنية في منطقة محمية بشكل دائم؟:

كلا

2.6 تاريخ التنفيذ

في حالة عدم معرفة السنة بالتحديد، يرجى الإشارة إلى التاريخ التقريبي:
  • منذ أقل من 10 سنوات (مؤخرًا)

2.7 إدخال التقنية

حدد كيف تم إدخال التقنية:
  • من خلال ابتكار مستخدمي الأراضي
  • أثناء التجارب/الأبحاث
  • SMIL
التعليقات (نوع المشروع، الخ):

Establishment of the retention ponds presented in this documentation was initiated by landowners. Monitoring of their effectiveness was part of the research project (RECARE: https://www.recare-hub.eu/).

Retention ponds are part of SMIL subside system (Special Environmental measures in Agriculture)

3. تصنيف تقنية الإدارة المستدامي للأراضي

3.1 الغرض الرئيسي ( الأغراض الرئيسية) للتقنية

  • الحد من تدهور الأراضي ومنعه وعكسه
  • الحفاظ على/تحسين التنوع البيولوجي
  • الحد من مخاطر الكوارث
  • التكيف مع تغير المناخ/الظواهر المتطرفة وآثارها
  • التخفيف من تغير المناخ وآثاره

3.2 نوع (أنواع) استخدام الأراضي الحالية حيث يتم تطبيق التقنية

استخدامات الأراضي مختلطة ضمن نفس وحدة الأرض:

كلا


الغابات/ الأراضي الحرجية

الغابات/ الأراضي الحرجية

  • natural forest

3.3 هل تغير استخدام الأراضي نتيجة لتنفيذ التقنية؟

هل تغير استخدام الأراضي نتيجة لتنفيذ التقنية؟:
  • لا (تابع مع السؤال 3.4)

3.4 إمدادات المياه

إمدادات المياه للأرض التي يتم تنفيذ التقنية عليها:
  • بعلية

3.5 مجموعةالإدارة المستدامة للأراضي التي تنتمي إليها هذه التقنية

  • تحويل المياه والصرف
  • إدارة المياه السطحية (الينابيع، الأنهار، البحيرات، البحار)

3.6 التدابير التقنية في مجال إلادارة المستدامة للأراضي

التدابير البنيوية

التدابير البنيوية

  • S5: السدود، الأحواض الصغيرة، البرك

3.7 الأنواع الرئيسية من تدهور الأراضي التي تناولتها التقنية

تآكل التربة بالمياه

تآكل التربة بالمياه

  • الوزن(Wt): فقدان التربة السطحية/تآكل السطح
  • (Wg):الانجراف الخلجاني/ الخلجان

3.8 منع أو حد أو عكس تدهور الأراضي

تحديد هدف التقنية فيما يتعلق بتدهور الأراضي:
  • منع تدهور الأراضي
  • الحد من تدهور الأراضي

4. المواصفات الفنية، وأنشطة التنفيذ، والمدخلات، والتكاليف

4.1 الرسم الفني للتقنية

المواصفات الفنية (المتعلقة بالرسم الفني):

Cross-section view on the small retention pond

المؤلف:

Dominika Krzeminska

التاريخ:

26/01/2022

4.2 معلومات عامة بخصوص حساب المدخلات والتكاليف

حدد كيفية احتساب التكاليف والمدخلات:
  • لكل وحدة تقنية
حدد الوحدة:

Pond

حدد أبعاد الوحدة (إذا كانت ذات صلة):

c. 50-150 m3

عملة أخرى/ عملة وطنية (حدد):

NOK

إذا كان ذا صلة، وضح سعر الصرف من الدولار الأمريكي إلى العملة المحلية (على سبيل المثال، 1 دولار أمريكي = 79.9 ريال برازيلي): 1 دولار أمريكي =:

8,89

اذكر متوسط تكلفة أجر العمالة المستأجرة في اليوم الواحد:

c.a. 3000 NOK (it is only the cost of the time assuming 8h work per day, 320-500 NOK/hour; person; machinery, equipment, materials not included)

4.3 أنشطة التأسيس

النشاط التوقيت (الموسم)
1. Construct the dam dry period of the year
التعليقات:

We are talking here about “small” dams, up to 2 m (restrictions due to safety regulations). The dams can be built with the use of typical machinery available at the farms: digger, tractor etc. or with help of company.

4.4 التكاليف والمدخلات اللازمة للتأسيس

إذا لم تتمكن من تفصيل التكاليف في الجدول أعلاه، قم بتقديم تقدير للتكاليف الإجمالية لإنشاء التقنية:

35000,0

إذا تحمل مستخدم الأرض أقل من 100% من التكاليف، حدد من قام بتغطية التكاليف المتبقية:

The landowners can apply for subsidies to establish and maintenance sedimentation pond, within SMIL system (Special Environmental measures in Agriculture). Local county authorities are responsible for the administration of these schemes.

التعليقات:

Approximately NOK 35,000 has been used to establish the retention pond (monitoried withn RECARE project). It is mostly to rent the equipment and buy the material (soil). The work was done made by the landowner.

4.5 الصيانة/الأنشطة المتكررة

النشاط التوقيت/الوتيرة
1. Maintenance of the dam on demand
2. Maintenance of the pond area on demand

4.6 التكاليف والمدخلات اللازمة للصيانة/للأنشطة المتكررة (سنويًا)

إذا لم تتمكن من تفصيل التكاليف في الجدول أعلاه، قدم تقديرًا للتكاليف الإجمالية لصيانة التقنية:

10000,0

إذا تحمل مستخدم الأرض أقل من 100% من التكاليف، حدد من قام بتغطية التكاليف المتبقية:

The landowners can apply for subsidies to establish and maintenance sedimentation pond, within SMIL system (Special Environmental measures in Agriculture). Local county authorities are responsible for the administration of these schemes.

التعليقات:

An estimate for maintenance costs is set at NOK 10,000 annually, most of it is for clearing the area.

4.7 أهم العوامل المؤثرة على التكاليف

قدم وصفا لأهم العوامل التي تؤثر على التكاليف:

- The terrain setup,
- Type of material used to construct the dam and its durability (establishment and maintenance costs).
- Need for maintenance

The landowners can apply for subsidies to establish and maintenance sedimentation pond, within SMIL system (Special Environmental measures in Agriculture). Local county authorities are responsible for the administration of these schemes.

5. البيئة الطبيعية والبشرية

5.1 المناخ

هطول الأمطار السنوي
  • < 250 مم
  • 251- 500 ملم
  • 501 - 750ملم
  • 1,000-751 ملم
  • 1,500-1,100 ملم
  • 2,000-1,500 ملم
  • 3,000-2,001 ملم
  • 4,000-3,100 ملم
  • > 4000 ملم
المنطقة المناخية الزراعية
  • رطبة

5.2 طوبوغرافيا

متوسط الانحدارات:
  • مسطح (0-2%)
  • بسيط (3-5%)
  • معتدل (6-10%)
  • متدحرج (11-15%)
  • تلال (16-30%)
  • شديدة الانحدار(31-60%)
  • فائقة الانحدار (>60%)
التضاريس:
  • هضاب/سهول
  • أثلام مرتفعة
  • المنحدرات الجبلية
  • منحدرات التلال
  • منحدرات في السفوح
  • قاع الوادي
المنطقة الارتفاعية:
  • 100-0 متر فوق سطح البحر
  • 500-101 متر فوق سطح البحر
  • 1,000-501 متر فوق سطح البحر
  • 1,500-1,001 متر فوق سطح البحر
  • 2,000-1,501 متر فوق سطح البحر
  • 2,500-2,100 متر فوق سطح البحر
  • 3,000-2,501 متر فوق سطح البحر
  • 4,000-3,001 متر فوق سطح البحر
  • > 4000 متر فوق سطح البحر

5.3 التربة

متوسط عمق التربة:
  • ضحل جدًا (0-20 سم)
  • ضحلة (21-50 سم)
  • متوسطة العمق (51-80 سم)
  • عميقة (81-120 سم)
  • عميقة جدًا (> 120 سم)
قوام التربة (التربة السطحية):
  • متوسط ( طميي، سلتي)
  • ناعم/ثقيل (طيني)
قوام التربة (> 20 سم تحت السطح):
  • متوسط ( طميي، سلتي)
  • ناعم/ثقيل (طيني)
المواد العضوية في التربة السطحية:
  • متوسطة (1-3%)

5.4 توافر المياه ونوعيتها

منسوب المياه الجوفية:

< 5 م

توافر المياه السطحية:

جيد

نوعية المياه (غير المعالجة):

للاستخدام الزراعي فقط (الري)

تشير جودة المياه إلى:

المياه الجوفية والسطحية

هل تعتبر ملوحة الماء مشكلة؟:

كلا

هل تحدث فيضانات في المنطقة؟:

نعم

الإنتظام:

مرارًا

5.5 التنوع البيولوجي

تنوع الأنواع:
  • متوسط
تنوع الموائل:
  • متوسط

5.6 خصائص مستخدمي الأراضي الذين يطبقون التقنية

مستقر أو مرتحل:
  • غير المترحل
التوجه السوقي لنظام الإنتاج:
  • مختلط (كفاف/ تجاري)
الدخل من خارج المزرعة:
  • ‏‏ >50‏% من إجمالي الدخل
المستوى النسبي للثروة:
  • متوسط
  • ثري
أفراداً أو مجموعات:
  • فرد/أسرة معيشية
مستوى المكننة:
  • ميكانيكية/ مزودة بمحرك
الجنس:
  • نساء
  • رجال
عمر مستخدمي الأرضي:
  • شباب
  • متوسط العمر

5.7 متوسط مساحة الأرض التي يستخدمها مستخدمو الأراضي الذين يطبقون التقنية

  • < 0.5 هكتارا
  • 0.5 - 1 هكتار
  • 1 -2 هكتار
  • 2 - 5 هكتار
  • 5 - 15 هكتار
  • 15 - 50 هكتار
  • 50 - 100هكتار
  • 500-100 هكتار
  • 1,000-500 هكتار
  • 10,000-1,000 هكتار
  • > 10,000 هكتار

5.8 ملكية الأراضي، وحقوق استخدام الأراضي، وحقوق استخدام المياه

ملكية الارض:
  • فردية، يوجد سند ملكية
حقوق استخدام الأراضي:
  • مجتمعي (منظم)
  • فردي
حقوق استخدام المياه:
  • وصول مفتوح (غير منظم)

5.9 الوصول إلى الخدمات والبنية التحتية

الصحة:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
التعليم:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
المساعدة التقنية:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
العمل (على سبيل المثال خارج المزرعة):
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الأسواق:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الطاقة:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الطرق والنقل:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
مياه الشرب وخدمات الصرف الصحي:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد
الخدمات المالية:
  • ضعيف
  • معتدل
  • جيد

6. الآثار والتصريحات الختامية

6.1 الآثار التي أظهرتها التقنية في الموقع

الآثار الاجتماعية والاقتصادية

الإنتاج

إنتاج المحاصيل

انخفض
زاد

خطر فشل الإنتاج

زاد
انخفض

منطقة الإنتاج

انخفض
زاد
الدخل والتكاليف

دخل المزرعة

انخفض
زاد
التعليقات/ حدد:

Less flooding events--> crop grown

الآثار الايكولوجية

التربة

فقدان التربة

زاد
انخفض
التعليقات/ حدد:

Less flooding events--> lower soil erosion

التنوع البيولوجي: الغطاء النباتي، الحيوانات

التنوع النباتي

انخفض
زاد

التنوع الحيواني

انخفض
زاد

تنوع الموائل

انخفض
زاد

6.2 الآثار التي أظهرتها التقنية خارج الموقع

الفيضان في اتجاه مجرى النهر

زاد
انخفاض
التعليقات/ حدد:

Depending on the scale and number of retention pond in the catchment, it may affect the discharge behavior of the river system (less peak flows).

6.3 تعرض التقنية وحساسيتها لتغير المناخ التدريجي والظواهر المتطرفة/الكوارث المرتبطة بالمناخ (كما يراها مستخدمو الأراضي)

تغير مناخ تدريجي

تغير مناخ تدريجي
الموسم زيادة أو نقصان كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
درجة الحرارة السنوية زيادة جيدا
هطول الأمطار الموسمية موسم الرطوبة/ الأمطار زيادة جيدا

الظواهر المتطرفة / الكوارث المرتبطة بالمناخ

الكوارث الجوية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
عاصفة ممطرة محلية باعتدال
عاصفة هوائية محلية جيدا
الكوارث الهيدرولوجية
كيف تتعامل التقنية مع ذلك؟
فيضان عام (نهر) جيدا

6.4 تحليل التكلفة والعائد

كيف يمكن مقارنة العوائد نسبة لتكاليف الإنشاء (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:

محايد/متوازن

عوائد طويلة الأجل:

إيجابي

كيف تتم مقارنة العوائدمع كلفة الصيانة/التكاليف المتكررة (من وجهة نظر مستخدمي الأراضي)؟
عوائد قصيرة الأجل:

إيجابي قليلا

عوائد طويلة الأجل:

إيجابي

6.5 اعتماد التقنية

  • حالات فردية/تجريبية
من بين جميع الذين تبنوا التقنية، كم عدد الذين فعلوا ذلك بشكل تلقائي، أي دون تلقي أي حوافز مادية/مدفوعات؟:
  • 91-100%

6.6 التكيف

هل تم تعديل التقنية مؤخرًا لتتكيف مع الظروف المتغيرة؟:

كلا

6.7 نقاط القوة / المزايا / الفرص التي توفرها التقنية

نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر مستخدمي الأراضي
Improvement of the water conditions down-slope: reduce amount of overland flow and lower erosion rate in the agriculture land located below the pond.
نقاط القوة/ المزايا/ الفرص من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات
Depending on the scale and number of retention pond in the catchment, it may affect the discharge behaviour of the river system (lower peak flows)

6.8 نقاط ضعف / مساوىء / مخاطر التقنية وسبل التغلب عليها

نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر مستخدم الأراضي كيف يمكن التغلب عليها؟
Security of the construction
Costs of maintenance
نقاط الضعف/ المساوىء/ المخاطر من وجهة نظر جامع المعلومات أو غيره من الاشخاص الرئيسيين لمصدر المعلومات كيف يمكن التغلب عليها؟
Decreases in forest prodcution

7. المراجع والروابط

7.1 طرق جمع/مصادر المعلومات

  • زيارات ميدانية، مسوحات ميدانية

Several field visits during the course of RECARE project (2014-2018).

  • مقابلات مع مستخدمي الأراضي

Stakeholders workshops carried out within RECARE project.

  • مقابلات مع المتخصصين/الخبراء في الإدارة المستدامة للأراضي

NIBIO, and its SLM specialists, has been conducting several national projects related to planning and monitoring the efficiency of small retention ponds within agricultural catchments.

  • التجميع من التقارير والوثائق الأخرى الموجودة

See the references

متى تم تجميع البيانات (ميدانيا)؟:

26/01/2022

7.2 المراجع للمنشورات المتاحة

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Fact Sheets: Case study experiments preventing flooding through small retention ponds. Krzeminska D.; Bøe F.; Stolte J. (2018)

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

RECARE project website https://www.recare-hub.eu

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Assessing Impacts of Soil Management Measures on Ecosystem Services. Schwilch G. et al. (2018)

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

Mdpi Sustainability

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Helping stakeholders select and apply appraisal tools to mitigate soil threats: Researchers’ experiences from across Europe. Okpara et al (2020)

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

Journal of Environmental Management

العنوان، المؤلف، السنة، النظام القياسي الدولي لترقيم الكتب ISBN:

Fordrøyningsdammer i tilknytning til jordbruksarealer. Stolte J and Barneveld R. (2019)

متاح من أين؟كم التكلفة؟:

NIBIO raport

7.3 روابط للمعلومات ذات الصلة على الإنترنت

العنوان/الوصف:

Fact Sheets: Case study experiments preventing flooding through small retention ponds

عنوان الرابط URL:

https://www.recare-hub.eu/images/articles/Case_Studies/Fact_Sheets/RECARE_Experiment_Fact_Sheet_NorwayPondsFinal.pdf

العنوان/الوصف:

Assessing Impacts of Soil Management Measures on Ecosystem Services

عنوان الرابط URL:

https://www.mdpi.com/2071-1050/10/12/4416

العنوان/الوصف:

Helping stakeholders select and apply appraisal tools to mitigate soil threats: Researchers’ experiences from across Europe

عنوان الرابط URL:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479719317232?via%253Dihub

العنوان/الوصف:

Fordrøyningsdammer i tilknytning til jordbruksarealer.

عنوان الرابط URL:

https://nibio.brage.unit.no/nibio-xmlui/bitstream/handle/11250/2606099/NIBIO_RAPPORT_2019_5_65.pdf?sequence=1&isAllowed=y

7.4 تعليقات عامة

no remarks

الروابط والوحدات المواضيعية

توسيع الكل طي الكل

الوحدات المواضيعية