Technologies

Fajinas de drenaje [Honduras]

technologies_744 - Honduras

Completeness: 90%

1. معلومات عامة

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

land user:

Argueta Jorge Alberto

Comité de Emergencia Local

Honduras

SLM specialist:

Acosta Granados Nelin Lorena

Cruz Roja Hondureña

Honduras

Acosta Granados Nelin Lorena

Cruz Roja Hondureña/Suiza, coordinador del proyecto Resiliencia en Olancho

Honduras

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Swiss Red Cross (Swiss Red Cross) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

نعم

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

لا

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

Estabilización de laderas de manera participativa
approaches

Estabilización de laderas de manera participativa [Honduras]

La bioingeniería comprende una serie de técnicas que utilizan materiales vegetativos vivos para prevenir la erosión y el deslizamiento de laderas y taludes. Las obras de bioingeniería se aplican a base de un análisis integrado de riesgo, son de multi-uso en su conjunto, tienen un bajo costo de construcción y …

  • Compiler: Helen Gambon

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Las fajinas de drenaje se utilizan para drenar el agua excesiva de la parte alta de un área que afecta la parte baja o la vivienda. Contribuye a evitar deslizamientos y la formación de cárcavas.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

El Departamento de Olancho se caracteriza por el boque lluvioso en la Cordillera Central y la Sierra de Agalta que alcanza alturas promedias de 1,500 m. A pesar de que este esté en su mayor parte protegido como reserva natural o parque natural, tiene lugar una talla amplia para tener espacio para la ganadería y una gestión forestal intensiva industrial, pero también de parte de los pequeños campesinos, lo que fomenta las quemas incontroladas de bosques, la degradación de los suelos y la erosión. El Departamento de Olancho se ve afectado regularmente por tormentas tropicales y huracanes provenientes del Atlántico. Esta combinación de acontecimientos naturales fuertes, la exposición topográfica y un uso dañino de los recursos naturales conduce regularmente a grandes daños materiales e incluso a fallecimientos.
Las fajinas de drenaje se utilizan para drenar el agua excesiva de la parte alta de un área que afecta la parte baja o la vivienda. Se aplica en sitios donde por condiciones topográficas se generan contrapendientes. Contribuye a evitar deslizamientos y la formación de cárcavas.
El sistema consiste en excavar zanjas en forma de espina de pescado con brazos que conectan a una zanja principal. Generalmente se construyen de abajo hacia arriba y los ángulos laterales varían entre 20º y 45º. Las zanjas se llenan con fajinas vivas de maralfalfa (Pennisetum sp), King Grass (Pennisetum sp) o caña de azúcar (Saccharum officinarum), se fijan con estacas de fácil regeneración (por ejemplo de Madriado – Gliricidia sepium) y se empaca suelo alrededor de ellas. Debido a que el ganado puede dañar a la fajinas, se debe cercar el área. Para evitar pérdidas en la producción, se siembra un pasto (maralfalfa o King Grass) encima de las fajinas que puede ser cortado tres veces al año y sirve como forraje.
La tecnología puede ser combinada con otras tecnologías de bioingeniería, como por ejemplo las barreras vivas de Vetiver (Vetiveria zizanioides).
En este estudio de caso, las fajinas de drenaje han sido implementadas mediante el proyecto “Resiliencia” de la Cruz Roja Hondureña/Suiza. Este proyecto pretende brindar un aporte sostenible para fortalecer la resiliencia en las regiones rurales de Olancho vinculando la reducción del riesgo de desastres (DRR) y la promoción de salud en todos los niveles (hogar, comunidad, municipio). Las obras de bioingeniería se implementan en las zonas identificadas como vulnerables por los análisis de riesgos actualizados. Los beneficiarios son altamente vulnerables y expuestos a desastres.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

بلد:

Honduras

Region/ State/ Province:

Departamento de Olancho

Further specification of location:

Municipio Dulce Nombre de Culmí , Communidad Río Blanco

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2007

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • reduce risk of disasters

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

أراضي الرعي

أراضي الرعي

Intensive grazing/ fodder production:
  • Cut-and-carry/ zero grazing
  • Vaca
Comments:

Las zanjas se llenan con fajinas vivas de maralfalfa (Pennisetum sp), King Grass (Pennisetum sp) o caña de azúcar (Saccharum officinarum), se fijan con estacas de fácil regeneración (por ejemplo de Madriado – Gliricidia sepium) y se empaca suelo alrededor de ellas.
En las áreas donde se implementaron las fajinas de drenaje no se puede permitir el ingreso de animales para no dañar a la technología. El material vegetativo (zacate) se corta y se lleva al ganado. Sin embargo, este se puede mover libremente en las otras partes de la hacienda.

Número de temporadas de cultivo por año: 3
Tres cortes de zacate al año para forraje adicional

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
أراضي الرعي

أراضي الرعي

  • Patoreo extensivo
Comments:

Anterior a la implementación de la tecnología, el área estaba en uso para pastoreo (extensivo tipo hacienda).

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • water diversion and drainage

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V2: Grasses and perennial herbaceous plants
structural measures

structural measures

  • S3: Graded ditches, channels, waterways
management measures

management measures

  • M2: Change of management/ intensity level

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wm: mass movements/ landslides
  • Wo: offsite degradation effects

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

El sistema consiste en excavar zanjas en forma de espina de pescado con brazos que conectan a una zanja principal. Generalmente se construyen de abajo hacia arriba y los ángulos laterales varían entre 20º y 45º. Las zanjas se llenan con rollos formados de tallos de material vegetativo de alta capacidad regenerativa como Maralfalfa (Pennisetum sp), King Grass (Pennisetum sp) o caña de azúcar (Saccharum officinarum), que luego se fijan con estacas de árboles de fácil regeneración (por ejemplo de Madriado – Gliricidia sepium) que se estacan como anclajes al suelo alrededor de ellas. Debido a que el ganado puede dañar los retoños del material una vez que comience a regenerar, se debe cercar el área. Para evitar pérdidas en la producción de alimentos para el ganado, se puede utilizar las podas del mismo material utilizado para las fajinas (ya que son pastos de alto valor nutritivo) como zacate de corte y sembrar el resto de la parcela para generar una mayor biomasa.

En este estudio de caso, las fajinas de drenaje han sido implementadas mediante el proyecto “Resiliencia” de la Cruz Roja Hondureña/Suiza. Este proyecto pretende brindar un aporte sostenible para fortalecer la resiliencia en las regiones rurales de Olancho vinculando la reducción del riesgo de desastres (DRR) y la promoción de salud en todos los niveles (hogar, comunidad, municipio). Las obras de bioingeniería se implementan en sitios críticos en base a estudios de riesgo. Los beneficiarios son altamente vulnerables y expuestos a desastres.
Una vez terminadas las fajinas de drenaje, en conjunto con barreras vivas de Vetiver, protegerán a una escuela ante la amenaza de deslizamiento.

Author:

Helen Gambon, Cruz Roja Suiza

Date:

01/12/2016

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

Un sistema de fajina de drenaje

Specify dimensions of unit (if relevant):

40m x 40m

other/ national currency (specify):

Lempiras

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

21,0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

150 Lempiras

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. Limpiar el terreno invierno
2. Preparar postes y transportar al terreno invierno
3. Poner los postes y alambrar invierno
4. Preparar material vegetativo (king grass o maralfalfa) y amarrar en manojos invierno
5. Excavar zanjas de 50 cm (centro) y 30 cm (ramas) de profundo invierno
6. Poner los manojos a las zanjas e fijar con estacas invierno
7. Cubrir con tierra invierno
8. Sembrar cubierta vegetativa invierno

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mano de obra calificada persona-día 1,0 500,0 500,0
Labour Mano de obra no calificada persona-día 18,0 150,0 2700,0 30,0
Equipment pala, piocha, guantes, machete piezas 3,0 2,0 6,0 100,0
Equipment Cordón libras 5,0 25,0 125,0 100,0
Plant material maralfalfa, king grass, caña de azucar, o bambú libras 200,0 2,0 400,0
Plant material Madriado para estacas piezas 60,0 3,0 180,0 100,0
Construction material postes poste 100,0 25,0 2500,0 100,0
Construction material alambre de púa rollo 1,0 450,0 450,0
Other Transportate para plantas viaje 1,0 500,0 500,0 100,0
Total costs for establishment of the Technology 7361,0
Total costs for establishment of the Technology in USD 350,52
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Cruz Roja Hondureña / Suiza

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. Cortar el pasto con machete Cada cuatro meses
2. Vigilar el cerco Continuamente

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mano de obra no calificada persona-días 6,0 150,0 900,0 100,0
Total costs for maintenance of the Technology 900,0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 42,86

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Adquisición y transporte del material vegetativo que no era disponible localmente

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1400,00

Specifications/ comments on rainfall:

Temporada seca de enero a junio, temporada de lluvias entre junio y octubre, con una canícula en agosto.

Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • concave situations

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • high (>3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

< 5 m

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Is water salinity a problem?

لا

Is flooding of the area occurring?

لا

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • average
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • men
Age of land users:
  • middle-aged
Indicate other relevant characteristics of the land users:

En las zonas donde se aplica la tecnología, un número significativo de los hombres ha migrado a EEUU. Las mujeres no trabajan parcelas propias, sino se buscan empleo en las granjas o cafetales de la región. Para los hombres que permanecen en la región significa una carga de trabajo aumentada. Muchas familias reciben remesas.

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale
  • medium-scale
Comments:

La mayoría de los usuarios de tierra son agricultores a pequeña escala, sin embargo, algunos poseen terrenos más grandes. Los que tienen superficies mayores también se dedican a la ganadería.

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, not titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good
otros (especifique):
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

fodder production

decreased
increased
Quantity before SLM:

Cantidad antes de MST

Quantity after SLM:

Amount after SLM

Comments/ specify:

Aumento de 100%

animal production

decreased
increased
Quantity before SLM:

Cantidad antes de MST

Comments/ specify:

El usuario de tierra no tenía que reducir el número de ganado debido a la implementación de la tecnología, y tampoco pudo aumentar.

Income and costs

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

Mantenimiento

Socio-cultural impacts

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Quantity before SLM:

Cantidad antes de MST

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased
decreased

excess water drainage

reduced
improved
Soil

soil loss

increased
decreased

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased
Climate and disaster risk reduction

landslides/ debris flows

increased
decreased

impacts of cyclones, rain storms

increased
decreased

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

damage on neighbours' fields

increased
reduced
Comments/ specify:

Antes de la implementacion la velocidad del flujo de agua causo daños a la parcela debajo de la intervenida. Desde que se implementaron las fajinas de drenaje, el agua se infiltra mejor en la tierra, su velocidad es reducida, y escurre controladamente hacia el arroyo.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season increase or decrease How does the Technology cope with it?
annual temperature increase very well
seasonal temperature summer increase very well
seasonal rainfall summer decrease moderately

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
tropical storm well
extra-tropical cyclone well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
landslide well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

very positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

very positive

Long-term returns:

very positive

6.5 Adoption of the Technology

  • single cases/ experimental
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%

6.6 التكيف

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

لا

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Protección de la vivienda contra las aguas superficiales y deslizamientos
Producción de alimentos para el ganado
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Evitar pérdida de suelo y formación de cárcavas

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Si el ganado entra destruye las fajinas de drenaje Cercar el área y controlar la cerca
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Abandono por parte de los usuarios debido a la migración Si bien la migración es muy común en la región, normalmente una parte de la familia se queda y puede mantener la tecnología MST.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

1

  • interviews with land users

1

  • interviews with SLM specialists/ experts

2

When were the data compiled (in the field)?

23/11/2016

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Local responses to global challenges - community based disaster risk reduction. Experiences from Honduras. Case Study. Swiss Red Cross, May 2016

Available from where? Costs?

info@redcross.ch (gratis)

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules